顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 706
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-31 14:41:17
看板 car
作者 VEN0919 (Eason)
標題 雙方違停肇責比例？
時間 Fri Dec 30 00:57:06 2022

 如題
A車、B車雙方皆為紅線違停
A車在靜止不動的狀況下，
遭正後方B車誤踩油門撞上
在筆錄時雙方都先吃了一張紅單

請問這場車禍的肇責會是B車全責
還是像理賠員說的因為A車有違停
所以需要負擔2-3成肇車呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZhSRah5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1672333028.A.AC5.html
→ am711206    : 個人認為B車全責。1F 12/30 01:15
推 j8630222    : A車先吃罰單 B車非連續行駛狀態而是故意從0踩油門撞2F 12/30 02:09
→ j8630222    : 向靜止的A車 B車全責
推 HeeYoun     : 這事故好像跟違停沒直接關係，應該B全責4F 12/30 05:00
→ wonder007   : 都違停 先約分掉5F 12/30 05:29
推 nautasechs  : 違停先約分掉ww 你殺我一刀 我也殺你一刀 約分掉我6F 12/30 06:15
→ nautasechs  : 們互不相欠
推 iPadProPlus : 看法官8F 12/30 06:51
推 nbarepeat   : 為什麼這麼喜歡違停？9F 12/30 06:57
→ miki50407   : 違停 然後又不會開車亂踩油門 駕照真好考10F 12/30 07:16
推 morrishh    : 個人建議報廢掉11F 12/30 07:52
→ fire124     : 違停相輕 遇到同好了哦12F 12/30 07:59
推 frank111    : 難說，正常來說違停造成意外就是吃三成，你認為違停13F 12/30 08:12
→ frank111    : 跟違停可以相堵掉，但你的違停跟他的違停是獨立存在
→ frank111    : 你的違停造成的意外跟他的違停沒有相連性
→ frank111    : 理賠員認為你違停應該負三成，你認為違停相堵，那就
→ frank111    : 去法院聊吧，理賠員也只是走個程序而已
推 noobmuch    : 一樣違停事故有人卻沒被開18F 12/30 08:17
推 alittleghost: 不一定，完全看自由心證19F 12/30 08:19
推 Baternest   : 有保險就交給保險處理 不想吞就上法院 交由法官判斷20F 12/30 09:11
推 knight326   : B全責結案21F 12/30 09:13
推 wheat1130   : 我覺得是理賠員說的，不過我比較想看法官說ㄉ22F 12/30 09:29
推 a00000000001: 2/3成23F 12/30 09:33
推 dream0955   : 違停和事故分開看24F 12/30 09:52
推 aass5566    : 有違停 有責任  3成啦25F 12/30 09:53
→ dream0955   : 除非有人死，那狀況又不一樣了26F 12/30 09:53
推 winess      : b全責27F 12/30 10:04
推 kahabu      : 如果B沒全責是否可以用這方式碰瓷A？28F 12/30 10:59
推 passion6331 : 原來法規還可以跟數學一樣約分喔 笑死29F 12/30 11:45
推 VWTF        : 違停狀態下，前車一樣有肇責2-3成30F 12/30 11:58
推 kamahaha    : 73或5531F 12/30 12:40
→ kamahaha    : 違停不是3就是5
推 Kronecker   : 0:100，都違停約分同除以100，所以肇責比例是 0:033F 12/30 12:41
→ Kronecker   : ，沒有人需要負責
推 kfcgg520    : B9A1 只要有違規屬實 譬如違停最少一成責任35F 12/30 13:04
推 HBO10383    : 不一定，我兩種狀況都碰過......曾經被開單也曾經沒36F 12/30 13:13
→ HBO10383    : 被開單，
→ HBO10383    : 所以我常說，比起其他已開發國家，台灣還是比較偏人
→ HBO10383    : 治
推 Aixtron     : 民法有云，和行政責任無關，投理賠員一票40F 12/30 13:42
→ a901922001  : 違停先吃三成 沒錯 他違停沒造成事故41F 12/30 14:52
推 Strangers   : 這我有經驗 我是被前車倒車撞上 我0肇責42F 12/30 15:23
推 z1212345    : B車車禍當下沒有違停呀，B車車子在踩油門前進，所以43F 12/30 15:30
→ z1212345    : ，如果解讀成B車行駛中撞到違停的A車，這樣解讀就對
→ z1212345    : B車比較有利了
推 kiwi03      : 當然是B 違停跟撞車沒有因果關係46F 12/30 18:29
推 sd2567      : B違停跟 B撞A有沒因果關係47F 12/30 22:21
→ sd2567      : 又沒
推 wonder007   : 100除以100等於0似乎不是唯一解49F 12/31 04:12
推 ckgodboy    : 覺得是0，無因果關係50F 12/31 12:57
→ ckgodboy    : 如果行駛中的車撞到違停，違停才可能會有責任

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 VEN0919 的最新發文:
  • +5 車價減損 問題請益 - car 板
    作者: VEN0919 101.12.48.80 (台灣) 2024-01-30 01:08:47
    30F 5推
  • +30 雙方違停肇責比例？ - car 板
    作者: VEN0919 49.216.165.54 (台灣) 2022-12-30 00:57:06
    如題 A車、B車雙方皆為紅線違停 A車在靜止不動的狀況下， 遭正後方B車誤踩油門撞上 在筆錄時雙方都先吃了一張紅單 請問這場車禍的肇責會是B車全責 還是像理賠員說的因為A車有違停 所以需要負擔2-3成 …
    51F 30推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇