顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-19 19:29:53
看板 car
作者 am711206 (阿爾提克斯)
標題 Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面
時間 Sat Mar 18 21:25:02 2023


※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言:
: 原文連結:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2071948
: TVBS
: 原文內容:
: 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面曝
: 記者 何芸庭 / 攝影 陳世明 報導
: 發佈時間:2023/03/18 18:52
: 最後更新時間:2023/03/18 18:52
: 17日日上午11點多,新竹台68線快速道路,發生一起交通事故,重機騎士與汽車發生碰撞
: ,騎士倒地在地上滾好幾圈,趕緊起身,走到中央分隔島,避免二度被撞,而事後騎士和
: 駕駛都互控對方逼車,相關肇責警方還在釐清。
: 從後車行車紀錄器可以看到,一輛汽車朝內側越開越近。
: 沒多久車子與一輛重機發生碰撞,騎士倒地滾了好幾圈連忙起身走到分隔島避免二度追撞
: ,只是機車也幾乎解體,零件散落在車道上。
: 這起事故發生在17日上午11點多,新竹台68線快速道路。
: 警方初步了解,雙方都互控對方逼車重機騎士與駕駛都不滿意對方,過程中一度騎士頻頻
: 回頭,看向駕駛而駕駛想超車開到外側車道用力踩油門加速,騎士見狀也加油門,似乎雙
: 方互不讓。
: 駕駛又再踩一次油門,從騎士想超車沒想到碰一聲。
: 騎士被撞倒駕駛發現撞到人,放慢速度停在路中,只停了一下就直接開走並且報案。
: 駕駛:「喂你好我現在在68快速道路,然後快要下竹北的交流道,然後剛剛沿路有一台重
: 機,惡意挑性逼車。」
: 文華派出所副所長曾國青:「該機車騎士目前受傷,住院觀察中,而汽車駕駛人已主動到
: 案說明。」
: 駕駛開離現場被指控肇逃,不過警方說他是直接到派出所報案,不算肇逃而受傷的騎士粉
: 碎性骨折緊急開刀後,目前還在醫院救治到底糾紛怎麼發生誰的肇責大警方正在釐清。
: 心得/說明:(30字以上)
: 要是開放重機上高速公路發生這樣的事的話
: 騎士就不一定只有這點傷了, 惡意超車逼車用生命爭一口氣
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*


最高法院100年度台上字第645號判決:
刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪,
係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的,
俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護,
以減少死傷,此觀該條之立法理由,
係"為維護交通安全,加強救護,減少被害人之死傷,
促使駕駛人於肇事後,能對被害人即時救護,
特增設本條,關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。"
自明,所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為,

故前揭規定實揭櫫駕駛人於肇事致人死傷時有"在場義務"。


此案中肇事小客車於駛離現場至派出所報案,至少花費數分鐘至十幾分鐘時間,
這段時間增加受傷騎士生命、身體的危險,
簡單說,自他決定不做任何處置直接駛離開始,就已經是刑法185之4既遂,至派出所只能說是自首。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.52 (臺灣)
※ 作者: am711206 2023-03-18 21:25:02
※ 文章代碼(AID): #1a5Rkmvy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679145904.A.E7C.html
maniaque    : "正當防衛"1F 03/18 21:26
maniaque    : 或者是緊急避難,至於是否過當,由法官判定
CCOOGG      : XD自首 可以3F 03/18 21:26
maniaque    : 若今天本案機車騎士係以"公共危險"的危險駕駛4F 03/18 21:26
maniaque    : 認為他有資格受到法律的保障嗎???
SA01        : 汽車堅持重機行為讓他產生畏懼..擔心生命安全耶?6F 03/18 21:27
maniaque    : 說個更簡單的,今天有人開車故意要撞你7F 03/18 21:27
maniaque    : 你行使正當防衛,把他撞到路外,然後離開
maniaque    : 你覺得司法體系會說你肇事逃逸嗎???
dieorrun    : 抱歉喔 正當防衛的但書多的勒10F 03/18 21:29
maniaque    : 對啦,警方還是會依法函送,但法院法官會看的,好嗎???11F 03/18 21:29
phoenixzro  : 平常都說鐵包肉,現在怕被重機撞死所以正當防衛嗎..12F 03/18 21:29
maniaque    : 對啊,沒錯,正當防衛本來就有很多顧的部分13F 03/18 21:29
maniaque    : 所以我才說是不是防衛過當,那是法官去認定
LFD         : 最後抖那一下他撞出去 說是正當防衛很難說得過去15F 03/18 21:30
maniaque    : 今天機車騎士到檢察官,同樣也要以被告身分接受訊問16F 03/18 21:31
edkoven     : 雖然我們都鍵盤法官,但往左猛甩那一下你覺得是正當17F 03/18 21:31
edkoven     : 防衛嗎?
maniaque    : 這位重機騎士很努力的幫社會大眾拉黑重機上國道的19F 03/18 21:32
maniaque    : 負面觀感,當汽車的整段影片放到網路上時
maniaque    : 社會大眾更會接受的印象是啥?
dieorrun    : 能怎麼辦 人的問題講再多有屁用22F 03/18 21:33
maniaque    : 那些機車推動上快速上國道的什麼協會,之後再去做民23F 03/18 21:33
F5          : 你是沒看到他在快速道路就報警了嗎?24F 03/18 21:33
dieorrun    : 大學長觀感差成這樣還不是快樂的跑 要嘴就嘴25F 03/18 21:34
maniaque    : 調,你看還有多少人支持重機上國道???26F 03/18 21:34
dieorrun    : 不用在那邊好像我是為了你好 很噁心27F 03/18 21:34
F5          : 可憐啊 爭議資料看完整好嗎? 加油28F 03/18 21:34
maniaque    : 我相信在那些重機社團大概也是很賭爛這種老鼠屎29F 03/18 21:35
K30126      : U身為路權鬥士的一員,看了真難過30F 03/18 21:41
kusoyoda    : 猴子騎車還是猴子31F 03/18 21:42
kcey        : 雖然重機這種行為不對 但汽車最後那個左撇問題很大32F 03/18 21:44
F5          : 汽車左撇可沒跨越車道了 重機要從左側超33F 03/18 21:48
primeblue17 : 左甩那一下可以解釋只是要回正車道34F 03/18 21:51
Gusteau     : 左撇基本上就故意傷害既遂了,至於正當防衛...汽車35F 03/18 21:51
Gusteau     : 可能沒有什麼能拿出來證明他有需要防衛的法益 大概
Gusteau     : 連過當的問題都沒得討論
kcey        : 反正就看到時候會怎麼認定 反正就當參考38F 03/18 21:51
primeblue17 : 看也知道故意的 但怎麼說就是另一回事39F 03/18 21:52
GODLP       : 因為被逼車 怕下車遭受不測 及不具備任何醫護知識40F 03/18 21:55
kevin9964   : 爽41F 03/18 21:55
GODLP       : 固直接報警及去警局是當下認為最好之方法42F 03/18 21:56
Adonis7088  : PTT 法官直接宣判就對了 讚讚43F 03/18 21:57
sniper777   : 就等法院判決書就好 講這麼多幹嘛44F 03/18 21:58
sniper777   : 記得追蹤一下回報給鄉民嘿
ShianFun    : 重機那樣騎都不怕死了,在那邊扯人家肇逃很危險 笑46F 03/18 22:06
ShianFun    : 死
BlueJet0501 : 如果汽車被高速gps90 衝撞左後側,方向盤會抖一下48F 03/18 22:09
BlueJet0501 : 嗎?
sos88       : 汽車就是靠左關門,它又不是倒車,怎麼去撞重機,50F 03/18 22:09
sos88       : 所以事實就是兩個駕駛在危險駕駛啊!重機是侵犯前
sos88       : 車路權想要去鑽車縫反超啊,當然汽車駕駛也是故意想
sos88       : 關門,不讓他超,沒想到重機騎士很勇敢,直接來一
sos88       : 個直球對決,重機騎士應該願賭服輸啊,這不就你要
sos88       : 的?還說什麼他撞我,笑死,難道重機團體支持這個
sos88       : 重機騎士鑽車縫反超來逼車嗎?正常重機團體應該會
sos88       : 跳過這題吧
tokyoto     : 而且他有打電話報警 卻隻字不提跟機車擦撞 對方有可58F 03/18 22:13
tokyoto     : 能受傷一事 是故意要拖延的嗎?這根本沒即時救護的
tokyoto     : 意圖了吧
ohlong      : 停車未下車查看又開 今天是好險猴子活跳跳可以辯說61F 03/18 22:16
ohlong      : 看到後方無大礙 不然這就已經是肇逃了
chenda      :63F 03/18 22:17
ckgodboy    : 板上一堆三寶被你打臉64F 03/18 22:18
ayuhb       : 鐵包肉對肉包鐵正當防衛XDD65F 03/18 22:18
straggler7  : 發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑66F 03/18 22:18
BlacKlonely : 反正我重機就是正義啦 四輪滾啦67F 03/18 22:23
kevin955032 : 好啦,二輪就是正義68F 03/18 22:33
caca80207   : 等四輪仔被學長撞死然後學長跑掉你看看四輪仔會改口69F 03/18 22:43
caca80207   : 說什麼
rainbow321  : 人沒死就沒事啊71F 03/18 22:51
Tahuiyuan   : 看完影片認為重機責任>>休旅車責任,先在前方惡意72F 03/18 22:52
Tahuiyuan   : 逼車,再從後方故意追撞,確實能讓休旅車駕駛心生
Tahuiyuan   : 畏懼,若休旅車駕駛留在現場,騎士會不會撂人押走
Tahuiyuan   : 休旅車駕駛及乘客,殺男姦女呢?敢逼車的重機騎士
Tahuiyuan   : ,任何正常人都會將之與黑社會聯想在一起吧?
nightmoon007: 四輪正常在自己車道內偏移有犯法嗎?要舉證故意偏77F 03/18 22:53
nightmoon007: 移?
WWIII       : 讚喔 不過大概是官司+n 會這樣開車身上好幾條79F 03/18 22:55
WWIII       : 那一撇基本上就殺人罪了
riceworm520 : 樓上那個2輪的邏輯令人頭疼81F 03/18 22:57
youkisushe  : 防衛三小 自慰還差不多 重機騎士有拿出什麼武器嗎82F 03/18 22:58
youkisushe  : 是要防衛三小 拿棒球棍衝過來要扯防衛還差不多
miku5566    : 影片一開始就看到騎士在前面慢慢騎,汽車駕駛可以把84F 03/18 22:59
miku5566    : 完整影片放出來嗎?
ayuhb       : 聽到72樓言論,法官白眼都要翻去後腦勺了86F 03/18 23:01
CCOOGG      : 機車騎不慢吧 看速限表有90km了87F 03/18 23:02
polestar0505: 他沒有肇逃只是停比較遠 猴子受傷會攻擊人這是常識88F 03/18 23:03
CCOOGG      : 沒有肇逃只是停車停比較遠 xdxdxdxd 刷新認知89F 03/18 23:09
wed1979     : 往左切是要擋縫,不讓二輪再鑽到前面繼續擋,結果二90F 03/18 23:09
wed1979     : 輪不煞就啵啵了
CCOOGG      : 以後不會有肇逃了 我只是停比較遠(30KM外)92F 03/18 23:10
TSMCfabXX   : 我沒有肇逃, 我只是想等到法律追訴期過了再告白(x)93F 03/18 23:16
CCOOGG      : 我沒有詐欺 我只是讓他相信我而已QQ94F 03/18 23:17
silverjoe   : 機車在前面怎麼逼車 難道快速倒車?95F 03/18 23:21
tndh        : 有個東西叫煞車  笑死96F 03/18 23:24
ak147       : https://imgur.com/1ulzi5N  好帥喔 放單手97F 03/18 23:31
[圖]
babyMclaren : 8+9砸你車時,逃走撞到算肇逃嗎98F 03/18 23:33
babyMclaren : 真的要看法官認定了,畢竟法律是保護壞人
babyMclaren : 今天bmw下來保證兩人又打在一起
babyMclaren : 然後在快車道被後車撞死
zero501595  : 還能扯到正當防衛去了,太屌了102F 03/18 23:38
berryc      : 車子有停下來啊, 看到騎士爬起來才開走的103F 03/18 23:40
tndh        : 快速道路事故不是可以下交流道再報案處理嗎 合理阿104F 03/18 23:41
george31708 : 警察就說不是肇逃了105F 03/18 23:57
luckynight  : 說離開現場合理的哪天真的別被撞…腦子偏了是嗎106F 03/19 00:05
mr2gts      : 有報導說汽車是2個小時後才到警局自首的 這樣還不107F 03/19 00:59
mr2gts      : 算肇逃?
XXPLUS      : 如果是車頭對準機車屁股撞下去,或是車側對準併行109F 03/19 01:12
XXPLUS      : 的機車擠下去,這算故意的沒話說,但用左後輪要故
XXPLUS      : 意撞原本在右後方的機車,除非機車的油門是汽車駕
XXPLUS      : 駛在控制的吧?你如果不加速鑽進來,我左後輪怎麼
XXPLUS      : 掃得到你?
balance90316: 撞完立刻報警 不就是有請警護即時到場救治 你一介平114F 03/19 01:46
balance90316: 民是會救什麼? 你有急救執照嗎? 真的好笑
tokyoto     : 電話前面不知有沒有剪掉 聽起來報警只是自述被逼車116F 03/19 02:10
tokyoto     : 並沒有提到車禍需要救護這件事
sallyna123  : 二輪仔超可笑的 在那邊左拐右拐 最後被撞了 才在那118F 03/19 02:48
sallyna123  : 邊愛杯靠木 顆顆 怎麼不去挑戰學長
sallyna123  : 如果我是法官 我一定判二輪仔guilty 以正視聽
sallyna123  : 判個勞動服務109天,吊銷重機駕照,永不得考照,在
sallyna123  : 看交通安全影片100小時之類的
Songla08    : 那智商還在如果你是法官 可憐123F 03/19 04:19
flowerabby01: 不過我覺得汽車直接離開現場是唯一敗筆欸,明明就124F 03/19 08:42
flowerabby01: 是被逼車的,留下可能肇逃的把柄給人家抓,應該要
flowerabby01: 留在現場報警不下車就好
dancehotdog : 汽車逼上去不是挑釁 然後回頭看叫挑釁127F 03/19 11:41
petshopboys : 重機猴子三好加一好128F 03/19 13:22
austin0353  : 有先打電話才去的吧129F 03/19 13:53
cuteneo     : 你是沒看到他有先打電話的影片吧 一定不算肇逃130F 03/19 16:01
k85564      : 這一定肇逃的..131F 03/19 19:15

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇