※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-01 21:01:14
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 車子被鄰居砍的樹砸了要怎麼求償
時間 Fri Mar 31 15:36:30 2023
我來試著從訴訟面就既有資料來分析看看
然而我仍然建議你保存好資料跟維修單據
找一個好律師打民事官司
民法184條第1項
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，
加損害於他人者亦同。
所以那個鋸樹的工人，應依184條負損害賠償責任。
民法188條第1項
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但
選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害
者，僱用人不負賠償責任。
選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害
者，僱用人不負賠償責任。
https://i.imgur.com/uWikLJ8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uWikLJ8.jpg)
工人通常無資力或者財力有限，所以用188把他所屬的公司或者商號也告進去負連帶責任
一起賠，兩個都不要跑。
民法第189條
承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於
定作或指示有過失者，不在此限。
https://i.imgur.com/zbi8qyw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zbi8qyw.jpg)
你的鄰居請人來砍樹，這個關係在民法上叫做承攬契約（一方完成一定工作，一方俟工作
完成給付報酬），原則上來說你的鄰居（定作人）不負損害賠償責任，除非你能證明他的
指示有過失。
完成給付報酬），原則上來說你的鄰居（定作人）不負損害賠償責任，除非你能證明他的
指示有過失。
https://i.imgur.com/CNoaLWD.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/CNoaLWD.jpg)
不一定，水電行通常可能是有限公司或者單純是獨資或合夥商號，如果是商號並沒有法人
格，權利義務是跟著負責人，若是合理確信懷疑有脫產可能，可以趕快去做保全程序（假
扣押、假處分）。
格，權利義務是跟著負責人，若是合理確信懷疑有脫產可能，可以趕快去做保全程序（假
扣押、假處分）。
最後還是建議您趕快找律師，一個有經驗的律師可以最大化減少你的損失，祝順利
※ 引述《Sun1129 (想悠閒卻不行)》之銘言：
: 更新：
: 謝謝大家寶貴的意見
: 看來只能好好找個律師準備提告了
: 現在才知道乙式也不賠
: 我的保險專員也沒提到真的是長知識XD
: 附上原廠估價單（好像大家蠻有興趣）
: https://reurl.cc/RvRjRg
: 真的是想哭
: 車子停家門口好好的
: 對面鄰居請廠商來砍山坡地上的樹
: 倒下的位置沒抓好就直接砸在我的XC40上
: 我今年才剛從乙式換丙式T^T
: 已經有報案了但是丙式保險不賠
: 目前把原廠維修估價76萬+代步車9萬丟給肇事廠商
: 車子還沒過保不想去副廠修
: 金額有一部分是修復外觀大大小小的刮傷
: 廠商說他做工人負擔不了這個金額要申請調解
: 請問在這個狀況下會建議怎麼做才能拿到最大程度的補償
: 我還需要加上二手車價折損的賠償嗎
: 是要直接走民事告上法院讓法官判
: 還是就當作自己倒霉看對方最高能賠多少就多少
: 謝謝大家的意見了
: 附上照片慘況
: https://i.imgur.com/yfuxVpc.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.76 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-03-31 15:36:30
※ 文章代碼(AID): #1a9es01K (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680248192.A.054.html
推 : 推1F 03/31 15:57
推 : 專業。推2F 03/31 15:58
推 : 找律師先作假扣押。然後記得一定要扣砍樹的機具3F 03/31 16:01
→ : 機具被扣，廠商無法繼續接案，會主動捧錢找你解封
→ : 機具被扣，廠商無法繼續接案，會主動捧錢找你解封
推 : 律師費比判賠的修車費高5F 03/31 16:03
→ : 律師或成最大贏家
→ : 律師或成最大贏家
推 : 推7F 03/31 16:05
推 : 民事麻煩到爆 律師一審六萬起跳 還是乙式安定8F 03/31 16:05
推 : 好人一生平安～9F 03/31 16:16
推 : 推10F 03/31 16:17
推 : 專業11F 03/31 16:18
推 : 乙式不是也沒受理這種案例嗎？還是甲式安定？XD12F 03/31 16:20
推 : 乙式也不會賠啊，講啥13F 03/31 16:24
推 : 推好人14F 03/31 16:25
推 : 跟修建房子造成鄰損一樣 是告廠商不是告鄰居15F 03/31 16:28
推 : 乙式也不會賠好不好...不懂裝懂16F 03/31 16:31
推 : 電鋸沒多少錢 拿電鋸抵76W我送你都沒問題17F 03/31 16:32
推 : 專業又熱心的網友給推!!18F 03/31 16:36
推 : 推善心人19F 03/31 16:48
推 : 實用文幫推個20F 03/31 16:55
→ : 這只有甲式有得賠了21F 03/31 16:55
→ : 184條第一項多困難，然後特殊侵權行為附在這個上面22F 03/31 16:55
→ : ？
→ : ？
推 : 專業推24F 03/31 16:55
推 : 律師費保險有保律師險吧，找個最厲害的告下去25F 03/31 16:58
推 : 真的，保存好證據，找個好律師，調解沒共識的話，就26F 03/31 17:02
→ : 可以準備告了。
→ : 可以準備告了。
推 : 乙式沒賠？樹倒下來不算墜落物？28F 03/31 17:09
→ : 鄰居跟雇主施工應該辦理保險阿29F 03/31 17:11
→ : 不懂還不如裝傻，就說明原因事實，等法官闡明！30F 03/31 17:13
推 : 如果有保律師費的話 就有功用了嗎？！31F 03/31 17:22
推 : 假扣押要抵押相等的錢！ 法官也不一定準32F 03/31 17:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Sr4YSY3.jpg)
推 : 上面看來，乙式有賠啊35F 03/31 17:49
推 : 厲害的分析36F 03/31 17:51
→ : 找律師 一庭六萬37F 03/31 17:51
→ : 我猜的
→ : 我猜的
推 : 哈哈 我的保險公司也回我了 這case我的乙式確定有39F 03/31 17:54
→ : 賠 至於推文亂嗆的勁戰仔還是多讀點書 別出來丟臉了
→ : www 不懂裝懂真的是完美自介
→ : 賠 至於推文亂嗆的勁戰仔還是多讀點書 別出來丟臉了
→ : www 不懂裝懂真的是完美自介
推 : 他這樣收到的賠償不曉得夠不夠攤掉律師費？42F 03/31 17:59
→ : 國泰乙式有賠唷，還有別家有嗎？ 下次考慮
→ : 國泰乙式有賠唷，還有別家有嗎？ 下次考慮
→ : 推44F 03/31 18:01
→ : 另推原po熱心解釋，很受用45F 03/31 18:01
推 : 律師險要注意保的有沒有打民事唷46F 03/31 18:02
→ : 國泰的有打民事，別家的不清楚
→ : 國泰的有打民事，別家的不清楚
推 : 好人推推48F 03/31 18:18
推 : 推49F 03/31 18:22
推 : 這種的乙式會賠50F 03/31 19:06
推 : 所以原po的保險公司是哪一家？他的保險業務員居然說51F 03/31 19:11
→ : 乙式不賠？這樣是不是要避開了？
→ : 乙式不賠？這樣是不是要避開了？
推 : 就說了乙式不賠53F 03/31 19:39
→ : 還是說是要看保險公司啊？
→ : 還是說是要看保險公司啊？
推 : 乙式哪條說不賠？到底是誰說乙式不賠的？55F 03/31 19:42
推 : 乙式本來就不賠啊，要保車險的人要有基本概念吧56F 03/31 19:46
推 : 就說乙式哪條不賠，是講不出來嗎？57F 03/31 19:46
→ : 明明乙式就有賠墜落物
→ : 明明乙式就有賠墜落物
推 : 推59F 03/31 19:48
推 : 沒出險問問都說會賠啦，等真的出險有理賠再說啦60F 03/31 19:53
推 : 所以有人能講一下乙式哪個條文說這個案例不賠的啊？61F 03/31 19:55
推 : 我也記得乙式有墜落物62F 03/31 20:03
推 : 我猜很多胡說八道的是拿「停放中遭不明車輛或物體碰63F 03/31 20:09
→ : 撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱不
→ : 明係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對
→ : 造或車牌資料。」這條來亂講吧？
→ : 撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。上述所稱不
→ : 明係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對
→ : 造或車牌資料。」這條來亂講吧？
推 : 哈 照某樓邏輯 投保前甲式也說會賠 要出險也不賠？67F 03/31 20:19
→ : 你乖乖去搭車最安心？
→ : 你乖乖去搭車最安心？
推 : 這案例乙式肯定會賠69F 03/31 20:28
推 : 保險會賠但不會是照單全修
推 : 保險會賠但不會是照單全修
推 : 乙式有賠阿71F 03/31 20:38
→ : 家裡Volvo乙式出險過幾次都是原廠配合的保險公司，
→ : 都是原廠估價單照單全收，可惜你保丙式...
→ : 家裡Volvo乙式出險過幾次都是原廠配合的保險公司，
→ : 都是原廠估價單照單全收，可惜你保丙式...
→ : 專業推74F 03/31 20:49
推 : 問業務不準，直接線上出保吧75F 03/31 20:53
推 : 善心推76F 03/31 20:57
→ : 推 找律師最重要77F 03/31 21:11
推 : 乙式好用，我已經保六年了，就怕大條一次保費就省回78F 03/31 21:52
→ : 來
→ : 來
推 : 嗯啊乙式真的好用突然用一次就回本了80F 03/31 22:04
推 : 開進口車還保丙式大概都勇者 朋友之前不停要改丙81F 03/31 22:07
→ : 後來一撞直接修20萬 保費省1萬多 維修賠20萬
→ : 後來一撞直接修20萬 保費省1萬多 維修賠20萬
推 : 問保險員賠不賠沒用阿，要看最後的上面核保給不給過83F 03/31 22:11
→ : 很常遇到業務跟你說會賠，然後拖很久後端的理賠審核
→ : 從除外條款那找到漏洞不賠，這種事太常發生了
→ : 很常遇到業務跟你說會賠，然後拖很久後端的理賠審核
→ : 從除外條款那找到漏洞不賠，這種事太常發生了
推 : 推86F 03/31 22:16
推 : 推專業87F 03/31 22:32
推 : 推想請教修冷氣不慎摔傷的案例，雇主不用負責嗎？88F 03/31 23:38
推 : 被樹砸甲乙都有賠,除非颱風地震造成89F 04/01 00:59
推 : 專業給推90F 04/01 01:34
推 : 假扣押很難真正成功的吧91F 04/01 02:44
→ : 墜落物乙式怎麼可能不賠，然後律師險是你被告的時92F 04/01 03:07
→ : 候用的，不是拿來告人的好嗎一堆北七
→ : 候用的，不是拿來告人的好嗎一堆北七
推 : 乙式明明就會賠 推文嗆的咧 是在嗆哪一條 嗆騎勁戰94F 04/01 04:19
→ : ？
→ : ？
推 : 哪來的菜雞還在講乙式不賠？96F 04/01 08:20
推 : 非受雇律師這種大概也會收個8-15萬97F 04/01 09:11
推 : 還有強制執行費及其律師費，如果收到一紙債權憑証..98F 04/01 09:36
→ : ....
→ : ....
推 : 勁戰仔就是這樣 吠得時候很大聲 被打臉就夾著狗尾100F 04/01 09:53
→ : 巴消失 難怪只能騎勁戰 可黏R
→ : 巴消失 難怪只能騎勁戰 可黏R
推 : 保險員都說這個乙式會賠，到底在凹什麼102F 04/01 11:21
推 : 我希望乙式賠啦 這樣皆大歡喜103F 04/01 11:41
推 : 這個乙式會賠啦，賠掉落物損害，我以前在產險公司工104F 04/01 11:41
→ : 作就有一個客戶賠過X3的擋風玻璃，就是類似的情況，
→ : 才剛承保一個多月就出險，幾乎保費全吐回去，公司超
→ : 不爽的
→ : 你的保險公司不讓你出險，直接打電話跟金管會申訴啦
→ : 作就有一個客戶賠過X3的擋風玻璃，就是類似的情況，
→ : 才剛承保一個多月就出險，幾乎保費全吐回去，公司超
→ : 不爽的
→ : 你的保險公司不讓你出險，直接打電話跟金管會申訴啦
推 : 乙式明明就會賠掉落物 可惜原po改丙式了109F 04/01 12:18
推 : 推專業110F 04/01 13:31
推 : 推專業111F 04/01 16:01
推 : 謝謝你的分享112F 04/01 16:46
推 : 乙式有賠，誰說沒賠113F 04/01 20:15
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
作者 ccc101419 的最新發文:
- 15F 6推
- 10F 2推
- 這是之前我經手的違約交割申訴案件 財團法人金融消費評議中心評議書 【109 年評字第 1351 號】 申 請 人 ○○○ 住○○○ 相 對 人 A○○銀行股份有限公司 設○○○ 法定代理人 ○○○ …130F 63推 3噓
- 12F 6推
- 8F 3推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享