※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-23 00:02:18
看板 car
作者 標題 Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
時間 Tue Nov 22 09:49:16 2022
乾
不開燈是很危險啦
如果要說這是這個事故的肇因之一
是不是擅自解讀到太過頭？
今天重機不是法定速限內下撞到欸
甚至不是輕微超速的情形
重機是大直線嚴重超速（標線粗估至少速限＋60以上），而且這個速限可不是什麼30喔，
是80欸，當人沒開過快車喔
夜間能見度低，到150左右你沒有全神貫注？撞上之前有好幾秒，怎麼可能完全都看不到
？前車也沒有剎車或是變換車道，正面大追撞上去還能檢討前車？
如果什麼都要怪別人，要別人做到絕對0瑕疵，才不會出問題的話，那就不要騎或是開那
麼快！還是卡普雷殘還是過彎推頭上牆，還要怪輪胎製造商跟鋪地的工人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.56.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZV2gU5y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669081758.A.17C.html
※ 同主題文章:
11-22 03:24 ■ [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-22 09:03 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
● 11-22 09:49 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-22 15:01 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-22 17:53 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-22 18:15 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-22 20:00 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-23 01:56 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
11-28 23:49 ■ Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車
→ : 不負責任猜那個穿短褲的是很有來頭的1F 11/22 10:03
推 : 哼 我們是乖寶寶2F 11/22 10:04
→ : 的確 嚴重超速就是主因3F 11/22 10:04
→ : 超速飆車明明是最大主因,卻一直討論汽車沒開燈,呵4F 11/22 10:05
→ : 原本區間測速只有秀朗橋上去一小段5F 11/22 10:05
→ : 看來要延伸到新埔了 謝謝你我的重機超速人
→ : 看來要延伸到新埔了 謝謝你我的重機超速人
推 : 真的是騎太快 騎90-100應該都不致於撞上去7F 11/22 10:06
→ : 雞掰整天都有飆仔在自殺或殺人然後解決方式是區間8F 11/22 10:06
→ : 測速 紅綠燈跟禁行機車 懲罰99%的用路人
→ : 測速 紅綠燈跟禁行機車 懲罰99%的用路人
推 : 以後車禍都要翻驗車紀錄 冷氣濾網沒換也是肇事原因10F 11/22 10:07
→ : 電瓶超過年限還在用也是
→ : 電瓶超過年限還在用也是
推 : 撞上前沒有好幾秒啦，我常開熟這條路。騎士可能只12F 11/22 10:09
→ : 是恍神想事情一下，不到2秒就撞上了。不要覺得恍神
→ : 想事情不可能還能騎在路中間，其實很正常，大家都
→ : 常這樣的
→ : 是恍神想事情一下，不到2秒就撞上了。不要覺得恍神
→ : 想事情不可能還能騎在路中間，其實很正常，大家都
→ : 常這樣的
推 : 然後超速重機再來教人蓋遮羞布，笑死16F 11/22 10:12
推 : 有人可以解釋為什麼肇事機車是從外線切內線去撞黑17F 11/22 10:13
→ : 車，而不是續行外線直接撞提供影片的機車?
→ : 車，而不是續行外線直接撞提供影片的機車?
→ : 跟會嚴重超速的講什麼都沒用，撞一次直接帶走他就19F 11/22 10:13
噓 : 討論本來就是拿出所有可能的方面討論20F 11/22 10:13
→ : 知道了，只是再也沒有下次機會21F 11/22 10:13
推 : 嚴重超速主因，未開燈次因，兩個互相懲罰22F 11/22 10:15
不可能是次因
如果有肇責，重機家屬可以告對方過失傷害喔，然後和解不用賠Uber 車損跟乘客受傷，
你覺得保險公司會不會先跳起來？
想像自己開車無急煞無換車道，被追撞還要被告過失傷害，以後大家上路要怎麼好好開車
？我是無法了啦，會覺得到處都有神風特攻隊了
推 : 70仔：一定是前擋貼太黑害的23F 11/22 10:16
→ : 然後再全線區間測速 懲罰全民24F 11/22 10:17
噓 : 邏輯死亡真可悲25F 11/22 10:18
→ : 又有重機仔崩潰，這次超速就是肇因26F 11/22 10:20
→ : 結果自己才是邏輯死亡那位，笑死
※ 編輯: QuentinHu (101.136.56.162 臺灣), 11/22/2022 10:27:27→ : 結果自己才是邏輯死亡那位，笑死
推 : 那邊速限7028F 11/22 10:23
→ : 不知道是不是帽子鏡片太黑？
→ : 不知道是不是帽子鏡片太黑？
那重機超速情形就更嚴重了...
這種情況，支持家屬提告帽子廠商
※ 編輯: QuentinHu (101.136.56.162 臺灣), 11/22/2022 10:28:30
噓 : 這個大概都160以上了30F 11/22 10:31
推 : 如果不超速就根本不會撞上去 怎麼去檢討前車？？前31F 11/22 10:34
→ : 車速度也沒特別慢也沒煞車
→ : 嚴重超速才會撞上
→ : 車速度也沒特別慢也沒煞車
→ : 嚴重超速才會撞上
推 : 好啦 他下次不會犯了34F 11/22 10:42
推 : 安全帽隔熱紙貼太黑35F 11/22 10:43
推 : 騎重機沒有汽車的思維！就一堆機車看到縫就鑽，其實36F 11/22 10:47
→ : 一般道路塞車，一堆騎五六十的猴子，往路旁鑽結果剛
→ : 好撞上違停或車斗突出的，一樣意思
→ : 速度快視角變窄，當有前車，不先減速獲得安全視角再
→ : 加速，而是選擇賭隔壁車道沒車就不用減速！
→ : 山路也是一樣，一堆不進彎減速，甚至賭對向沒車或會
→ : 讓，賭錯一次就填海了！
→ : 沒獲得安全視角還死踩或死拉油門，說自己車神，真的
→ : 到地獄去當神了！
→ : 一般道路塞車，一堆騎五六十的猴子，往路旁鑽結果剛
→ : 好撞上違停或車斗突出的，一樣意思
→ : 速度快視角變窄，當有前車，不先減速獲得安全視角再
→ : 加速，而是選擇賭隔壁車道沒車就不用減速！
→ : 山路也是一樣，一堆不進彎減速，甚至賭對向沒車或會
→ : 讓，賭錯一次就填海了！
→ : 沒獲得安全視角還死踩或死拉油門，說自己車神，真的
→ : 到地獄去當神了！
→ : 汽車沒開燈也是有責任的啦，逃不掉45F 11/22 10:57
→ : 車速快，不只反應慢，視角也小，道路設計的燈光照度46F 11/22 10:57
→ : 也不夠，怪安全帽廠商？速線150和80的道路平整度彎
→ : 度到照明斜度都不一樣，怪自己沒知識吧
→ : 也不夠，怪安全帽廠商？速線150和80的道路平整度彎
→ : 度到照明斜度都不一樣，怪自己沒知識吧
推 : 想像個鬼 你可以開燈就完全沒肇責49F 11/22 10:58
推 : 其實無不無責也很難說，這是科學問題！您去現場以相50F 11/22 11:04
→ : 同速度，看切換到內線的視角到撞上有幾秒，如果根本
→ : 是賭沒車，沒時間反應，那就是無責
推 : 連車都看不到，還說看的到燈？
→ : 同速度，看切換到內線的視角到撞上有幾秒，如果根本
→ : 是賭沒車，沒時間反應，那就是無責
推 : 連車都看不到，還說看的到燈？
推 : 有可能鏡片較黑，然後騎士超速是先注意右邊的人，所54F 11/22 11:08
→ : 以沒有發現到前面有沒開車燈的計程車，就直接...
→ : 以沒有發現到前面有沒開車燈的計程車，就直接...
推 : 沒開燈是很夭壽 但影片中環境光夠亮 大超速是絕對56F 11/22 11:09
→ : 主因
→ : 主因
→ : 應該騎士的安全帽鏡片也較深色，深色車+沒車燈+（超58F 11/22 11:10
→ : ）高速，發現已經來不及補救了。
→ : ）高速，發現已經來不及補救了。
推 : 後車撞前車，前車還要吃肇責..60F 11/22 11:11
→ : 我有在晚上檢舉過汽車後車燈未亮 不予舉發61F 11/22 11:16
→ : 請問是真的後車燈不用亮 還是我被唬了?
→ : 請問是真的後車燈不用亮 還是我被唬了?
→ : 汽車還有反光條，影片騎士頭燈也有照到，限速內應63F 11/22 11:18
→ : 該還看的到
→ : 該還看的到
→ : 樓上 剛剛八卦板有看到有人檢舉未依規定開大燈有過65F 11/22 11:18
→ : 沒開燈一定有部分責任啦 不然大家上路全部都不要開
→ : 燈 反正撞到是你的事
→ : 沒開燈一定有部分責任啦 不然大家上路全部都不要開
→ : 燈 反正撞到是你的事
→ : 只能說你就沒開燈 有違規就會吃到責任嘛68F 11/22 11:22
推 : 前車開燈就好了 結果這篇在說什麼絕對零瑕疵 不知道69F 11/22 11:22
→ : 在幹嘛
→ : 在幹嘛
推 : 行政違規和肇責不是若A則B71F 11/22 11:23
→ : 無照被人撞，無照要重罰，但不一定有肇責
→ : 難道無照靜止等紅燈，被後車追撞還要吃肇責？
→ : 無照被人撞，無照要重罰，但不一定有肇責
→ : 難道無照靜止等紅燈，被後車追撞還要吃肇責？
→ : 無照跟沒開燈也扯一起 無照不代表你違規會造成路上74F 11/22 11:27
→ : 安全問題 但沒開燈就是有那最少1%的機率讓人看不到
→ : 而造成安全問題 懂？
→ : 安全問題 但沒開燈就是有那最少1%的機率讓人看不到
→ : 而造成安全問題 懂？
推 : 和前面某篇一樣，白車直直開也被檢討77F 11/22 11:27
→ : 那我前車上路東西不綁好飛到後面遮住你眼睛讓你撞78F 11/22 11:28
→ : 上來 我可以堅持我是前車你撞我你100%嗎
→ : 上來 我可以堅持我是前車你撞我你100%嗎
→ : 有些人真的靠嘴開車80F 11/22 11:28
噓 : 沒開車燈就一定有肇責啦 還職業駕駛咧 笑死 但責任81F 11/22 11:30
→ : 歸屬一定是重機為大
→ : 歸屬一定是重機為大
推 : 晚上沒開燈是真的危險，這次意外環境還比較亮，在國83F 11/22 11:33
→ : 道你在沒燈路段+再遇到沒開車燈的慢速車，你絕對會
→ : 罵三字經的！！！
→ : 晚上然後高速行駛再遇到沒開車燈的，你絕對會罵他祖
→ : 宗十八代的。
→ : 道你在沒燈路段+再遇到沒開車燈的慢速車，你絕對會
→ : 罵三字經的！！！
→ : 晚上然後高速行駛再遇到沒開車燈的，你絕對會罵他祖
→ : 宗十八代的。
推 : 前車上路東西不綁好你撞到他，前車一定不認帳啊~88F 11/22 11:35
→ : 一定會去靠北說你要怎麼舉證是我東西沒綁好
→ : 一定會去靠北說你要怎麼舉證是我東西沒綁好
→ : 所以行車記錄器很重要...90F 11/22 11:36
推 : 是啊! 不過目前風向都在講前車沒開燈 呵呵91F 11/22 11:39
推 : 沒開燈一定是事故的原因之一，那怕只有5%都要扛責92F 11/22 11:40
→ : 計程車司機要哭哭了
→ : 計程車司機要哭哭了
推 : 晚上又是在快速道路上，沒開車燈一定會被歸責的，應94F 11/22 11:44
→ : 該跑不掉。
→ : 該跑不掉。
→ : 哪有什麼風向 就會吃到責任而已 重大超速還是主因阿96F 11/22 11:45
→ : 當然機車重大超速+未注意前方路況，一定是主因。97F 11/22 11:45
推 : 重機有腦就不會騎重機了 都是they的錯98F 11/22 11:46
→ : 這重機超速度 沒全神貫注 就算全罩及全套裝備99F 11/22 11:49
→ : 稍為碰到飛出 沒走也送半條了...
→ : 稍為碰到飛出 沒走也送半條了...
→ : 論述的好不一定有肇責啦101F 11/22 11:49
推 : 他眼前只有看到死神招手，開不開燈都沒差102F 11/22 11:52
推 : 光150KM撞到東西人肉定竿就內臟損傷了 還不算落地103F 11/22 11:53
→ : 的傷害
→ : 的傷害
→ : 重速主肇因 黑車尾燈沒亮次肇因 責任難了...半夜105F 11/22 11:55
→ : 拼命接客 真gg...省電池壽命？？...結果...更害...
→ : 拼命接客 真gg...省電池壽命？？...結果...更害...
推 : 次個屁因啦 路燈亮成這樣還想掰喔107F 11/22 11:56
→ : 沒開燈就一點肇責 過失啥的而已
→ : 沒開燈就一點肇責 過失啥的而已
推 : 一點肇責就是過失致死，要判刑的，計程車司機保重阿109F 11/22 12:00
推 : 沒嚴重超速就根本不會撞上前車 檢討前車大燈的邏輯110F 11/22 12:11
→ : 是什麼？
→ : 看看新聞前車被撞到車也變型 可以想像一下和前車的
→ : 速差肯定很大
→ : 是什麼？
→ : 看看新聞前車被撞到車也變型 可以想像一下和前車的
→ : 速差肯定很大
推 : 前車沒開車燈 不能討論的邏輯是什麼？？？114F 11/22 12:16
推 : 可以討論，但就算他違規你也不能撞他，更何況是超115F 11/22 12:19
→ : 速把自己撞到歸西
→ : 基本上我是很贊成出車禍違規仔全責，但這例子誰違
→ : 規更嚴重顯而易見
→ : 速把自己撞到歸西
→ : 基本上我是很贊成出車禍違規仔全責，但這例子誰違
→ : 規更嚴重顯而易見
→ : 沒開燈遇到畜生死 還是要負責的，再不開啊119F 11/22 12:30
推 : 沒開燈就是沒開燈，就是有肇責，那我違規停車害你120F 11/22 12:38
→ : 自己在路口騎車開車閃不過出意外，是不是也0責任XD
→ : D
→ : 自己在路口騎車開車閃不過出意外，是不是也0責任XD
→ : D
推 : 其實能見度低 100就能反應不及了123F 11/22 12:39
→ : 我違規啊，你可以閃啊，自己沒看清楚怪我摟?笑死124F 11/22 12:40
推 : 前車沒開尾燈? 那至少後輪位置後霧燈(?)明顯有亮125F 11/22 12:42
推 : 有開燈的話，重機說不定就不會超速了啊，大概是這126F 11/22 12:42
→ : 樣的說法（？
→ : 樣的說法（？
→ : 如果事件中，前車只是亂開前霧燈，在那邊硬拗有違128F 11/22 12:44
→ : 規使用燈具造成事故，沒有前因後果，那你說的對。
→ : 這重機嚴重超速好似沒看到前車，加上前車沒開燈有
→ : 可能造成猴子沒看到前車，縱使他嚴重超速，怎麼可
→ : 能沒責任...
→ : 反光片...
→ : 規使用燈具造成事故，沒有前因後果，那你說的對。
→ : 這重機嚴重超速好似沒看到前車，加上前車沒開燈有
→ : 可能造成猴子沒看到前車，縱使他嚴重超速，怎麼可
→ : 能沒責任...
→ : 反光片...
推 : 看起來那兩顆燈是被機車衝擊之後燈才熄滅的134F 11/22 12:45
噓 : 如果汽車有開燈 就檢討龜速啊 反正二輪沒有錯135F 11/22 12:46
推 : 即使前車未開燈但肇責小於一成吧，撞擊前時速應該過136F 11/22 12:47
→ : 150，假設沒黑車RS660繼續加速有可能到極速220，如
→ : 此高速任何前車變道或煞車都可能不及導致追撞，主要
→ : 問題在速差過大將嚴重壓縮行車反應時間
→ : 150，假設沒黑車RS660繼續加速有可能到極速220，如
→ : 此高速任何前車變道或煞車都可能不及導致追撞，主要
→ : 問題在速差過大將嚴重壓縮行車反應時間
推 : 沒人說二輪沒錯吧XD，自己嚴重超速剛好遇到沒開燈140F 11/22 12:48
→ : 的三寶，一起下去了XDD
→ : 的三寶，一起下去了XDD
推 : 後輪附近兩個亮亮的東西是反光片不是燈?142F 11/22 12:49
→ : aortic，那是反光片143F 11/22 12:49
推 : 行車紀錄器夜視功能真好144F 11/22 12:50
→ : 沒開燈太暗了巴 四輪大爺不意外 人人要裝電子眼
→ : 沒開燈太暗了巴 四輪大爺不意外 人人要裝電子眼
→ : 喔，對耶，那位置不應該是燈 XDD146F 11/22 12:50
→ : 沒開燈 還好有靠行車記錄儀紀錄 不然真的暗147F 11/22 12:51
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UzrAGvQh.jpg)
→ : 下次記得騎慢一點 遇到不長眼的四輪龜車內餡大爺150F 11/22 12:52
→ : 重機超速是事實151F 11/22 12:52
→ : 沒有下次了152F 11/22 12:53
→ : 亮成這樣撞上去 = = 只好國賠檢討路燈真暗阿153F 11/22 12:53
推 : 對比影片速差，其實RS660很可能撞擊前已經飆到180-2154F 11/22 12:53
→ : 00，想要測試極速重油門加速，就算前車有開燈，注意
→ : 到時煞車也可能來不及
→ : 00，想要測試極速重油門加速，就算前車有開燈，注意
→ : 到時煞車也可能來不及
→ : 應該是200UP157F 11/22 12:53
→ : 極速也來不及了 轉向也是犁田也是死
→ : 極速也來不及了 轉向也是犁田也是死
→ : 如果有開燈也就沒啥好討論的，就重機自己去自殺159F 11/22 12:54
→ : 不一定，RS660極速約220-230，看後方行車紀錄器RS66160F 11/22 12:57
→ : 0衝上來的時間和距離，不一定夠破200
→ : 0衝上來的時間和距離，不一定夠破200
推 : 呵呵，上次恆春那個騎180的是在大白天162F 11/22 12:58
真是提醒我了，上次那個不是也一堆人怪汽車迴轉違規？最後政府把那個口封起來，不方
便的都是當地居民，外來觀光客搞出來的屎，要當地人的時間成本去擦...
對啦，兩個案例，汽車都有不對的地方，只是都不先檢討自己嚴重違規在先，先去檢討別
人...
還是人死了不用檢討？只能檢討活著的？只要有這種「別人都不違規，只有我違規的話，
就很安全」的心態，保證這種死亡案例，絕對是層出不窮，總有一天政府要把全部高快速
都插滿測速照相，因為只有法律與罰金才對這些人，有一絲絲嚇阻的作用，不然就是把高
快速當方便的賽道
→ : 用右側行車記錄器90來推估，2倍速度約180163F 11/22 12:58
→ : 要測極速還是去麗寶好了…
→ : 要測極速還是去麗寶好了…
推 : 只好下輩子檢舉前車未開燈了 這次先撞上去165F 11/22 13:00
推 : 超速就沒時間反應了166F 11/22 13:09
推 : 這種速度，其實地上有點油或沙就再見，到底在想什麽167F 11/22 13:17
→ : ？
→ : ？
→ : 車禍是過失分配的原則169F 11/22 13:23
推 : 這事故唯一的原因就是嚴重超速反應不及 沒超速就不170F 11/22 13:23
→ : 會撞上去 或是如果只稍微超速一點不太快 也不會自
→ : 撞撞到飛出去小命還抱得住
→ : 會撞上去 或是如果只稍微超速一點不太快 也不會自
→ : 撞撞到飛出去小命還抱得住
推 : 頂多將司機依過失致死移送，沒開燈是否為過失，還173F 11/22 13:24
→ : 得看法官怎麼認定吧
→ : 得看法官怎麼認定吧
推 : 案例是沒開大燈 開燈跟大燈還是有差別175F 11/22 13:30
推 : 最喜歡看重機仔護航沒開燈，就看要用幾條命換才夠176F 11/22 13:31
→ : ，重機仔邏輯普遍呵呵
→ : ，重機仔邏輯普遍呵呵
噓 : 沒想到車板還一堆重機垃圾在關注 可憐喔重機廢物 那178F 11/22 13:36
→ : 天就輪到你撞死了
→ : 天就輪到你撞死了
推 : 沒辦法 重機仔總要找個理由來說是別人的錯180F 11/22 13:38
※ 編輯: QuentinHu (101.136.56.162 臺灣), 11/22/2022 13:48:15推 : 沒重機 但晚上不開燈 真的會想罵三字經181F 11/22 13:57
→ : Auto開著很困難嗎 到底去調什麼？
→ : 沒auto 24小時開著燈也可以啊
→ : Auto開著很困難嗎 到底去調什麼？
→ : 沒auto 24小時開著燈也可以啊
推 : 有過失出事就要負責任,天經地義,所以在路上本來就184F 11/22 14:01
→ : 該隨時注意自己有沒有過失,儘管隨便小過失
→ : 該隨時注意自己有沒有過失,儘管隨便小過失
推 : 重機群真的好笑 無限上綱沒開燈卻絕口不提超速186F 11/22 14:04
推 : 重機全責沒問題，那汽車為什麼不開燈？187F 11/22 14:09
推 : 嚴重超速把反應時間縮到極限 再等別人疏失帶走自己188F 11/22 14:13
推 : 在這麼亮的地方就算前車沒開燈也不可能完全沒看到189F 11/22 14:23
→ : 最大問題就是那車速阿 (雖然不開大燈還是很北爛
→ : 最大問題就是那車速阿 (雖然不開大燈還是很北爛
噓 : 車版飆仔這次怎麼沒檢討內側車道龜車？？？？191F 11/22 14:29
→ : 一堆巨嬰在那邊吵沒開燈，眼睛是瞎了嗎，還是巨嬰都192F 11/22 14:40
→ : 是鬼遮眼白天看到都是黑色的畫面？
→ : 是鬼遮眼白天看到都是黑色的畫面？
推 : 告安全帽廠商沒有 都有警語 墨片電鍍片不能晚上用194F 11/22 14:45
→ : 車速100追撞80，相當於車速20撞靜止車，這速差沒100195F 11/22 15:12
→ : 也有80
→ : 也有80
推 : 我騎重車啊..車友低能用墨片再來嫌車燈不夠亮,跟黑197F 11/22 15:12
→ : 紙仔改燈一個樣
→ : 叫他用透明片又說太亮刺眼 看妹不方便
→ : 紙仔改燈一個樣
→ : 叫他用透明片又說太亮刺眼 看妹不方便
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/akGHOkzh.jpg)
推 : 科學都有辦法推算時速 標線長度 路燈距離 影片間隔203F 11/22 15:31
→ : 時間 嚴重超速去死一死好 在那裡吵沒開大燈沒屁用
→ : 時間 嚴重超速去死一死好 在那裡吵沒開大燈沒屁用
→ : 類此案件,法院基本上會採信 標線格數回推的車速205F 11/22 15:51
→ : 更不用講,就算前車車況完全正常,燈也有開
→ : 請問,可以防止撞上去的可能嗎? 答案不言可喻
→ : 別忘了用兩百公里在公路已經屬於"公共危險"的範疇了
→ : 你飆速215,還要法律保障你的生命財產安全???
→ : 更不用講,就算前車車況完全正常,燈也有開
→ : 請問,可以防止撞上去的可能嗎? 答案不言可喻
→ : 別忘了用兩百公里在公路已經屬於"公共危險"的範疇了
→ : 你飆速215,還要法律保障你的生命財產安全???
→ : 建議嚴重超速通通用死刑來判 還吊照，吊頭吧210F 11/22 16:11
推 : 推，這情況就是嚴重超速導致，被撞的很無辜。211F 11/22 16:18
→ : 安全帽加隔熱紙反射什麼的很常見，我哥老婆曾經安
→ : 全帽鏡片貼太黑，走北宜還嚇到整路乾脆閉眼睛坐重
→ : 機後座。
→ : 推205樓思維
→ : 安全帽加隔熱紙反射什麼的很常見，我哥老婆曾經安
→ : 全帽鏡片貼太黑，走北宜還嚇到整路乾脆閉眼睛坐重
→ : 機後座。
→ : 推205樓思維
推 : 這速度可能150以上216F 11/22 16:59
→ : 二輪飆仔不能檢討，只好檢討車燈217F 11/22 17:11
→ : 12樓說的是，自己小時候也有晃神過，現在不太敢218F 11/22 17:19
→ : 話說回來，RS660極速能到215?219F 11/22 17:27
推 : 枋山賓士不是迴轉，他是從路側出來要左轉，且有停220F 11/22 18:08
→ : 等
→ : 等
推 : 750cc以下的要破200很難222F 11/22 18:13
→ : 小排氣紅牌跟公升級有差距
→ : 小排氣紅牌跟公升級有差距
→ : 反正2輪仔車禍無論如何就是硬要找理由塘塞，想盡辦224F 11/22 19:20
→ : 法讓4輪大爺們掏錢出來。國家真的對2輪仔太好，結果
→ : 2輪仔還常在那講被政府迫害
→ : 法讓4輪大爺們掏錢出來。國家真的對2輪仔太好，結果
→ : 2輪仔還常在那講被政府迫害
→ : 路燈突然熄滅←台電要負肇責。公路總局要負肇責。交227F 11/22 19:22
→ : 通部督導不周要負肇責。前面拍攝車輛未提醒←負道義
→ : 責任。網友沒有正視聽教導正確用路觀念←負人道責任
→ : 。我想中埔阿婆幹幹叫是對的，她是為車友們好…
→ : 通部督導不周要負肇責。前面拍攝車輛未提醒←負道義
→ : 責任。網友沒有正視聽教導正確用路觀念←負人道責任
→ : 。我想中埔阿婆幹幹叫是對的，她是為車友們好…
噓 : 內側就90啊，還龜車咧，智商也是有問題231F 11/22 20:12
→ : 笑死，一定一堆人也以為一般道路內側是超車道，一232F 11/22 22:34
→ : 堆飆仔好棒棒
→ : 胎灣的重機就是一鍋屎裡有幾粒粥，歡迎上國道天擇
→ : 堆飆仔好棒棒
→ : 胎灣的重機就是一鍋屎裡有幾粒粥，歡迎上國道天擇
推 : 太誇張了 好險沒有傷到其他人 真的好險阿!!!235F 11/22 22:48
推 : 車速100撞80就是慢慢逼近然後頂屁股讓前車加速而已236F 11/22 23:19
→ : ，跟車速20撞靜止車還是不一樣，20撞停止的還要算
→ : 上靜摩擦阻力，車損會比100撞80的嚴重
→ : ，跟車速20撞靜止車還是不一樣，20撞停止的還要算
→ : 上靜摩擦阻力，車損會比100撞80的嚴重
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
1樓 時間: 2022-11-23 11:37:03 (台灣)
Ⓝ
11-23 11:37 TW
追撞可以撞到飛這麼高，相對速度應該有60公里以上，90＋60＝150，推估嚴重超速到150以上了
回列表(←)
分享