顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-05 22:19:15
看板 car
作者 loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
標題 Re: [討論] 電動車會步入柴油車後塵嗎
時間 Thu May  4 15:16:36 2023


柴油車怎麼會被淘汰了

目前的科技

是能把農作物變成柴油

但是汽油還是沒辦法做到

生質柴油本身就是0碳排

台灣綠能沒有生質能

綠能終將失敗

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.237.254 (臺灣)
※ 作者: loserfatotak 2023-05-04 15:16:36
※ 文章代碼(AID): #1aKrlMmw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683184598.A.C3A.html
d8613518    : 汽油早就可以了啦。e-fuel 合成燃料,保時捷推廣中1F 05/04 15:26
d8613518    : ,目前卡在每公升成本太貴,看之後量產後能否壓低
d8613518    : 到每公升台幣50以下。
SALEENS7LM  : 碳中和燃料才是未來4F 05/04 15:27
d8613518    : 能達到,內燃機就不會滅,能壓倒30以下,電動車、5F 05/04 15:28
d8613518    : 內燃機就勝負難料。
d8613518    : 合成燃料能說服歐盟開條路給內燃機就是因為合成燃
d8613518    : 料是抓空氣中的碳來製造。
d8613518    : 所以碳中和不是問題,問題在每公升成本。
maniaque    : 柴油要靠生質製造不難,但是問題是 "移動碳排"10F 05/04 15:31
maniaque    : 這也是電動車主打的優點
SALEENS7LM  : 其實無論是保時捷的氫混合e-fuel還是豐田燃氫引擎12F 05/04 15:31
SALEENS7LM  : ,都必需先讓大量產廢熱的設施能配套產便宜的氫,
SALEENS7LM  : 獲得低價的氫來壓低價格,而日本已經在著手進行了
maniaque    : 能夠跟電動車相較的大概就是只排水的 FCV15F 05/04 15:32
royli       : 零碳排... 砍雨林種這些碳排更多16F 05/04 15:34
那砍森林拿去鋪太陽能比起來呢?
hanchueh    : 廢熱拿去發電直接給電車用更有效率 選我正解17F 05/04 15:35
Samurai     : 說個笑話,電池環保18F 05/04 15:37
※ 編輯: loserfatotak (42.77.237.254 臺灣), 05/04/2023 15:38:31
hanchueh    : 說個認真 電池都可以回收再利用19F 05/04 15:40
maniaque    : 核廢料也可以回收再利用20F 05/04 15:43
dai26       : 反正在台灣有一群人柴油車無用淘汰論也不是一天二21F 05/04 16:02
dai26       : 天了
maniaque    : 順道補充,人工林本來就是要定期砍伐的,就跟種田一樣23F 05/04 16:13
Tahuiyuan   : 要是做得出柴電版e-Power,有沒有機會不加尿素?24F 05/04 16:19
Ccsteeker   : 氫能源呢25F 05/04 16:41
hanchueh    : 氫不是能量來源 要用天然氣或是電來製造26F 05/04 17:18
hanchueh    : 那不如天然氣直接發電給電車用更有效率
maniaque    : 真是佩服副教主的格局......28F 05/04 17:27
wisdom      : 汽油引擎可以燒100%乙醇你知道嗎?29F 05/04 17:43
hanchueh    : 又不是燒乙醇或生質柴油就沒碳排...30F 05/04 17:49
d8613518    : 保時捷推的合成燃料是用風力來發電31F 05/04 18:12
arcysaint   : 重新定義零碳排,嘻嘻32F 05/04 21:08
hanchueh    : 合成燃料就是花比最終燃料更多能量把CO2還原成燃料33F 05/04 21:26
hanchueh    : 把大便還原成食物的概念
hanchueh    : 成本一定是一般燃料的兩倍以上
maniaque    : 副教主,但那是"循環"啊,你們很有趣耶~~~~36F 05/05 08:46
maniaque    : 一般燃料不給用,循環燃料說成本高,笑死~~~~~
maniaque    : 難道 電動車 成本不高 歐???
d8613518    : 用不排碳的太陽能、風能把大氣中的碳變成燃料豈不39F 05/05 10:01
d8613518    : 是比電動車環保?
d8613518    : 你偉大的特斯拉把多少大氣中的碳抓下來了??
maniaque    : 順道一提,太陽能發電"成本也很高"42F 05/05 10:12
maniaque    : 要是台電用燃煤的一度一塊八收購,你看誰還要種電?
maniaque    : 風力發電太陽能發電,成本通通~~~~~~~~很高
maniaque    : 以前早就講過了, 環保,是要付出代價 的, ok ???
maniaque    : e-Fuel幹環保的事,還被你拿來跟一般燃料放在天秤秤?
maniaque    : 您這種態度,不就擺明根本不 care 環保的本質
maniaque    : 非我族類 全為異種 的偏執心態?
YJM1106     : 講飛機好了 長航程的飛機中短期都不會電動化49F 05/05 10:37
YJM1106     : 引擎勢必要燒燃油 efuel就能減少碳排了
YJM1106     : 科技演進只走一條路會走死的
maniaque    : 樓上,等下副教主會拿那間研發電動飛機的來回你嘴...52F 05/05 10:51
maniaque    : 然後拿一堆空拍機都是吃電池來回應你...
hanchueh    : 合成燃料又不是只把碳抓下來54F 05/05 11:56
hanchueh    : 抓下來一些又燒一次啊
hanchueh    : 研發電動飛機的有90間以上
d8613518    : 有人規定抓下來的一定都要燒掉?XDD57F 05/05 12:25
maniaque    : 債權媒合平台也很多家,只是有一家剛爆了,25億而已..58F 05/05 13:16
maniaque    : 有90間? 是哪個航空領域?? 難道連空拍機也算飛機??
maniaque    : 大疆表示:略懂
YJM1106     : 不就說了長航程嘛…64F 05/05 14:01
Richun      : 那張表裡面只有3個是商用,2個螺旋槳1個滑翔機。65F 05/05 14:12
maniaque    : 所以,這就叫做 "有90間廠商在做 飛機"???66F 05/05 14:56
maniaque    : 歐....還有 1984 年的........1984 耶~~~~~
maniaque    : 啊,抱歉抱歉....還有 1975 耶,民國64年耶~~~~
maniaque    : 所以,副教主,你的90間廠商,就是這樣湊出來的?????
maniaque    : 搞這種認知作戰的方式,有啥意義呢????
maniaque    : 說得好像現在有90間廠商在研發電動飛機
maniaque    : 結果卻是 "在上歷史課".......
maniaque    : 唉~~~~~~~~~
hanchueh    : 電動馬達本來就比較適合弄旋轉動力74F 05/05 15:51
hanchueh    : 最終目標大概是會像神盾局的航空直升艦
hanchueh    : https://i.imgur.com/MYCRAAV.jpg
[圖]
YJM1106     : 電影裡那艘船會噴火的77F 05/05 16:47
Richun      : 螺旋槳飛機以ATR-72為例,有1846kWx2的發動機,航程78F 05/05 17:31
Richun      : 2414公里,巡航速度511kph,能載72個人。換成電池,
Richun      : 則可能需要17500kWh的大小,以Tesla約5.8kg/kWh的電
Richun      : 池包來算,要用到約10萬公斤的電池。
Richun      : 但是ATR-72的最大起飛重量只有2.3萬公斤,電動飛機
Richun      : 的最大問題,能量密度遠低於燃油,被凸顯出來了。
Richun      : 而且這個是區域客機,只是拿來飛國內線的。要達到飛
Richun      : 中程的A320,甚至是長途的787,都還離得太遠。
hanchueh    : 電動飛機 整台飛機要重新設計過86F 05/05 20:49
hanchueh    : 就像特斯拉當初設計出完全不一樣的車
hanchueh    : 續航力 效率 遠超過其他油改電的車
Richun      : 現行電池的能量密度在1.05MJ/kg左右,新的號稱達到89F 05/05 21:19
Richun      : 1.8MJ/kg,但航空燃油有著46MJ/kg的能量密度。
Richun      : 如果有能到25倍效率的飛機設計,那電動螺旋槳飛機能
Richun      : 與現行的螺旋槳飛機競爭。

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 15 
作者 loserfatotak 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇