顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 226
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-13 10:00:20
看板 car
作者 hoder (超級野菜人)
標題 Re: [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話！追尾緩撞車.
時間 Fri May 12 09:05:59 2023

※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 道，當時有施工單位與緩撞車在撿拾垃圾作業，而1輛自小客車行駛在內側車道，因為開啟自
: 動駕駛功能，還使用手機講電話，未注意車前狀況，導致直接追撞上緩撞車車尾。

目前台灣幾個在高速公路使用 ACC 車禍的
有特斯拉 Volvo BMW 豐田
全部都在內線 撞的都是 緩撞車
比較好奇的是 為什麼緩撞車偵測不到??
開ACC時 前方有車 就會自動減速
靠邊開自行車太近也會煞車
唯一特別的就是一直被撞的緩撞車
是不是因為緩撞車造型特別所以無法偵測到???
又緩撞車比較靠內線開 並無置中 也有關係嗎?
還是因為前方車輛突然變換車道有關??

大家有甚麼想法嗎??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.103.6 (臺灣)
※ 作者: hoder 2023-05-12 09:05:59
※ 文章代碼(AID): #1aNP3wne (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683853562.A.C68.html
※ 同主題文章:
　 05-11 16:33 Anderson0819. ■ [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話！追尾緩撞車.
● 05-12 09:05 hoder. ■ Re: [新聞] 國道「自動駕駛」還講電話！追尾緩撞車.
推 maltum      : 想法就是已經討論到爛了1F 05/12 09:08
推 Enota       : 物競天擇 緩撞車也扮演垃圾車的功能 不用腦開車剛好2F 05/12 09:08
→ Bimmer3698  : 多得是你不知道的事3F 05/12 09:14
→ everwait    : 應該要偵測到嗎？為什麼要討論奇怪的問題！駕駛眼4F 05/12 09:17
→ everwait    : 睛要帶出門吧！
→ a901922001  : 爲什麼國外沒那麼常見 因爲沒那麼多佔內線阿6F 05/12 09:20
推 TSMCfabXX   : 建議緩撞車加上搞笑塗裝, 例如畫上一個大嘴巴7F 05/12 09:22
→ TSMCfabXX   : 看還有哪個駕駛自己撞進去
推 Seattle995  : 早上六點多五股北上好像又撞掉一台9F 05/12 09:29
→ hanchueh    : 這不是ACC車禍 是Lv2車禍 ACC只是Lv110F 05/12 09:33
推 Danto18     : 這早就講到爛了爬一下文可以嗎隨便都找得到11F 05/12 09:33
→ hanchueh    : 而且目前已經沒有特斯拉了 換純視覺後就沒了12F 05/12 09:34
→ Danto18     : 重點不是緩撞車，是靜止物，任何靜止的東西都不行13F 05/12 09:34
→ hanchueh    : 可見視覺辨識是看得到的14F 05/12 09:34
推 StNeverRush : 之前討論過靜止物體偵測不到15F 05/12 09:34
→ hanchueh    : 其他家沒有在用視覺辨識16F 05/12 09:34
→ Danto18     : 而且靜止物不是偵測不到，是會過濾掉17F 05/12 09:35
→ hanchueh    : 視覺辨識不會被過濾掉18F 05/12 09:35
→ Danto18     : 否則你根本無法開車，所以只要靜止東西都會排除19F 05/12 09:35
→ Danto18     : 會撞緩撞車的人任何東西都會撞上去，包含其他車輛
→ Danto18     : 所以只要因故拋錨的車輛或者塞車靜止的最後一台車
→ Danto18     : 這種開車不看路撞工程車的垃圾一樣會直直撞上去
→ Danto18     : 所以才說改善緩撞車增加辨識或者放交通錐三小的根本
→ Danto18     : 是增加其他用路人風險，你只改善工程車那其他車子勒
→ Nyx591      : 你要不要去查一下ACC原理，你這議題已經討論到爛了25F 05/12 09:39
→ Danto18     : 那只是在保護開車不看路的垃圾本人卻徒增旁人危險26F 05/12 09:40
推 Danto18     : 至於樓上某個一天到晚鬼扯造謠亂講話被打臉也不害臊
→ Danto18     : 的特斯拉仔講的話我建議一律略過，就跟靜止物一樣
→ Danto18     : 略過即可，否則這台特斯拉也不會在時速不到20情況下
→ Danto18     : 跟目幹一樣直接輾過交通錐
→ Danto18     : https://youtu.be/6R3gfw3Yn4w
→ Danto18     : 25秒時自己看，前車就看到交通錐自己避開，這台
推 mark081717  : 因為ACC偵測的只有前面1 200公尺吧  偵測到緩撞車33F 05/12 09:47
→ mark081717  : 的時候  速差太大就直接撞上去了
→ Danto18     : 特斯拉就像交通錐不存在一樣直接輾過去，笑死人35F 05/12 09:47
推 Danto18     : 樓上你講錯了不是這個原因，是車子不會認為那裡有
推 StNeverRush : 原來是忽略抱歉 但我是覺得 不要僥倖當作偵測不到37F 05/12 09:50
→ StNeverRush : 認真開車最好
→ Danto18     : 一台緩撞車的存在，因為是靜止物，就跟我貼的影片39F 05/12 09:50
→ Danto18     : 特斯拉完全不認為眼前有一個交通錐存在一樣
推 hanchueh    : 你的影片特斯拉沒有置中 那是手動開不是AP41F 05/12 09:52
噓 black82465  : 自己查很難42F 05/12 09:52
推 Danto18     : 因為那個交通錐出現在特斯拉眼前的時候就是靜止的43F 05/12 09:53
→ Danto18     : 就跟任何東西出現在車子眼前時只要是靜止的就是忽略
推 Danto18     : 你不要一直被打臉又一直鬼扯覺得自己心靈獲勝這樣
→ Danto18     : 真的很好笑，反正我已經知道你臉皮多厚了
→ windlll     : 懶得跟你解釋，去翻車主手冊都有講47F 05/12 09:57
→ Danto18     : 你就繼續公開在網路上主張特斯拉以後都不會發生48F 05/12 09:57
→ Danto18     : 這種撞緩撞車或者我貼的這種連時速20都能輾過交通錐
→ Danto18     : 的可笑案例吧，你繼續替特斯拉擔保吧
→ LFD         : 所以才有人堅持要三角錐啊，撞到駕駛才知道要介入51F 05/12 09:59
→ LFD         : ，不然怎麼睡覺滑手機
→ dslite      : 跟ap無關 速度這麼慢AEB要生效啊53F 05/12 10:00
推 hakkiene    : 速差太大54F 05/12 10:01
推 Danto18     : 那些講要交通錐的人本質上就是開車不看路的垃圾55F 05/12 10:01
→ Danto18     : 同一群人啦，交通錐保護的是垃圾本人自己，不是旁人
→ Danto18     : 還有要講偵測靜止物，雷達比視覺強太多了，雷達偵測
→ Danto18     : 能力比鏡頭視覺強非常多，重點一直不是偵測不到
→ Danto18     : 的問題，一直都是什麼東西該排除不該排除的問題
推 Danto18     : 當一輛緩撞車/拋錨車/塞車車陣最後一台靜止車停在
→ Danto18     : 路上，遠方來的ACC車輛就會當作前方這些東西不存在
→ malnor      : 我只能說 沒開過特的 不要拿個影片就在那邊講一堆62F 05/12 10:10
→ malnor      : 特的AP我用起來跟 賓士 TOYOTA 的輔助跟車比起來
→ malnor      : 穩很多
推 kainanking  : 只能說很危險65F 05/12 10:11
→ malnor      : 也舒服很多66F 05/12 10:11
推 hanchueh    : 有空我來拍個影片67F 05/12 10:12
推 hank12332   : 這個問題每次撞每次問68F 05/12 10:13
推 Danto18     : 我只能說不是特斯拉老闆，不要開了一台特斯拉就在那69F 05/12 10:19
→ Danto18     : 邊覺得特斯拉多屌多屌以後都不會發生撞緩撞車問題
噓 furio       : 紅明顯，右邊有移動施工的話，號誌車停的是路肩，71F 05/12 10:20
→ Danto18     : 特斯拉穩很多跟以後視覺辨識都不會撞緩撞車混為一談72F 05/12 10:20
→ furio       : 同時這時候也是禁行路肩，會撞上的只有違規路肩駕駛73F 05/12 10:21
噓 nonstop180  : 果然還是有人這樣以為74F 05/12 10:21
→ Danto18     : 特斯拉LV2本來就穩很多是事實，某人可是直接宣稱75F 05/12 10:22
→ furio       : 中線只會有固定施工，會動中線都是大工程了76F 05/12 10:22
→ Danto18     : 以後特斯拉就不會撞車撞工程車，然後撞交通錐77F 05/12 10:23
推 onemoon     : AEB運作有時速限制，車速過低還是要看ACC 功能78F 05/12 10:23
→ furio       : 所以會撞號誌車內線比例會高很多79F 05/12 10:23
推 hanchueh    : https://i.imgur.com/VCHmMLV.jpg80F 05/12 10:24
→ hanchueh    : 明明就辨識的出來
→ hanchueh    : https://i.imgur.com/FnqMZvB.jpg
[圖]
 
[圖]
→ furio       : 可是圍牆?83F 05/12 10:29
→ furio       : 是因為距離太遠嗎?
推 hanchueh    : 特斯拉視覺辨識會看道路跟路緣的色差分辨路邊限制85F 05/12 10:30
→ dslite      : AEB就是市區慢速用的 說什麼時速太低不能用？86F 05/12 10:32
推 hanchueh    : AEB時速5以下不會作用87F 05/12 10:33
→ hanchueh    : https://i.imgur.com/dQ48K6X.jpg
[圖]
→ dslite      : 所以特斯拉是看到了還不停？89F 05/12 10:34
→ hanchueh    : 時速5以下碰到人都還有時間跳開吧90F 05/12 10:34
推 INTHEWIND   : 速度差，距離91F 05/12 10:35
推 hanchueh    : 成人的走路速度差不多就是5 km/h92F 05/12 10:36
→ Bimmer3698  : 都是別人應該要反應，而不是特車主該防止這些白癡破93F 05/12 10:37
→ Bimmer3698  : 寶事件發生，真的是棒棒的
→ Bimmer3698  : 根本認知失調的完美呈現
噓 apps9661509 : 討論到爛掉了好嗎==96F 05/12 10:41
噓 lolicat     : 你怎麼不去問開發商？就算這裡有相關從業人員應該也97F 05/12 10:45
→ lolicat     : 沒人會拿自己工作來爆料
推 woodsaxo    : 開車請用肉眼偵測99F 05/12 10:46
→ ksk0516     : 不要久久看一次板就發一篇好嗎100F 05/12 10:51
推 jdkcupid    : https://bit.ly/41ukWSz  賓士101F 05/12 10:52
又是輔助駕駛！休旅車高速追撞緩撞車 車頭全毀
[圖]
又是使用自動輔助駕駛，追撞緩撞車意外！國道一號雲林路段，一輛賓士休旅車一路開在內線車道，不但沒有注意前方路況，也沒看到國道告示牌提醒，前方有內線施工，直接高速追撞緩撞車，雖然駕駛只有手部受傷，但撞壞的緩撞車，維修費用150萬，而駕駛的休旅車新車價大約250萬，一次不看路，代價就是撞掉了400萬。 ...

 
→ LFD         : 笑死，所以可以辨識，但他還是選擇撞上去102F 05/12 10:58
噓 geniusw     : 發個閒聊文射後不理103F 05/12 11:11
噓 afune12369  : 因為駕駛沒長眼 結案 原來台灣開車不用有眼鏡104F 05/12 11:27
→ afune12369  : 有眼睛
噓 a186361     : 日經文106F 05/12 11:35
噓 aowen       : 是要問幾次 你做的到可以發專利107F 05/12 12:16
推 leutk       : 撞交通錐那明顯就沒開自駕 硬要在那邊嘴硬108F 05/12 12:16
噓 zukigo      : 腦有帶出來嗎？ㄅㄔ109F 05/12 12:20
推 rifinah     : 豐田的aeb 是不是對這種靜止物不會有反應110F 05/12 12:25
推 QQ5566      : 換個問法 哪一牌acc對靜止有反應111F 05/12 12:26
→ furio       : 車道線其實也是靜止物....112F 05/12 12:32
→ leo255112   : ACC不是自動駕駛，為什麼就是有白癡駕駛不懂啊....113F 05/12 12:33
推 hanchueh    : ACC只是Lv1的控制速度 連方向盤都不包括114F 05/12 12:40
→ hanchueh    : 一堆人把ACC講成連置中或維持都包括 是錯誤用法
→ Bimmer3698  : 管你LV1、2、3都不是自動駕駛啊！拗什麼？現階段就116F 05/12 12:52
→ Bimmer3698  : 沒有一套是可以讓你100%不看路安全到家的，根本沒有
→ Bimmer3698  : 比人本身專心駕駛來得可靠，但人性就是會一堆低能兒
→ Bimmer3698  : 放空出事，事實也證明如此。
→ Brian23     : 你去買一台有ACC的 翻一下手冊就知道限制在哪了120F 05/12 13:56
推 joe0934     : 重點就是ACC根本不安全啊121F 05/12 14:00
推 d147258     : ACC只是輔助而已又不代表開車時可以分心122F 05/12 15:02
推 kazami      : 我覺得副教可以直接上路找一台內線的緩撞車直接時123F 05/12 15:42
→ kazami      : 速100測試看看
推 kazami      : 證明你不是隨便亂講的
→ jimmyyang   : 內線撞到當然是佔用內線的車啊 的邏輯是什麼126F 05/12 17:29
噓 jackdawliu  : 多的是，你不知道的事，回家問媽媽127F 05/13 07:44

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇