顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 605
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-26 21:20:14
看板 car
作者 anshley (想念卻不想見的人)
標題 Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
時間 Thu May 25 09:31:30 2023

這串是針對社區大樓停車場設充電樁可能有的阻力
各位可以自己設想也不用多說

某次區權會
假設有人提議：
鑒於電動車越來越多
提議能開放停車場設置充電樁，由管委會執行更能便於統一規劃，還能拉抬社區房價等bl
ah,blah....


跟你講
依照台灣人的尿性以及目前電車車主的比例根本遠遠沒有投票贏的機會

如果這時還有人舉手補充說明說類似底下提到的鋰電池無滅火器材可用，需要等他慢慢燒
完，
真的要滅火要用啥滅火毯之類（跟你說很多人可能這輩子都沒見過滅火毯是啥東西）

所有東西用安全來恐嚇一下
想舉贊成的手都會自動放下來了
我跟你百分之百保證
表決時這個提議絕對絕對過不了
而且還會是壓倒性的過不了

大賣場 百貨公司都有充電樁啊
你為啥要怕呢
那干我住的社區屌事？

因為要恐嚇太容易收效了
基地台問題乃至核能問題
不都是如此？


※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言：
: : 我覺得蠻合理的
: : 充電樁大樓配線
: : 電力負載提高   提高火災機率
: : 電線走火
: : 整棟大樓的車子  別人的車子燒光
: : 別人的房子燒光
: : 誰要負責
: : 本來就該由社區一起同意
: : 尤其是一些快充的充電樁
: : 負載很高   這種高瓦數高負載的會讓電線溫度提高很多
: : 又不是小電
: : 真的就是有風險  提高火災事故的發生機率
:   這麼說好了啦~
:   今天問題不是會不會起火的機率
:   機率一定有 不會為0
:   不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火
:   一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果
:   所以汽車停車場的配置使用泡沫滅火器
:   大概5~10分鐘就可以完全撲滅
:   但鋰電池就完全不是這回事
:   目前世界上完全沒有撲滅離電池起火的方法  完!全!沒!有!
:   鋰電池一旦燒起來
:   就是要等到他自己燒完反應完畢 才會結束
:   一台電車有多少鋰電池
:   如果在地下室燒的話 等他自己全部燒完 大概就是要1小時
:   1小時的濃煙從地下室往上竄到各樓層 整棟大樓早就都是煙了
:   如果沒及時跑出來的話 會死多少人??
:   然後阿 ~ 大家也都知道
:   鋰電池最危險就是在充電的時候 過熱起火
:   不管是手機還是電車都一樣
:   充電時的危險 >>> 平常使用
:   所以阿~
:   自私的電車車主想要在地下室設置充電樁??
:   可以啊~
:   等這世界上發明可以撲滅鋰電池火災的方法再來說吧~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.196.47 (臺灣)
※ 作者: anshley 2023-05-25 09:31:30
※ 文章代碼(AID): #1aRhfqOT (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684978292.A.61D.html
※ 同主題文章:
　 05-23 11:17 Aqqqa. ■ [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私設皆敗訴
　 05-24 14:17 aass5566. ■ Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
● 05-25 09:31 anshley. ■ Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
　 05-25 14:09 aass5566. ■ Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私
推 aass5566    : 反對的人沒錯啊~沒辦法滅火的大量鋰電池  燒起來最1F 05/25 09:35
→ aass5566    : 少要7小時以上 連續在地下室燒7小時 哪間大樓住戶可
→ aass5566    : 以接受? 你要裝外面機場 賣場 電影院 百貨...都隨便
→ aass5566    : 自己家裡要被電車仔屯大量鋰電池在地下室 只有電車
→ aass5566    : 仔自己爽到而已  對其他住戶只有壞處沒有好處
推 bluetory99  : 台灣人若真的有尿性那也是你這種自以為自己什麼都6F 05/25 09:38
→ fallheart   : 所以電車失火解決方案還是給他燒啊7F 05/25 09:38
→ bluetory99  : 是對的其他反對的人都白癡然後寧願在網路大放厥詞8F 05/25 09:38
→ bluetory99  : 也不願意面對面說服跟你保持不同立場的人
推 aass5566    : 電車仔想要在地下室設充電樁?那就問啦~除了你自己爽10F 05/25 09:40
→ aass5566    : 其他住戶除了要承受火災風險之外 有任何好處??
→ hank12332   : 實際上就是能裝充電樁的社區越來越多，這就足夠了12F 05/25 09:46
推 newgunden   : 其實有鋰電池等化學品專用的滅火器，台灣弱電廠商13F 05/25 09:54
→ newgunden   : 也有代理
→ alittleghost: 嘿嘿，投反對的是我啦15F 05/25 09:56
推 newgunden   : 所以不是只能讓它燒16F 05/25 10:02
→ newgunden   : 只是因為一般消防隊不會配這種東西
噓 XDerek      : 錢的問題啊，使用者每月多付管理費3000看看電車還贊18F 05/25 10:06
→ XDerek      : 成？
推 basterds    : 人家在講自家社區，就有腦迴路異常的滑坡到大賣場20F 05/25 10:09
推 chiro1982   : 你是不是忘了莫非定律21F 05/25 10:10
→ basterds    : 估計這篇他又要跳燙到不知那個topic22F 05/25 10:10
推 bon362      : 18650比手機電池安全多了，沒看過有人充手電筒電池23F 05/25 10:12
→ bon362      : 起火，有基地台的味道
噓 km612tw     : 笑死 設立對管委會到底有啥好處 就為了個雲房價25F 05/25 10:15
→ km612tw     : 花幾百萬搞電力搞消防 搞爛還會被住戶幹譙收回扣
→ km612tw     : 電車仔先去當主委再來說好不
推 TurtleGods  : 以住戶來看，其實也不用管委會反對，只要有一個低28F 05/25 10:17
→ TurtleGods  : 能兒反對，他就可以跟你鬧到天荒地老
→ TurtleGods  : 煩也煩死你
→ km612tw     : 沒錢買新社區 不花大錢就想硬幹老舊社區31F 05/25 10:18
→ alittleghost: 把反對者打成低端，還妄想要人家同意32F 05/25 10:27
推 basterds    : 反對就是低能兒，電車主都這副尿性，卡死你們就是33F 05/25 10:36
→ basterds    : 爽
推 chungj      : 現實低端 網路講話就特別大聲 什麼都要插一嘴35F 05/25 10:36
推 aimlin      : 手機又沒有70度鋰電池XD36F 05/25 10:40
→ aimlin      : 高級電車的100度電池應該燒很久…
推 TurtleGods  : 你們大概沒碰過，我們住戶開會的決定跟屎一樣。我38F 05/25 10:43
→ TurtleGods  : 們就有開會決議的事情，有人反對，然後跑去告可憐
→ TurtleGods  : 的無給職主委
→ TurtleGods  : 幽默的是，告人的根本沒來開會
→ TurtleGods  : 然後主委財產被扣押
推 maniaque    : 少來情緒勒索了,現在外面一堆超充站快充站,還有幾千43F 05/25 10:47
→ maniaque    : 支的慢充,副教主都在為這個越來越多的充電基建背書
→ maniaque    : 那.....其他住戶為何要為你的私益背書?????
→ maniaque    : 要求裝個EMS ,要求專表,要求專戶,就在那邊叫叫叫~~~
→ maniaque    : 共識啊,大哥~~~~~~民主時代就是多數決
推 d8613518    : 滅火毯也不能滅火啦，滅火毯只是讓起火的電車不要48F 05/25 10:51
→ d8613518    : 波及到其他東西。還是只能讓它在毯下自己燒完
推 aass5566    : 反正我家大樓地下室就是不準！弄了只有火災風險 完50F 05/25 11:02
→ aass5566    : 全沒好處   誰理自私電車仔叫什麼？
推 aimlin      : 電車在外面充就好52F 05/25 11:05
→ IamJoey     : 一樓，反對充電樁不能阻擋電動車開進你家停車場53F 05/25 11:15
→ IamJoey     : 建議你鼓吹禁止電動車進入你家大樓停車場
→ neverfly    : 聽起來你說的讓它燒完叫做事實，而不是恐嚇啊55F 05/25 11:16
→ maniaque    : 要討論電車充電會不會燒,跟討論核能安全是一樣的56F 05/25 11:18
→ IamJoey     : 繼續反電車，跟趨勢對幹，爽到有錢的電車車主，因為57F 05/25 11:20
→ IamJoey     : 只能住新大樓、豪宅、透天
→ maniaque    : 那,這個政府決定廢核~~~~~但是"公投通過以核養綠"耶59F 05/25 11:21
→ maniaque    : 有錢的就自己去做有錢的事情啊
→ maniaque    : 況且,在那間吵糖的,當聽到 EMS 跟專戶專線就GG叫了
→ maniaque    : 真的是為了 vision 還是為了自己省荷包在吵呢????
推 LeeAnAn     : maniaque公務員整天上班時間不上班，領大家的稅金要63F 05/25 11:24
→ LeeAnAn     : 不要臉啊？被舉發又要學狗叫了是不是
推 frank111    : 別急，若禁賣油車政策不變，時間到自然就有改善方案65F 05/25 11:24
噓 ryu057      : 那你去買透天自己裝就好了66F 05/25 11:26
→ frank111    : 油車變電車改變的速度會很快，前30%可能要花10年67F 05/25 11:26
→ frank111    : 後面60%兩三年就能達成，最後10%就個人興趣
推 basterds    : 再說一次，台灣沒有油車禁賣69F 05/25 11:28
→ basterds    : 政策是希望電車銷售自然在2040年成長到100%
推 maniaque    : 外面又有狗在吠了,馬的~~~電桿都快被尿尿蹭斷了~~~71F 05/25 11:33
→ maniaque    : 區公所又不把狗抓去人道處理,超煩~
推 LeeAnAn     : 打臉basterds 的謊言73F 05/25 11:35
→ LeeAnAn     : https://i.imgur.com/eKUgQev.jpg
[圖]
推 verystupid  : 社區要是爛 不用到安全議題啦 光花錢裝讓輪椅上下的75F 05/25 11:41
→ verystupid  : 坡道都能被打槍了 反正要花錢爽其他人的通通免談 我
→ verystupid  : 家這個社區還能所有權人大會過了管委會不爽執行直接
→ verystupid  : 呼嚨過去的 遇到這種也只能存錢換房
推 basterds    : 記者打的稿你自己安心享用就好，去翻翻國發會的20579F 05/25 11:42
→ basterds    : 0凈零政策白皮書裡面提到的運輸部門篇章。
→ LeeAnAn     : 我已經是電動車了根本沒差，你確實該擔心被淘汰81F 05/25 11:44
推 basterds    : 我跟不上你那跳燙又滾燙的腦迴路ㄏㄏ82F 05/25 11:46
→ LeeAnAn     : ㄏㄏ你好煩83F 05/25 11:52
推 gary82gary  : 電車到現在，有在地下室自燃過嗎？怎不說老寶馬漏油84F 05/25 11:59
→ gary82gary  : 更危險
→ Zeroro      : 請自己住獨棟愛裝幾支都可以86F 05/25 12:02
推 skycloud1030: 這就我家的區權會，連舉手說明都一樣87F 05/25 12:05
推 knik119     : 憤世嫉俗的台灣人氣噗噗88F 05/25 12:10
→ alittleghost: 本來想舉同意，聽到低端才不同意就默默放下手了89F 05/25 12:18
推 DarkChilles : 其實電車車主應該感激，這裡可以預習會遇到的鳥毛90F 05/25 12:30
推 fjuting     : 我家社區就有人直接嗆低端人口才不同意，結果另外91F 05/25 12:39
→ fjuting     : 兩個車主努力拉來的同意票都跑了
推 aass5566    : 這種大家都知道的科普 就像八仙氣爆啦~之前沒發生過93F 05/25 13:13
→ aass5566    : 主辦人還在網路上嘲笑網友 說很安全 結果發生1次
→ aass5566    : 遇到熟人 也是最後1次  沒發生過 不等於 不會發生
→ aass5566    : 粉塵會爆炸 鋰電池無法滅火  都是科普而已
推 Coma        : 現實就是你說服不了其他人跟你一起擔這個風險啊97F 05/25 13:18
推 apple00     : 基本要百分百同意無反對的票才有可能裝 還要保佑下98F 05/25 13:18
→ apple00     : 一屆委員換人不翻盤
推 Coma        : 其他開非電動車的人，可能開油車，可能騎機車，可能100F 05/25 13:20
→ Coma        : 搭大眾運輸，他們為什麼要壓身家滿足你當電動車環保
→ Coma        : 小尖兵aka最能接受新事物的勝利組的這種虛榮心?
推 cashliu     : 民主就是票多的人贏辣103F 05/25 13:39
推 JOHNJJ      : 本來對電車無感，看到本板某些電車特粉狂妄的言論104F 05/25 13:40
→ JOHNJJ      : ，哪天社區要投票我一定多拉幾張反對票。
推 hanchueh    : 你要讓自己的社區變成落後國家也是你的自由106F 05/25 13:43
推 studylance  : 現實情形大多是：你有車格沒差，但請自己充完電再回107F 05/25 13:50
→ studylance  : 來停，油車也這樣呀
→ mosszombie  : 落後國家都講出來了真的有心要去好好說服人嗎?109F 05/25 13:52
推 JeffMathis  : "落後國家"  XDDDDDDDDD110F 05/25 13:59
→ LeeAnAn     : 說服你幹嘛，房價變差是你社區的事。自己上樂居去看111F 05/25 14:00
→ LeeAnAn     : 到時候房價不好、租金行情不好、車位價格不好，自己
→ LeeAnAn     : 想辦法跟鄰居解釋啊，沒有你們怎麼襯托我們的，對吧
推 taohua      : 地下室燃燒還有毒氣 高溫損壞結構的問題；而法規就114F 05/25 14:04
→ taohua      : 有規定要有消防系統 那只能滅油車 所以油車再怎麼
→ taohua      : 危險也是可控 電車是不可控
推 Coma        : 澱粉這種嘴臉還怪人家反對喔？117F 05/25 14:12
推 Richun      : 現在還是電動車發展期，意外的應對措施還非常貴。118F 05/25 14:14
→ Richun      : 整套充電系統加上防災設施，大爺您有錢您先裝。
→ Richun      : 沒錢的社區在消防跟充電樁的價格大幅下降再裝就好。
推 StNeverRush : 我的建議是如果電車主們自己負擔全部的裝設費用就121F 05/25 14:24
→ StNeverRush : ok
推 basterds    : 除了負擔對應的消防系統建置及維護費，還要承擔若123F 05/25 14:30
→ basterds    : 電車造成火災時的傷亡跟財損責任。
推 hanchueh    : 油車火災是電車的20倍 油車風險怎麼管理 比照就好125F 05/25 14:39
→ hanchueh    : 了
推 LeeAnAn     : 我覺得basterds和一些板民先確實了解電動車和油車起127F 05/25 14:45
→ LeeAnAn     : 火的差異，恐懼來自於未知！如果真的那麼危險，歐盟
→ LeeAnAn     : 、各大車企怎麼可能推廢油轉電？對吧，應該先了解
推 id41030     : 別人有疑問也是正常，不然反對喔？就你電車最屌？130F 05/25 17:09
→ LeeAnAn     : 什麼都不了解、無知腦補的疑問就你覺得是正常啦131F 05/25 17:35
推 Kein545     : 澱粉真的很好笑132F 05/25 19:38
推 leutk       : 我也認為油車主應該負擔所有肺部疾病產生的支出133F 05/25 23:03

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇