※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-06 23:47:23
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
時間 Wed Jul 5 01:39:29 2023
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年
簡單說明一下調解委員運作情形
首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解
公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意)
可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務
所以公所會聘請他們擔任爭端的調解
但不一定具有該方面專業 重的是鄉里間的息事寧人
法院的調解委員多是具有某方面的專業人士
其中仍以律師為大宗(畢竟所有爭端最後都不脫法律裁判)
其他則是會計師 技師 建築師 工程師 教授等在某一方領域具有素養專業之人
其來源來自於學界、各專業公會、協會等之推薦 並非無智識學問之人
而推薦後法院也會審酌其是否適合後才會聘任 一年一聘
案件進入法院 法院會依照案件類型指派調解委員
比如我專長是工程 9成被指派案件都是工程糾紛
但有時案件太多或是某委員請假
比如我專長是工程 9成被指派案件都是工程糾紛
但有時案件太多或是某委員請假
也會調解到其他不同類型案子 但大多數都是符合專長的
而法院也常常辦理各種講習邀請調解委員參加
以熟悉各種案件及增進調解成功之技巧
而法院的強制調解有沒有效果 我是持正面看法
當然你可以不來 或是來了也可以表明並無調解意願
那就是後續由法官繼續裁判
不過法院案件極多 要有耗費時日之心理準備
且輸的一方又常會上訴 費時更久
這時藉由調解委員勸諭 各退一步 雖不盡能讓雙方都滿意
至少日後就不用再跑法院
我們也是會初步形成某種心證 但盡量不予指謫錯誤
因為對錯判斷是法官責任
委員通常會提出某種方案供雙方討論思考 因為調解就不是要求全贏
不然全輸一方就無需調解 讓法官去判就好
回到車板的主題 車禍糾紛車損事小 經常伴隨人身傷害
此時牽涉到刑法過失傷害罪
看很多車板建議都是不要理他 讓他去告等等之類言論
我會建議除非獅子大開口 不然盡量和解
也曾有案例 某教授騎機車與某女士騎車互撞 都僅是小傷
但雙方都互告 都不願退讓 都覺是對方的錯
最後各判過失傷害三個月 也須賠償對方醫藥費
官司耗時兩年 各自留下傷害罪前科 雙方皆輸 實為遺憾
其實在調解庭 一方若適時釋出善意對方也可能不再像當初那麼氣憤了 調解就有可能成功
可惜常常淪為雙方互相叫罵場景 此時調解成功機率就小了
可惜常常淪為雙方互相叫罵場景 此時調解成功機率就小了
最後回到調解委員本身
上述提到委員的不同背景
除了退休人士 大部分調解委員其實本身工作都頗忙碌
願意來法院擔任調委 都是基於公益的奉獻
因為車馬費只有區區1500元 除了家事案件一個上(下)午時段只排一個案件
其他類型都是要處理好幾個案件 沒有人是為了賺這微薄車馬費
都是基於一種能幫助社會解決糾紛的心態 而奉獻自己寶貴時間
都是基於一種能幫助社會解決糾紛的心態 而奉獻自己寶貴時間
能否調解成功對於委員跟本無任何影響 但既然來了就希望能對雙方都有幫助
尤其大部分的人民眾可能都是第一次踏入法院 都還有畏懼之心 面對後續訴訟其實很徬徨
所以能看到原本爭執雙方能握手言和 這就達成了擔任調解委員初衷
所以能看到原本爭執雙方能握手言和 這就達成了擔任調解委員初衷
希望板友不幸有天遇到糾紛 能坐下來好好談
願意談 就有機會 (當然我也常遇到不講道理的 那真的就沒辦法 只能讓法官處理了)
以上說明 希望能有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.177 (臺灣)
※ 作者: oldflame 2023-07-05 01:39:29
※ 文章代碼(AID): #1af5bK7z (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688492372.A.1FD.html
※ 同主題文章:
07-04 19:47 ■ [問題] 調解委員在幹嘛？
● 07-05 01:39 ■ Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-07 08:24 ■ Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
07-07 13:20 ■ Re: [問題] 調解委員在幹嘛？
推 : 想問無責是不是無敵1F 07/05 01:56
推 : 推2F 07/05 03:59
推 : 推 長知識3F 07/05 06:25
推 : 長知識，公所的調解的確很像在喊價4F 07/05 06:37
推 : 推5F 07/05 06:40
推 : 跟版主ㄧ樣的職務6F 07/05 06:57
推 : 遇過調解時對方帶X長來，委員立馬起身問安= =7F 07/05 07:04
→ : 從此我再也不信這有什麼公信力
→ : 從此我再也不信這有什麼公信力
推 : 推9F 07/05 07:32
推 : 同一樓，我也好奇這件事，最近停紅燈被撞了兩次，10F 07/05 07:34
→ : 媽的不幸一點機車有受傷的話，我是一點都不想和解。
→ : 媽的不幸一點機車有受傷的話，我是一點都不想和解。
推 : 推，辛苦了12F 07/05 07:37
推 : 推13F 07/05 08:18
推 : 感謝分享。原來法院調解跟鄉鎮區公所調解委員組成14F 07/05 08:53
→ : 是完全不同的。常看到有人看調解委員沒有，原來都
→ : 是鄉鎮區公所委員搞出來的。
→ : 是完全不同的。常看到有人看調解委員沒有，原來都
→ : 是鄉鎮區公所委員搞出來的。
→ : 我想知道都是「對方全責」了，那還要調解什麼？既17F 07/05 08:56
→ : 然是對方全責，為何還要負「道義」上的責任？道義
→ : 責任和法律責任哪個重要？
→ : 還好原po是法院調解委員，要是遇到公所等級的齁..
→ : 然是對方全責，為何還要負「道義」上的責任？道義
→ : 責任和法律責任哪個重要？
→ : 還好原po是法院調解委員，要是遇到公所等級的齁..
噓 : 過失傷害絕大多數都是易科罰金，哪來前科21F 07/05 09:10
推 : 易科罰金=沒有前科？可見台灣公民教育多失敗22F 07/05 09:16
推 : 某樓調解就是把事情早日解決 你既然覺得我沒錯幹嘛23F 07/05 09:23
→ : 要出 那就去法院阿 原po不就有例子了
→ : 要出 那就去法院阿 原po不就有例子了
推 : 國中公民課本就有講易科罰金的概念了 某樓加油點25F 07/05 09:31
→ : 那只是把有期徒刑轉成罰錢 不是沒記錄
→ : 那只是把有期徒刑轉成罰錢 不是沒記錄
推 : 呵，我碰到一個台大法律的律師，一個退除役官兵，絕27F 07/05 09:34
→ : 對沒有專業！！！
→ : 對沒有專業！！！
推 : 人家就講了，調解不是讓某一方全贏，你堅持要全贏就29F 07/05 09:36
→ : 直接上法院
→ : 直接上法院
→ : 法官都亂給詐欺犯按罪名了，公訴檢座也裝死，說委員31F 07/05 09:36
→ : 有專業？我個人的體驗是半次都沒有！
→ : 連我輔佐人都有看完卷了，法官和檢座都不見得有看了
→ : ，沒看過卷的委員說有專業？那當閱卷權是假的？
→ : 委員給人構病就是很多卷都不看就在那喬！來龍去脈都
→ : 不知道要喬什麽？
→ : 訴訟外解決紛爭機制一堆，仲裁和ADR
→ : 有學問也要看卷啊，人家法院都要集中爭點！很多委員
→ : 都討論他想討論的，不討論兩造想討論的，有專業有何
→ : 用？
→ : 最後不是有做事就是好事！法律上有無因管理，管不好
→ : 是要負賠償責任的！
→ : 委員來還有車馬費，難道當事人來聽別人練孝話，不用
→ : 出錢不用請假？
→ : 有專業？我個人的體驗是半次都沒有！
→ : 連我輔佐人都有看完卷了，法官和檢座都不見得有看了
→ : ，沒看過卷的委員說有專業？那當閱卷權是假的？
→ : 委員給人構病就是很多卷都不看就在那喬！來龍去脈都
→ : 不知道要喬什麽？
→ : 訴訟外解決紛爭機制一堆，仲裁和ADR
→ : 有學問也要看卷啊，人家法院都要集中爭點！很多委員
→ : 都討論他想討論的，不討論兩造想討論的，有專業有何
→ : 用？
→ : 最後不是有做事就是好事！法律上有無因管理，管不好
→ : 是要負賠償責任的！
→ : 委員來還有車馬費，難道當事人來聽別人練孝話，不用
→ : 出錢不用請假？
推 : 推 好文45F 07/05 10:06
推 : 雙方喬一個中間價 基本錯的賠 看對的能不能接受46F 07/05 10:13
推 : 車馬費也太低........47F 07/05 10:16
→ : 但有些調結委員，一來就整天喊和解，要你快點簽卻48F 07/05 10:19
→ : 不想管對方損失大小
→ : 不想管對方損失大小
推 : 推 這也是一種社會貢獻50F 07/05 10:46
推 : 我覺得教授機車事故的例子，如果兩個都有錯，兩個51F 07/05 10:49
→ : 判一判很正常，但有些腦袋不正常的法官，會把明明
→ : 沒錯的人硬弄個應能未注意，道德入法，有失專業。
→ : 判一判很正常，但有些腦袋不正常的法官，會把明明
→ : 沒錯的人硬弄個應能未注意，道德入法，有失專業。
推 : 推54F 07/05 11:01
噓 : 結論去法院快一點調解就是九成老鼠屎配上一點點正55F 07/05 11:06
→ : 常人
→ : 常人
推 : 推57F 07/05 11:18
推 : 推58F 07/05 12:21
推 : 罰金就有前科 國中公民課有教59F 07/05 13:06
推 : 推60F 07/05 13:24
推 : 推這篇61F 07/05 13:52
推 : 這種一年一聘很多都酬庸,反正就喊喊價當和事佬,62F 07/05 14:46
→ : 也一定有人不服會讓法官判,這種調解缺又無責,算是
→ : 低調爽
→ : 也一定有人不服會讓法官判,這種調解缺又無責,算是
→ : 低調爽
→ : 法院調解委員很看人啦65F 07/05 15:35
噓 : 之前去法院調解，委員一句話不說也不給方案意見就
→ : 看兩造吵，然後說一句那就是沒共識等開庭，這樣要
→ : 調解委員幹嘛
噓 : 鄉鎮公所起碼還會當和事佬，法院的如果不給方案意
→ : 見那調解先行的意義在哪
噓 : 之前去法院調解，委員一句話不說也不給方案意見就
→ : 看兩造吵，然後說一句那就是沒共識等開庭，這樣要
→ : 調解委員幹嘛
噓 : 鄉鎮公所起碼還會當和事佬，法院的如果不給方案意
→ : 見那調解先行的意義在哪
推 : 車馬費是一場1500還是一天1500?71F 07/05 15:46
推 : 當然啦 你無責 說要給他紅包聽到就會很不爽72F 07/05 17:27
→ : 你把他想成本來要賠你十萬 要等半年後判決 改賠你
→ : 八萬 等等就去領錢先給一萬 七萬下個月給你 是不是
→ : 聽起來好多了
→ : 你不要 我也沒差 反正調解不成委員又沒算kpi
→ : 你把他想成本來要賠你十萬 要等半年後判決 改賠你
→ : 八萬 等等就去領錢先給一萬 七萬下個月給你 是不是
→ : 聽起來好多了
→ : 你不要 我也沒差 反正調解不成委員又沒算kpi
→ : 遇到認識調解委員的先輸一半 通常就在地的77F 07/05 19:09
→ : 我們這邊都里長或是樁腳,超爛的78F 07/05 23:04
→ : 之前遇到某里長來就對出險員罵三字經
→ : 還好那時姨丈也是調解委員,就請他關心一下
→ : 之前遇到某里長來就對出險員罵三字經
→ : 還好那時姨丈也是調解委員,就請他關心一下
推 : 法院的跟鄉鎮市調解委員會的 當然差很多81F 07/06 03:12
推 : 本來就是，一堆憤世忌俗的鄉民湊熱鬧搗亂的82F 07/06 13:40
推 : 推專業83F 07/06 15:27
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享