Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-25 18:53:09

看板 car

作者 Penny4321 ()
標題 Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形
時間 Tue Jul 25 10:39:21 2023

前陣子也被拍類似的罰單
有去申訴而且附上類似案例法院判決
臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
結果像申訴失敗了
道路規劃的爛就算了
被開單要自己去申訴
申訴的標準還不一致

http://i.imgur.com/nYglXIZ.jpg

描述一下我的情況
這邊是每天上班會經過
不過平常是閃黃燈
所以只知道兩車道都能直行
不知道紅綠燈號如何變換
只有這天早一點，是紅綠燈

最內側車道是左轉直行共用
仔細看紅綠燈有四個燈號
應該是直行燈跟左轉燈分開

我前面那台要左轉
所以我繞過去就被開單了

但是，如果照規定要如以下方式開

前車要左轉，他只能等到左轉燈才能轉
我在原地一直等，等到左轉燈亮了
前車開走，我再繼續等
後面如果有左轉車，又被我卡住

照規定是要這樣開車
但實際上根本不合理
結果還申訴失敗

這種情況只能乖乖繳罰單嗎？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.213 (臺灣)
※ 作者: Penny4321 2023-07-25 10:39:21
※ 文章代碼(AID): #1alpNROv (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690252763.A.639.html

※ 同主題文章:

　 07-24 12:12 MomoSakura. ■ [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

● 07-25 10:39 Penny4321. ■ Re: [分享] 跨越雙白線不成立違規之情形

推 Tahuiyuan : 這個情況會覺得該按照你提的「照規定開」的開法，1F 07/25 10:43
→ Tahuiyuan : 聽起來很蠢，但是大家都「惡意守法」的時候，白痴
→ Tahuiyuan : 設計才有被提出來檢討、改善的機會，民眾各自發揮
→ Tahuiyuan : 創意幫白痴設計解套，還要收罰單，有比較好嗎？

推 lightmei : 之後就走外線阿，追尾真的沒比較快5F 07/25 10:46

就是只有這天稍微早一點
燈號不一樣才開錯
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:48:05

推 frf2pujols17: 鬼島開車開久就知道內線各種低能陷阱自己看情況早6F 07/25 10:47
→ frf2pujols17: 點閃遠比較實在就算去找民代頂多也是他幫你繳錢
→ frf2pujols17: 沒死人之前不可能改的

但是申訴標準不一致
連法院都有判類似情況不罰的案例
我把案例寫在申訴單上
還申訴失敗是正常嗎？
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:49:19

推 issac : 這種不是亮左轉燈時直行燈還是會亮嗎?有無影片?9F 07/25 10:48

沒有影片
不清楚左轉燈亮時，直行燈會不會亮
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:50:35

推 peterisme17 : 有不罰的案例可以看看嗎你的狀況和上兩篇不一樣耶10F 07/25 10:52

哪邊狀況不一樣@@？
感覺起來很類似阿

臺灣臺中地方法院 108 年交字第 34 號判決
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 10:53:38

→ henrk : 中山北路右轉劍潭路就是個陷阱，沒經驗肯定100%違規11F 07/25 11:19

而且我去監理站申訴時
主辦人一直重複我這是違規事實
感覺想勸退我申訴，少發個公文（？）

結果申訴失敗後問警察局
說警局只是提供影片
判決是監理站，很可能就是上面那位主辦人
所以我的申訴根本沒意義

都有法院判決了
每次申訴失敗再上法院嗎？

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:24:09

→ saru20279 : 違規事實明確當然不可能撤單，要免罰請上法院。12F 07/25 11:28

這不就浪費資源嗎

→ ga047768 : 其實是看承辦，有些承辦直接丟過往法院判決出來，13F 07/25 11:30
→ ga047768 : 避免開單。

所以標準不一，承辦主觀決定
※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:34:23

推 cy652285 : 壓雙白線繞過去違規屬實不會等前車轉過去嗎照規15F 07/25 11:37
→ cy652285 : 定很難嗎
→ cy652285 : 你這樣繞隔壁車道的是不是要躲你
→ cy652285 : 講的自己很無辜

假設這樣被開單是活該好了
那為什麼法院判決撤單？

推 ludoren : 那條內線又不是左轉專用車道是左轉直行車道,本來19F 07/25 11:39
→ ludoren : 就能直行

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:41:29

→ ludoren : 而且去打行政訴訟哪有浪費資源？那是要繳裁判費的,21F 07/25 11:40
→ ludoren : 由敗訴方負擔

推 foxbrush : 如果已經進入雙白線段，的確不能跨越，需要提早切走23F 07/25 11:41
→ foxbrush : ，左轉專用道工程到底有多難，台灣一直做不到？

→ ga047768 : 道路設計暇疵跟開單是不同單位，做好自己的事，準25F 07/25 11:42
→ ga047768 : 時下班即可。

→ henrk : 既然每天上班都會走，就應該知道走中間比較實際吧27F 07/25 11:42
→ henrk : 看那條路感覺就是鄉間小路，應該沒塞車問題!!!

文章中有說明了

→ ga047768 : 最近一堆隨便畫線就變成左轉專用道了。29F 07/25 11:43

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:45:50

推 cy652285 : 當時圓綠燈可以左轉或直行你不等前車轉壓雙白線30F 07/25 11:45
→ cy652285 : 繞過後車才會檢舉你這種就是該罰

圓綠燈會有四個燈嗎？
照片中看起來最該罰的是在機車道上那台吧

→ cy652285 : https://i.imgur.com/FWtm5hy.jpg32F 07/25 11:45

→ ga047768 : 依最近常看到的做法，就把內線雙白塗虛，號誌直行33F 07/25 11:45
→ ga047768 : 改圓，左轉號誌變成保護時向。

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 11:47:12

推 alaokj : 你前次po文有印象，還是覺得應該是在前面有打破檢舉35F 07/25 11:47
→ alaokj : 人的玻璃心
→ alaokj : 這種連檢舉達人都不見得會出手

推 cy652285 : 連圓綠燈的意思都不懂嗎還幾個燈38F 07/25 11:51

圓綠燈是這沒錯吧？
http://i.imgur.com/iXLxGXG.jpg

這個解析度你看的出是圓綠燈？
不過剛剛監理站打電話來
重看影片是直行燈跟左轉燈
直行燈=圓綠燈嗎？

推 gghh : 台灣政府就交通最大亂源啊，一堆智障規定39F 07/25 11:52

→ ga047768 : 想確認你想直行還是左轉，之前好像是說想左轉？40F 07/25 11:54
推 ga047768 : https://i.imgur.com/nomJm5u.jpg

→ Penny4321 : 我之前搞錯路段，上一篇應該有修正過了42F 07/25 12:00

※ 編輯: Penny4321 (49.217.134.213 臺灣), 07/25/2023 12:04:18

推 cy652285 : 這解析度看不出是圓燈反倒能看出有兩個燈號才神43F 07/25 12:18
→ cy652285 : 剛剛老將打電話跟我說燈號位置有固定的

推 Tahuiyuan : 不引進二行式號誌機，看錯或判斷距離過短的的情況45F 07/25 12:29
→ Tahuiyuan : 只會不斷發生…

推 cy652285 : https://i.imgur.com/CyDQ1NQ.jpg47F 07/25 12:37
→ cy652285 : 就算是第四種只亮直行好了問題就在你走內線不等
→ cy652285 : 前車先轉跨雙白線擾你最聰明
→ cy652285 : 繞

→ ga047768 : 最安全的方式確實是等前方左轉完。右側那台車可能51F 07/25 12:49
→ ga047768 : 就是要閃你，所以右偏。
→ ga047768 : 在路上就是按照標誌標線行駛，不合理的，回家在寫19
→ ga047768 : 99。

推 kilof : 機關哪會自己改55F 07/25 13:14

噓 baritone7563: 跨雙白線的人是在吵什麼？56F 07/25 13:35

推 pepe5566 : 看不懂你沒說清楚當下什麼燈號你繞去哪裡57F 07/25 13:40

推 syldsk : 這種畫法就就變成直行車可以在上面等下一個直行燈58F 07/25 14:03
→ syldsk : 號啊，左轉車按你喇叭也沒用，被按喇叭不會被開罰
→ syldsk : ，但是你跨越雙白線就有事囉

推 cy652285 : 法院撤單那把單貼上來啊我猜法院是說你有錯只是61F 07/25 14:04
→ cy652285 : 可以用勸導的所以撤單

噓 Anderson0819: 我勸各位不用多費唇舌他根本不覺得自己有錯63F 07/25 14:06

→ syldsk : 你也不確定左轉燈號亮時，直行燈有沒有亮啊，你不64F 07/25 14:10
→ syldsk : 等就是被開單

推 MDJJ : 這讓我想到豐原交流道，有一個奇葩左轉專用66F 07/25 14:13
→ MDJJ : 基本上你不違規會被當插隊仔，然後大家違規當正常XD

→ RealWill : 跟燈號有關係嗎？平常閃黃燈若前車沒馬上左轉你也68F 07/25 14:15
→ RealWill : 是繞過去嗎？

推 Yudii : 違規就是違規，老實等前車吧，切到隔壁還不是造成70F 07/25 14:18
→ Yudii : 其它車輛的困擾；另外判的人又不一樣，之前有撤銷
→ Yudii : 不代表這次也要撤銷，這種我檢舉滿多次的幾乎都有
→ Yudii : 成功

→ syldsk : 判決是獨立的，只有憲法法庭有機會影響其他判決74F 07/25 14:32
→ syldsk : 判決的案例也不同，判決書中的前方車輛在圓形綠燈
→ syldsk : 時亮起時煞車燈仍亮起且不前進，後方車輛無從得知
→ syldsk : 前方車輛行為才進行變換車道，跟你已經知道前面就
→ syldsk : 是要左轉你繞過去又不一樣
→ syldsk : 「但據當時情況，前方號誌為圓形綠燈之狀態，卻遇
→ syldsk : 前方車輛煞車亮起靜止不動，如要求系爭車輛之駕駛
→ syldsk : 人應繼續於後方停等，實屬強人所難」

推 canlest : 可以請問一下henrk大，中山北轉劍潭是什麼情形嗎?82F 07/25 15:29

推 simonown : 我也不懂中山北右轉劍潭陷阱在哪不就外側道右轉83F 07/25 15:44

→ super1230644: 這是哪個路口？84F 07/25 15:50

推 dryadd52379 : 應該是劍潭路右側兩道都是右轉專用道吧想去承德路85F 07/25 16:06
→ dryadd52379 : 得行駛右邊數來第三道才是直行我上次就只好乖乖右
→ dryadd52379 : 轉基河路

推 austin0353 : 兩回事88F 07/25 16:22

推 canlest : 那我理解了，不過轉基河路也會到呀89F 07/25 16:38
→ canlest : 能像dry大這樣按照"陷阱"走的用路人真是難能可貴

推 simonown : 那邊還好吧還沒彎過去就可以看到箭頭指示了啊91F 07/25 16:40
→ simonown : https://i.imgur.com/qbMjLgG.png

→ canlest : 不過右一長時間被大車占據，如果右二改兩用也不妥93F 07/25 16:40

→ simonown : 這可以自己選啊只是反應要快跟原原原直走變成左轉94F 07/25 16:41
→ simonown : 道然後還雙白出不來這狀況不太一樣吧
→ simonown : **原原原po

噓 yumeixuan : 所以你還是不懂為什麼雙白線不能跨越97F 07/25 16:42

噓 ahyang : 各位太客氣98F 07/25 17:14

推 dryadd52379 : 看圖右轉的確可以提前反應。我上次是中山路左轉進劍99F 07/25 17:23
→ dryadd52379 : 潭路。中山路左轉道有兩道。外側那一道真的很容易就
→ dryadd52379 : 會轉進劍潭路的右轉專用道

噓 ALDNOAH5566 : 又來討噓雙白線不能跨越很難懂102F 07/25 18:22

→ Penny4321 : 雙白線不能跨越，那你怎不敢在上一篇噓？103F 07/25 18:24

※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Car》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享