※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-28 14:51:16
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
時間 Sun Aug 27 06:55:46 2023
推文某些替重機護航的
真的不要事事看輪數
然後凡事先檢討對方有沒有違規
不先看看自己違規與否
簡單說，嚴重超速是沒路權的
不然馬路上是不是可以開/騎到時速200
因為駕駛是直行，別人都要讓？
https://youtube.com/watch?v=wMDaTvfzP18
這個案子，被撞轉彎汽車有停看
但BMW車速太快
導致轉彎車無法預測跟反應
所以BMW全責
林口這個他沒停看，肇責恐怕很難是0
但機車0肇責的機率，也不見得是0
文化三路，速限只有50
這個肉眼可見的超過50了
現在嚴重超速是速限＋40
騎到90以上的話
法律上就不是有利的地位
肉眼我們當然不能從影片看出精確速度
我們不會知道騎士超速到多少
但是汽車駕駛一定會去調監視器做鑑定
只要他能舉證轉彎當下有注意
但是遠處視線被遮擋無法注意到高速機車
她肇則可以因為機車嚴重超速降低很多
不要說什麼車板護航三寶的話
把輪數對調，也是一樣的道理
如果今天是大重迴轉
被高速直行車撞上
重機的觀點會相反的話
就要檢討自己是不是雙標仔
路權自助餐吃好吃滿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.103.157 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-08-27 06:55:46
※ 文章代碼(AID): #1aweBqIx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693090548.A.4BB.html
※ 同主題文章:
08-27 00:13 ■ [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
● 08-27 06:55 ■ Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 08:46 ■ Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-27 10:38 ■ Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-28 03:10 ■ Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
08-28 10:34 ■ Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危
推 : 確實1F 08/27 07:01
推 : 林口的這個小客車 影片看起來沒有停等 而是直接轉2F 08/27 07:09
所以我沒說她會沒肇責
但是主因跟次因有差
※ 編輯: QuentinHu (36.226.103.157 臺灣), 08/27/2023 07:10:46
→ : 看起來白車是有看的嗄3F 08/27 07:35
推 : 讓我想起山道猴子的一生這部影片，總是認為自己技術4F 08/27 07:39
→ : 很好，騎很快不會出事
→ : 很好，騎很快不會出事
推 : 沒有停的動作，光是舉證有看就很難6F 08/27 07:40
推 : 真的不懂二輪猴哪來的勇氣，市區紅綠燈車又多怎麼7F 08/27 07:42
→ : 敢騎那麼快
→ : 敢騎那麼快
→ : 有頓一下可以舉證啦9F 08/27 07:49
→ : 市區都能騎這麼快了 罔顧自己跟別人性命10F 08/27 07:56
→ : 迴轉的話也有可能重車會被中間的樹擋住 汽車沒看到11F 08/27 08:01
→ : 就直接迴轉了
→ : 就直接迴轉了
推 : 大快人心13F 08/27 08:06
→ : 不就重機還在很遠的地方白車才會看不到14F 08/27 08:17
沒錯
如果嚴重超速，那迴轉之前
機車搞不好還在前個路口
汽車駕駛根本看不到的情況
無法避免這個車禍
推 : 猴子：速限不合理啊，市區為什麼不能騎10015F 08/27 08:23
推 : 覺得中肯16F 08/27 08:32
推 : 直線就是無敵 騎到200 300也合理17F 08/27 08:40
推 : 超速猴子的一生 啪!沒了18F 08/27 08:42
※ 編輯: QuentinHu (114.45.64.66 臺灣), 08/27/2023 08:47:37推 : 重機就是要快才帥19F 08/27 08:48
推 : 希望路權團體繼續推廣超速非肇事主因 這樣才有更多20F 08/27 08:48
→ : 新聞可看
→ : 新聞可看
推 : 去看看那些路權團體核心 幾乎都是重機猴 自業自得22F 08/27 08:50
→ : 在市區路口飆車，重機猴還要護航？23F 08/27 09:12
→ : 本篇邏輯正確24F 08/27 09:22
推 : 同意25F 08/27 09:30
推 : 這篇有實際法院判例，超速猴還是下去吧26F 08/27 09:32
推 : 市區100仔就是認為大家都要閃邊，讓他順順直行一路27F 08/27 09:33
→ : di di long阿，市區廣設測速也不是好辦法，很難解
→ : di di long阿，市區廣設測速也不是好辦法，很難解
推 : 重機真的活該而已，市區高速行駛不管幾輪都是罔顧他29F 08/27 09:41
→ : 人安全
→ : 人安全
推 : 騎士這方一定主張直行車路權最大，超速違規不代表對31F 08/27 09:46
→ : 造可以撞我！汽車這方一定主張超法律的阻卻違法事由
→ : ，對造主動將風險升高，自願承擔風險，重點是這一風
→ : 險還是法定的危險駕駛！
→ : 造可以撞我！汽車這方一定主張超法律的阻卻違法事由
→ : ，對造主動將風險升高，自願承擔風險，重點是這一風
→ : 險還是法定的危險駕駛！
推 : 不超速買什麼重機35F 08/27 09:53
→ : 白車被撞到轉完都沒半台車出現在路口 就知道這機車36F 08/27 09:53
→ : 速度有多誇張
→ : 速度有多誇張
推 : ＿猴子大概覺得直行車無敵所以都騎到200很爽38F 08/27 10:34
→ : 好快好爽喔 休 轟隆隆隆 衝衝衝衝 拉風
→ : 好快好爽喔 休 轟隆隆隆 衝衝衝衝 拉風
推 : 實事求是,推一個,雙方都不會是0肇責40F 08/27 10:38
→ : 重機不喜歡這篇41F 08/27 11:02
推 : 買重機就是要飆 不護航怎麼飆？？42F 08/27 12:01
推 : 雙標羅:既然不能準確判斷影片重機的時速,來檢討汽43F 08/27 13:03
→ : 車吧!
→ : 車吧!
推 : 這樣一定是有看 但是誤判速度45F 08/27 13:05
推 : 所以這則新聞讓我們知道四輪超速撞死別人可以 二輪46F 08/27 14:15
→ : 超速撞死自己不行 其他用路人都該死 一家人就這樣
→ : 被四輪仔撞破碎 小孩沒了目前
→ : 母親
→ : 超速撞死自己不行 其他用路人都該死 一家人就這樣
→ : 被四輪仔撞破碎 小孩沒了目前
→ : 母親
推 : 這種速度誰遇到誰倒楣，車速>>>>對向車道能見度50F 08/27 14:26
推 : 猴子崩潰51F 08/27 16:30
推 : 確實52F 08/27 20:03
推 : 觸53F 08/27 22:57
→ : 騎重機怎能不快54F 08/27 23:09
→ : 直行路權就是無敵，直接喇叭長按加遠光閃垃圾迴轉55F 08/28 06:15
→ : 車和轉彎車
→ : 車和轉彎車
推 : 山道猴說山路輕鬆時速六七十，那市區破百也是正常的57F 08/28 07:51
推 : 喇叭常按=挑釁 是犯法的 不會騎車開車就不要上路58F 08/28 08:48
→ : 支持超速就是全責 人人可以現場直接打死59F 08/28 09:00
→ : 跟喝酒開車有什麼兩樣
→ : 跟喝酒開車有什麼兩樣
推 : 同意 但政府也知道 所以速限40謝謝指教61F 08/28 12:52
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
作者 QuentinHu 的最新發文:
- 18F 8推
- 22F 2推
![]()
我講句公道話 先不討論這算不算是降級 但是 用Tesla選擇CATL 來推斷CATL電池品質或是fail rate比較好 這是一個非常危險的推論144F 42推 2噓- 提出一些觀點希望理性討論 先說明本人不任職於任何汽車公司集團 無三等親任職於任何汽車集團 唯一持有的汽車相關股票是和潤企業 想潑髒水建議退出文章就好 1.我剛剛去看理事長是誰 現任跟歷代理事長 都是 …121F 42推 8噓
- 39F 18推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享