※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-12 19:10:26
看板 car
作者 標題 Re: [新聞]衝撞騎士「車頭刁住機車」沿路拖 超扯肇逃
時間 Mon Sep 11 12:59:51 2023
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: ※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：
: : 我相信只比鞭刑壓車誅九族差一點，但是卻比較實際，如果說我是打高空的人，請回頭去看
: : 看高喊鞭刑重罰的人，到底誰在打高空？
: 其實最簡單的就是壓掉
扣車壓掉就是最有效的方法
舉個例子
很多年前新竹市飆車盛行
甚麼噗噗BB車隊的一堆
而且地方政府對於飆車
都是只有勸導為主
跟偶爾攔到車開個危險駕駛的單而已
結果好死不死
幾個飆仔看人家碩士跟女朋友約會
就去圍毆把人活活打死
造成與論沸騰要市長解決飆車問題
當時新竹市只做一件事
聚眾飆車一個多星期就消失了
就是到各大+9名校附近
放學時間含日夜校
看到機車只要有改裝的就扣車
就算只是車身貼個"追夢人"貼紙
或換顆亮色螺絲都扣
就算有少數漏網之魚沒被扣到
也沒人要跟你去飆車了
至於甚麼車子借來租來的
那是你家的事
你們自己去打民事官司求償
再有錢也沒那麼多車給你扣
更別說越有錢的
車越貴改車費用越高
改車也要時間
改得不夠瞎趴
飆起來哪有面子
哪來那麼多車給你扣
酒駕跟飆車一樣
本質上就是要耍屌
有錢人誰跟你特別弄台爛車酒駕啊
特規特定限量車被壓掉
要再弄台可以襯托自己身分地位的
也不見得那麼容易
你要有錢人特別買台tercel來酒駕嗎？
別笑死人了
那還耍個屁屌
壓車就是一個最普遍最有效的方法啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ 作者: weakerman 2023-09-11 12:59:51
※ 文章代碼(AID): #1a_fxBFu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694408395.A.3F8.html
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 13:00:27
就是圖個特權感的耍屌啊
更別說車壓掉就最不方便的
對症下藥很正確啊
抓到一次就壓一次
你覺得他還可以每天酒駕？
不照社會規範行事
或是享受法外作為的行事
就是某一種耍屌的感覺
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 13:36:44
並且要傷人或死人的重大事故才會扣車
一點嚇阻力都沒有
酒駕仔跟飆仔一樣
都覺得自己天生神力不會肇事
自己買回去就好了
可能頂多覺得有點癢還不到痛
有些特定車對有錢人來說
壓掉才會覺得痛
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:17:19
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:20:14
你覺得他還能生出幾台車來酒駕？
很難懂嗎？
買車的錢還是其次
車的稀有性特殊性才更重要
對有錢人來說把他特定車壓掉
比他再買一台來得痛
因為他不一定還能買到一樣的車
你讓車去法拍
就是宣告只有有錢人能夠酒駕
腦子很好用
希望每個人都有一個
法匠最大的問題
就是搞不清楚法理是為什麼存在的
法理是為了解釋理解法律存在的
不是為了當作立法原則的
立法只有一個原則就是解決問題
記得有次看黃信璁的有話好說
討論酒駕議題
有個大學法律教授一直說
壓車不可行法理不通
黃信璁就問他
那為什麼日本可以做
台灣不能做？
日本的法學比台灣差嗎？
那個學者一直被問才改口說
如果以行政罰民法的角度是可行的
只是台灣民風不合適
問他哪不合適又講不出來
呵呵
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/12/2023 14:37:41
--
→ : 不要壓啦 現在流行送去烏克蘭~1F 09/11 13:23
推 : 認同財富如郭董想要酒駕也要一直狂買車才行2F 09/11 13:23
→ : 可以GOOGLE 愛沙尼亞 酒駕 烏克蘭3F 09/11 13:24
→ : 幹 是拉脫維亞
→ : 幹 是拉脫維亞
推 : 不一樣吧 酒駕大多就是貪個方便5F 09/11 13:30
→ : 我家附近熱炒店每天都在吵鬧拼酒 每天都在酒駕
→ : 但警察就是看不到也不會來抓
痾...貪個方便→ : 我家附近熱炒店每天都在吵鬧拼酒 每天都在酒駕
→ : 但警察就是看不到也不會來抓
就是圖個特權感的耍屌啊
更別說車壓掉就最不方便的
對症下藥很正確啊
抓到一次就壓一次
你覺得他還可以每天酒駕？
→ : 耍屌的真的沒幾個 酒駕仔跟你認知的有些距離8F 09/11 13:32
痾...不照社會規範行事
或是享受法外作為的行事
就是某一種耍屌的感覺
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 13:36:44
推 : 不管是不是耍屌，壓掉再扣牌扣駕照，那想租想買新車9F 09/11 14:15
→ : 都會變困難，壓個幾次看誰還敢給他車子
→ : 都會變困難，壓個幾次看誰還敢給他車子
推 : 確實11F 09/11 14:34
推 : 痾…在監獄裡沒一個覺得屌的..但他們還會一直進去12F 09/11 14:51
推 : 贊成直接壓掉13F 09/11 15:16
推 : 壓掉可以 人要在裡面一起壓掉14F 09/11 16:04
推 : 支持壓車，人也直接壓掉最省事15F 09/11 16:09
推 : 解方都給了 政府再繼續失能不作為 明年不要選16F 09/11 16:11
→ : 扣車有新聞嗎? GOOGLE 都查不到17F 09/11 16:16
推 : 有扣車? 酒駕真的欠扣車18F 09/11 16:19
推 : 酒駕今年六月底就扣車了啦，請洽道路交通管理處罰19F 09/11 16:24
→ : 條例第35條
→ : 鄉民常常嘴法律，但是修法現況都不看的…
→ : 條例第35條
→ : 鄉民常常嘴法律，但是修法現況都不看的…
→ : 我是說飆車族部門22F 09/11 16:29
推 : 支持你 酒駕飆車就通通壓掉23F 09/11 16:31
推 : 押車就完美解法但肯不肯做又是一回事24F 09/11 16:33
推 : 道交§ 35-9 「...致人重傷或死亡，得沒入該車輛。」25F 09/11 16:50
→ : 要撞重傷或死人才會沒入(收)，並非酒駕被抓到就沒入
→ : 請朋友們看清楚法條，目前酒駕不會沒入(收)
→ : 在強調一次，是撞死人或重傷才 "得"(可以)沒入
→ : 而且"得"並非強制，"應"才有強制的意思。
→ : 要撞重傷或死人才會沒入(收)，並非酒駕被抓到就沒入
→ : 請朋友們看清楚法條，目前酒駕不會沒入(收)
→ : 在強調一次，是撞死人或重傷才 "得"(可以)沒入
→ : 而且"得"並非強制，"應"才有強制的意思。
推 : 扣車一般就是指移置阿，沒入是另外一件事30F 09/11 16:56
→ : 感謝提醒 扣車已經有了31F 09/11 16:58
現行的酒駕扣車是要肇事並且要傷人或死人的重大事故才會扣車
一點嚇阻力都沒有
酒駕仔跟飆仔一樣
都覺得自己天生神力不會肇事
噓 : 扣車沒用吧，直接法拍比較有用，壓掉太浪費資源了32F 09/11 17:07
→ : …而且酒駕跟飆車本質哪裡一樣
→ : 酒駕抓到不管有沒有肇事，就是法拍車輛+關三個月不
→ : 能易科罰金，只是政客不敢做而已，弄到自己人麻煩
法拍對有錢人來說→ : …而且酒駕跟飆車本質哪裡一樣
→ : 酒駕抓到不管有沒有肇事，就是法拍車輛+關三個月不
→ : 能易科罰金，只是政客不敢做而已，弄到自己人麻煩
自己買回去就好了
可能頂多覺得有點癢還不到痛
有些特定車對有錢人來說
壓掉才會覺得痛
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:17:19
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/11/2023 17:20:14
推 : 我是覺得飆車或嚴重超速也壓一壓啦，標準一致36F 09/11 17:18
推 : 不過現實上酒駕肇事件數十年來下降快一半，你要説
→ : 沒壓車大家都不怕也不是事實
推 : 不過現實上酒駕肇事件數十年來下降快一半，你要説
→ : 沒壓車大家都不怕也不是事實
噓 : 你沒看過阿貝開爛車酒駕的嗎???39F 09/11 17:47
那種開爛車的壓掉一台你覺得他還能生出幾台車來酒駕？
很難懂嗎？
推 : 合理40F 09/11 17:50
推 : 確實41F 09/11 17:50
推 : 他都能再把車買回去了，為何不能再買一台= =42F 09/11 17:51
→ : 法拍完的錢入犯罪被害人保護才是最好的
→ : 法拍完的錢入犯罪被害人保護才是最好的
推 : 法拍增加國家收入啊，有錢把車買回來會因為壓掉就44F 09/11 17:52
→ : 痛？再買一台不就好了
對有錢人來說→ : 痛？再買一台不就好了
買車的錢還是其次
車的稀有性特殊性才更重要
對有錢人來說把他特定車壓掉
比他再買一台來得痛
因為他不一定還能買到一樣的車
你讓車去法拍
就是宣告只有有錢人能夠酒駕
腦子很好用
希望每個人都有一個
→ : 壓車只是鄉民看的爽而已，修法時很多一般法律原則都46F 09/11 17:53
→ : 過不去...
哪有甚麼過不去的不想修而已→ : 過不去...
法匠最大的問題
就是搞不清楚法理是為什麼存在的
法理是為了解釋理解法律存在的
不是為了當作立法原則的
立法只有一個原則就是解決問題
記得有次看黃信璁的有話好說
討論酒駕議題
有個大學法律教授一直說
壓車不可行法理不通
黃信璁就問他
那為什麼日本可以做
台灣不能做？
日本的法學比台灣差嗎？
那個學者一直被問才改口說
如果以行政罰民法的角度是可行的
只是台灣民風不合適
問他哪不合適又講不出來
呵呵
噓 : 大爺：呵呵 你們只會躲在這說 沒種站出來辣 能奈我48F 09/11 18:00
→ : 何
→ : 何
→ : 酒駕真的不是耍屌，大部分心態就是沒那麼衰，不會被50F 09/11 18:18
→ : 抓啦，但是沒入交通工具我也贊成一定有效
→ : 抓啦，但是沒入交通工具我也贊成一定有效
推 : 車子是無辜的阿 應該壓掉的是ＯＯ吧52F 09/11 18:27
推 : 法拍噢，反正都酒駕，耍個無賴去新車主家裡泡個茶也53F 09/11 19:19
→ : 是剛好
→ : 是剛好
→ : 清大碩士被打死的案子 有這種後續?55F 09/11 19:39
推 : 把人壓掉不是比較快嗎?56F 09/11 19:42
推 : 得 就是要不要扣車看人57F 09/11 20:37
推 : 初犯扣車 再犯就直接壓掉 看你有幾個交通工具可以58F 09/11 21:04
→ : 犯罪
→ : 把人壓掉會有吠死出來吠 很麻煩
→ : 犯罪
→ : 把人壓掉會有吠死出來吠 很麻煩
推 : 推，贊成61F 09/11 23:09
噓 : 爛推論62F 09/12 00:26
推 : 很有道理耶，飆車酒駕猴全部扣起來63F 09/12 07:37
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/12/2023 14:37:02※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/12/2023 14:37:41
推 : 拘役+壓掉,通通用走的還能促進人行道發展64F 09/12 18:12
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享