顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1014
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-13 11:35:30
看板 car
作者 sammy98 (軍)
標題 [討論] 英國大火來看 油車危險？還是電車危險？
時間 Thu Oct 12 08:49:56 2023


https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl
Range Rover electrical fault caused blaze that closed down Luton airport, investigators say | in-cyprus.com
[圖]
Fire crews spent some 12 hours battling the inferno at the airport's £20m Terminal Car Park 2 after the multi-storey was engulfed by flames and caved  ...

 

縮址
https://reurl.cc/p53Erl
Range Rover electrical fault caused blaze that closed down Luton airport, investigators say | in-cyprus.com
[圖]
Fire crews spent some 12 hours battling the inferno at the airport's £20m Terminal Car Park 2 after the multi-storey was engulfed by flames and caved  ...

 

英國機場大火 停車場也倒塌了
目擊證人（有相片）指出
確定起火是台油車Range Rover 導致的火災

但引發大火致整個停車場燒毀的
是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致

整體來看
油車是發火率高
電車是發火率低 但發火後無法熄滅

所以是油車危險？還是電車危險？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.243.80 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2023-10-12 08:49:56
※ 文章代碼(AID): #1b9qAs3h (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697071798.A.0EB.html
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:51:33
→ zzahoward   : 被波及燒起來你還要說他危險?XDDD
放火燒固然不對
但是存放超過滅火能力的易燃物
以公安消防來看也是不合理的
10/12 08:52
推 scelerisque : 電動車=亂源2F 10/12 08:52
→ zzahoward   : 酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?3F 10/12 08:52
→ ian41360    : 停好好被燒，然後危險 好哦4F 10/12 08:53
推 cfesun      : 但電車火難滅是事實5F 10/12 08:53
→ zzahoward   : 行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?6F 10/12 08:53
→ suitup      : 油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈7F 10/12 08:54
→ suitup      : 炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:55:58
推 jinshun     : 前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉9F 10/12 08:55
→ jinshun     : 嘴不敢推文 超難看的呵呵
推 scelerisque : 如果停車場裡只有油車 火早就滅了 哪會燒到垮掉11F 10/12 08:56
→ zzahoward   : 你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞12F 10/12 08:58
噓 s609747     : 沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯13F 10/12 08:58
→ zzahoward   : 這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高14F 10/12 08:59
→ zzahoward   : "停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?
推 henryrita   : 氫氣跟氧氣16F 10/12 09:00
噓 deepdish    : covid危險還是群聚危險？zzzzzz17F 10/12 09:00
→ jinshun     : 笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD18F 10/12 09:00
噓 deepdish    : https://i.imgur.com/JSkr4nw.png19F 10/12 09:02
[圖]

依據這張圖
如果沒有提升滅火的能力情況下
是不是得限制 停車場電車 油車的比例？

推 Adonis7088  : 一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃20F 10/12 09:04
噓 QuentinHu   : 廢文危險21F 10/12 09:04
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 09:06:15
→ DYE         : 建議油車電車停車位分開，限制不能跨區停車，這樣22F 10/12 09:05
→ iwinlottery : 電車水滅不掉不是23F 10/12 09:05
→ DYE         : 就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在24F 10/12 09:05
→ DYE         : 行駛的車比例劃分，各區依照合適的消防等級去規劃
→ DYE         : 滅火設備，同時充電樁也沒有佔用問題。
→ SALEENS7LM  : 電車根本移動炸彈，恐怖份子一定超愛的27F 10/12 09:11
噓 kobe7785075 : 都危險 騎馬最安全28F 10/12 09:11
推 jimmy885    : 油車全部淘汰不就沒有起火源了29F 10/12 09:12
噓 leutk       : 所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎？30F 10/12 09:15
→ leutk       :  油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪
→ leutk       : 慮
→ zzahoward   : 那不如淘汰油車 免得起火燒到別人?33F 10/12 09:15
推 mc2834      : 沒有油車就不會燒了34F 10/12 09:17
→ leutk       : 那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他35F 10/12 09:19
→ leutk       : 人
→ babyMclaren : 油車好滅怎麼燒到其他車子的37F 10/12 09:26
→ visa829     : 路人被撞也不會連環燒到不能滅火，啥爛比喻....38F 10/12 09:34
噓 cor1os      : 好油喔 peko39F 10/12 09:42
→ cor1os      : 火哪管你什麼油跟電,硬要扯
推 primeblue17 : 大容量電池=炸彈41F 10/12 09:43
推 epicurious  : 市場機制決定一切，有什麼好吵42F 10/12 09:44
噓 SilverFocus : 危險的是火，車是無辜的43F 10/12 09:51
推 alexqwer    : 都危險44F 10/12 09:53
推 sunjh214    : 看起來是綠色福特危險45F 10/12 10:07
推 arcross     : 真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎46F 10/12 10:10
噓 ShaNe1993   : 所以說建議油車都不要開出門，要燒燒自己家就好，47F 10/12 10:10
→ arcross     : 如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了48F 10/12 10:10
→ ShaNe1993   : 公寓也全面禁止買油車才對49F 10/12 10:10
→ arcross     : 停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死50F 10/12 10:11
推 Lowpapa     : 是range rover危險51F 10/12 10:11
噓 qqq12380    : 歐洲車危險52F 10/12 10:14
推 eryaniso    : 建議台灣率先禁止販售燃油/油電車，狂自燃53F 10/12 10:21
推 pm2001      : 菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用54F 10/12 10:21
→ seraphalpha : 油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損55F 10/12 10:28
→ seraphalpha : 可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧
→ damien12343 : 全部去騎山豬57F 10/12 10:32
推 BDmaple     : 查了MV Fremantle Highway的wiki，火災調查也只寫58F 10/12 10:33
→ BDmaple     : 原因未知，另外找到一篇有車輛數字的報導是寫停498
→ BDmaple     : 輛純電車的區域沒事，但是否是其他種油電車的電池
→ BDmaple     : 造成也是未知，來源https://pse.is/5bnqel
'Fremantle Highway' fire not caused by EVs
[圖]
After the fire on the car cargo ship ‘Fremantle Highway’ off the Dutch coast, many popular media hastily identified an electric car as the cause. Now ...

 
推 loat        : 記者危險 不要報導沒人知道62F 10/12 10:33
推 lokuyan     : 到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁63F 10/12 10:45
推 basterds    : 把電車放到地下停車場，您將獲得都更的機會64F 10/12 10:58
→ horb        : 都危險。搭大眾運輸65F 10/12 11:06
推 cospergod   : 會燒好滅跟會燒難滅很難選嗎66F 10/12 11:17
推 Js1233      : 電車只要一燒，就會燒好燒滿67F 10/12 11:38
→ ming2014    : 牽拖wwwww68F 10/12 11:46
推 syterol     : 聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害69F 10/12 12:09
推 milichang   : 有人跟suitup認真?https://tinyurl.com/mazdaloser70F 10/12 12:11
Notion – The all-in-one workspace for your notes, tasks, wikis, and databases.
[圖]
A new tool that blends your everyday work apps into one. It's the all-in-one workspace for you and your team ...

 
→ s880st      : 油電混合車？！氫氣、瓦斯71F 10/12 12:20
推 bobosheng   : 無法完全滅火非常非常危險啊72F 10/12 12:31
推 TaiwanNeko  : 被波及的不算，那消防相關法規可以廢了73F 10/12 12:38
→ TaiwanNeko  : 留防火巷、用防火建材幹嘛？給他快速燒光就好
推 hanchueh    : 有實驗顯示電車火災燒的比較慢75F 10/12 13:42
推 hanchueh    : 所以油車才是那個比較來不及滅火的
→ hanchueh    : 電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應
→ Sharkeye    : 我早上看說是柴油車起火 超奇怪78F 10/12 13:51
推 DJZwei      : 電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧79F 10/12 17:06
→ henrk       : 旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧80F 10/12 18:42
推 SakuraHana  : 汽油是慢慢燒，電池直接爆炸81F 10/12 20:59
→ finals      : 樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎82F 10/12 22:16
推 koenigsegg  : 電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起83F 10/12 22:21
→ koenigsegg  : 嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ
推 hanchueh    : 油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅85F 10/13 11:10

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 sammy98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇