※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-29 16:42:28
看板 car
作者 標題 Re: [菜單] Mazda CX-5 20S Select plus
時間 Sun Sep 29 09:15:05 2024
看到這篇下面很多人討論CX5的空間問題，因為也是有小孩的車主，來分享一下他後座跟
行李箱的使用心得給版友參考。
使用情境：我180 老婆163+360汽座seat3,戰車推車。
我開車的話，後座老婆坐起來大約一個拳頭，算還行不會覺得車特別小，我坐後座，膝蓋
跟前座幾乎抵到會覺得小，沒什麼活動空間。
副駕後面放360汽座反向的話，會影響前座，必須調整椅背角度配合安全座椅，這時副駕
就沒辦法坐的這麼舒服。
中間位子很難坐人，椅子突起又硬，腳又沒地方好好的放，比wish第三排還難坐。
後車廂一台戰車幾乎就滿了，沒辦法再放大件物品，如果要再放一個行李箱就要拆行李箱
遮版。
論空間的話我覺得CX5跟CC差不多而已。
至於CRV的空間跟CX5差多少，又是另一個故事了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.196.245 (臺灣)
※ 作者: ta88893164 2024-09-29 09:15:05
※ 文章代碼(AID): #1c-AeRL7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1727572507.A.547.html
※ 同主題文章:
09-28 17:44 ■ [菜單] Mazda CX-5 20S Select plus
● 09-29 09:15 ■ Re: [菜單] Mazda CX-5 20S Select plus
推 : 妥善率如何？朋友開Escape想換車，Escape又號稱日系馬1F 09/29 09:33
→ : 自達，Escape妥善率超高，可以類推嗎？
→ : 還有保養跟零件成本如何？
→ : 自達，Escape妥善率超高，可以類推嗎？
→ : 還有保養跟零件成本如何？
→ : 後車廂放一台戰車就滿真的蠻悲劇的4F 09/29 09:44
推 : 所以CC空間很悲劇，版上還吹爆，不虧是和泰信仰5F 09/29 09:48
推 : 就帶風向啊，跟柵欄版87風向，現在有多了一個自製率謎6F 09/29 09:52
→ : 之事件
→ : 之事件
推 : 一樓來亂的？8F 09/29 09:59
推 : 一台戰車就滿？橫的躺平放不就行了嗎？9F 09/29 10:01
就是橫的躺平放啊......剩下空間只能放軟包小東西，沒辦法再放大型物品※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 10:02:56
→ : CX5外表跟內部空間完全不合10F 09/29 10:14
→ : ESCAPE換CX-5幾乎沒有升級感哦，我就是這樣換11F 09/29 10:19
→ : 兩台車的行路質感都差不多，甚至機械噪音都一樣
→ : 就只差在娛樂系統相對符合時下的水準
→ : 另外Escape本來就是貼牌的邱比特，
→ : 所以CX-5就事最新的Escape（確信）
→ : 兩台車的行路質感都差不多，甚至機械噪音都一樣
→ : 就只差在娛樂系統相對符合時下的水準
→ : 另外Escape本來就是貼牌的邱比特，
→ : 所以CX-5就事最新的Escape（確信）
推 : Cc跟主流的百萬suv車格就不一樣，比空間不公平好嗎16F 09/29 10:23
推 : 妥善率如何呢 我看台灣馬自達自救會經常都有人在po新17F 09/29 10:31
→ : 的問題 感覺小問題很多 原廠處理態度又不行
小問題有，但都不是會拋錨的那種，原廠處理就是照sop，但是不好預約動作慢而已。→ : 的問題 感覺小問題很多 原廠處理態度又不行
推 : 聽樓上這樣說，是不是又只能換雙田？19F 09/29 10:34
推 : 那先放大行李箱，戰車再放上去呢？20F 09/29 10:39
→ : 鄉民只會跳針說覺得太小的一定是巨嬰21F 09/29 10:40
→ : 事實上安全座椅上去之後前座直接受到很大影響
→ : 事實上安全座椅上去之後前座直接受到很大影響
→ : 不然就是戰車立起來，再放個行李箱應該沒問題吧23F 09/29 10:42
上面有說，拆遮版最多就一戰車一行李箱→ : 我也是CX5 有一段時間也是推戰車 好像沒困擾過XD24F 09/29 10:43
推 : 安全無價，說到這裡就好25F 09/29 10:43
可是我這台18年的後座預縮安全帶被偷耶，對安全不知道有沒有影響→ : 同價位一樣有其他安全空間大的好車26F 09/29 10:45
推 : 360真的又重又吃空間27F 09/29 10:46
但是在狹小停車格要放小孩超好用推 : 就很小啊 咱們灣灣各各都190以上 特高低於28F 09/29 10:48
推 : Cc至少行李箱放兩台戰車 24行李箱沒問題的好嗎29F 09/29 10:48
※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 11:01:06推 : 馬牌的車就像豪宅，公設比超高!!30F 09/29 10:57
推 : 5樓才來亂的吧，板上沒人吹CC空間自腦補別亂瞎掰，板上公31F 09/29 10:58
→ : 認空間大是CRV,牛黑超愛洗記憶帶風向
→ : 認空間大是CRV,牛黑超愛洗記憶帶風向
推 : 沒有全速域車維的車到底算不算LV2?太監算不算男人？33F 09/29 11:05
拜託不要在這邊丟人現眼了，還怕別人不知道硬要來別篇丟臉。LV2是有國際定義的，只要有車維不管是不是全速域就是LV2。你有問題可以查一下ARTC公布的SAE分級定義。功課
都不會做就要學人上來酸，笑死
※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 11:09:57
推 : 奇怪...外國都沒聽說空間小 怎麼來到台灣問題一堆 把家34F 09/29 11:14
→ : 當都放在車上當然擠 他是休旅車 不是露營車好嗎...
https://i.imgur.com/wHBXxtM.jpeg→ : 當都放在車上當然擠 他是休旅車 不是露營車好嗎...
![[圖]](https://imgur.disp.cc/41/wHBXxtM.jpeg)
※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 11:18:01
推 : 100萬左右的預算，最安全就cx5，沒有之一36F 09/29 11:39
推 : 覺得空間還好 妥善率高，就引擎爬坡起步較沒力37F 09/29 11:40
→ : 不重視安全性，100萬左右的預算，一大堆可以選，大可不38F 09/29 11:40
→ : 必選cx5
→ : 必選cx5
推 : CRV： 誰在爭第二安全40F 09/29 11:41
怎麼不再問太監是不是男人了？做好功課了是嗎？※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 11:46:40
推 : 34F板上無腦馬粉，看到無視就好XD41F 09/29 11:47
推 : 公設比第一名，還需要懷疑嗎42F 09/29 11:50
推 : 那這樣還能買什麼品牌的車啊 內裝好 空間還行 妥善好43F 09/29 11:51
→ : 隔音佳 動力不錯的 感覺這價位多多少少都有問題
的確這價位沒有完美的車看自己需求做取捨吧，明年新RAV4可以等看看，也許是這價位最→ : 隔音佳 動力不錯的 感覺這價位多多少少都有問題
佳解答
推 : 這ID好了啦 三星仔 等新的CRV撞測成績出來了45F 09/29 11:52
不好意思，分享自己用車經驗給版友有什麼不妥嗎，內容也沒加油添醋，又不是每個人只能有一台車。
推 : 是啊 太監是男人 讚46F 09/29 11:55
※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 12:02:00※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 12:20:32
推 : 有老婆小孩買CRV....嗯47F 09/29 12:34
你可以表達清楚一點嗎？聽不太懂你說的推 : 跟kicks差不多48F 09/29 12:47
※ 編輯: ta88893164 (122.116.196.245 臺灣), 09/29/2024 12:47:53推 : 在展間看到內裝覺得有點時代感，期待改款49F 09/29 12:48
推 : 原Po 這樣講就得罪馬粉跟業務馬上就有人攻擊了50F 09/29 12:51
推 : CX5租過4人全家出遊，車廂放了2大行李箱，我185，51F 09/29 13:07
→ : 其餘3人平均約175，乘車過程只有難過，壓迫感滿滿
→ : ，本來是認為SUV應該沒問題租來開看看，但其實空間
→ : 其餘3人平均約175，乘車過程只有難過，壓迫感滿滿
→ : ，本來是認為SUV應該沒問題租來開看看，但其實空間
→ : 我覺得整個內部空間是真的小，不管是同級還是向下比54F 09/29 13:07
→ : 大概就CUV等級55F 09/29 13:07
推 : 真的是偏小 當初去看車 是先看森林人再看CX-5/56F 09/29 13:17
→ : CX-30 那個空間落差感真的很大 馬上被老婆打槍 相
→ : 比之下 森林人價格跟安全性也沒比較差 就買森了
→ : CX-30 那個空間落差感真的很大 馬上被老婆打槍 相
→ : 比之下 森林人價格跟安全性也沒比較差 就買森了
→ : CC空間是跟CUV比吧，馬自達自己把SUV空間做的跟CUV差不多59F 09/29 13:31
推 : 身高超過180不太適合！腿短的就沒差60F 09/29 13:36
推 : 森林人好車啊 讚61F 09/29 13:37
推 : 一坐後座就能馬上發現小 馬粉沒必要硬說沒差啦 能舒服62F 09/29 13:43
→ : 一點誰要選會擠的
→ : 跟身高也沒關係 160就不能選更舒服的喔
→ : 一點誰要選會擠的
→ : 跟身高也沒關係 160就不能選更舒服的喔
推 : 樓主好了啦！不用多說，你這是對牛彈琴。65F 09/29 13:53
推 : 馬自達就真的魔術小空間啊還怕別人講？？66F 09/29 13:57
→ : CC是B-Suv的軸距做大跟NX類似…CX-5就是 C-Suv但空間…67F 09/29 14:03
推 : 原文還一堆可以吹後座空間不小的……大概率要嗎唬爛要68F 09/29 14:03
→ : 嗎沒搭過他牌吧，都要買SUV了有空間大可以選，誰還會
→ : 想要魔術小空間
→ : 嗎沒搭過他牌吧，都要買SUV了有空間大可以選，誰還會
→ : 想要魔術小空間
推 : 照某樓說法CX5銷售應該上打CC下踩MG跟CRV71F 09/29 14:24
→ : 上個人權圖我還信，空間小眾皆知，這也一篇= =72F 09/29 14:55
推 : 在CX5菜單回文 推薦CRV是很正常的事吧73F 09/29 14:58
噓 : 這個ID就永遠推CRV黑CX5，A一下就知道了74F 09/29 15:17
喔喔要人權或是說才我黑cx5的怎麼不A一下我2018的開箱文還是說這邊不能分享車輛使用心得，歡迎大家檢舉我
我也沒有黑，只是分享使用習慣而已，現在的馬牌車主都這麼玻璃喔
https://i.imgur.com/BayLKEw.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/BayLKEwh.jpeg)
※ 編輯: ta88893164 (118.231.128.30 臺灣), 09/29/2024 15:38:22
※ 編輯: ta88893164 (118.231.128.30 臺灣), 09/29/2024 15:41:17
![[圖]](https://i.imgur.com/WTC3Vveh.jpeg)
v2都搞不清楚還來上車版的可憐蟲，也算是功德一件。
※ 編輯: ta88893164 (118.231.128.30 臺灣), 09/29/2024 15:47:48
推 : 說個lv1就被檢舉了 笑死77F 09/29 15:45
因為那不是事實所以可以檢舉造謠懂嗎？但是我說CX5小你就不能檢舉，因為這是事實喔呵呵笑死。LV1 LV2分不清楚還在那邊跟我扯太監什麼的，丟人現眼，好了啦大叔。
※ 編輯: ta88893164 (118.231.128.30 臺灣), 09/29/2024 15:54:09
推 : 好希望你能檢舉成功喔XD78F 09/29 15:59
本來就會成功，但後面檢舉你的就不知道能不能成功了，拭目以待囉呵呵※ 編輯: ta88893164 (118.231.128.30 臺灣), 09/29/2024 16:03:25
推 : 馬確實魔術小空間 我不在意空間所以不會特別嘴這個79F 09/29 16:08
推 : 好啦 三星客貨車都要檢舉也行啦XD80F 09/29 16:11
→ : cx5就開帥而已81F 09/29 16:16
推 : 要空間要cx9
推 : 要空間要cx9
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90
回列表(←)
分享