顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-17 18:24:27
看板 car
作者 Sturmvogel (Schwalbe)
標題 Re: [問題] 社區型透天的地下室裝設充電庄許可
時間 Sat Nov 16 16:38:51 2024


※ 引述《Cahptt (                       )》之銘言:
: 大家好
: 常看很多人說住透天可隨意安裝充電庄,不像大樓還要管委會通過
: 原本月底要下訂電車,小的社區剛好本周開會
: 竟然突然來個臨時動議,現場除了我以外,全數支持禁設充電庄XD
: 但可以停電動車沒關係
: ===
: 我們社區是21年的不到20戶小社區,車道也很小,連跟摩托車會車都無法
: (萬一發生火災確實無法從外部救火)
: 我的充電線會從自家一樓直接往下拉到B1,不會動到社區管路設備及空間
: 線路在幾年前整修時就已經拉好了可承受到48A的線路
: 車位的正上方是家裡客廳跟廚房,充電庄原本是要掛在B1儲藏室牆外
: 但真要說的話,從權狀來看B1應該是共同持有再依比例劃分車位的
: 不曉得有沒有懂法律的版友
: 想請教一下,這情況管委會有權力禁止住戶安裝充電庄嗎?
: 謝謝大家^^


這要分兩個層面來說

地下室如果是共同持分
就是共用的,只是約定一塊地方給你專用
既然專用的權利是來自規約
那規約的約定就可以用在這個範圍


再來一般開會如果是正式的事情多半會列入正式議程討論

臨時動議通常是給人發發牢騷的
一個人給三分鐘,放完屁就打發掉

你這個例子就是被人用臨時動議突襲
這是有計劃有組織的突襲

前因後果我們不知道

但是你可以搞到被人突襲

你是不是有什麼事情沒交代清楚?
犯眾怒而不自知
這很麻煩的



按照電粉的邏輯,有進步的住戶在地下室搞充電樁

大家應該喜迎電動車才是
為何常常聽說住戶要用充電樁卻常常被阻撓?


政府強制立法似乎是電動車的救贖
國家機器碾壓之下,阻礙進步的絆腳石都將粉碎
時代的進步會無情的肅清這些反動份子

可是政府為什麼要聽你的?
是因為你有選票嗎?還是政府聽你的話有什麼好處?
可以維繫政權嗎?

如果只想要政府運用國家力量解決
那就是寄望於政治,這個問題就屬於政治問題

電粉有計算一下自己在政治上的本錢嗎?

每個社區的區權會就是這個社區的蘇維埃

電粉是孟什維克還是布爾什維克?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.216 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2024-11-16 16:38:51
※ 文章代碼(AID): #1dE5eV9r (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1731746335.A.275.html
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.152.216 臺灣), 11/16/2024 16:39:34
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.152.216 臺灣), 11/16/2024 16:40:08
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.152.216 臺灣), 11/16/2024 16:40:49
david8339: 先補血 青鳥澱粉即將抵達戰場1F 11/16 17:07
calase: 一樓在說啥啊,現在什麼議題都可以加個不明所以的青鳥兩2F 11/16 17:11
calase: 字啊?
seemoon2000: 假定你是完全沒有要買電車的 確實有充分不要的原因4F 11/16 17:14
TokyoHard: 將軍後面太深了能淺點嗎5F 11/16 17:31

九淺一深

KittyColnago: 只要救火有困難就不會被支持了6F 11/16 17:34
kilof: 政策還是要建立在民意下,是不是多數看區權會決議就知道7F 11/16 17:44
skthree: 一樓30天後見8F 11/16 17:55
※ 編輯: Sturmvogel (42.79.152.216 臺灣), 11/16/2024 17:57:08
SungHyun: 開瓦斯爐的風險比電動車大多了...那麽反對電動車有本事9F 11/16 18:02
SungHyun: 連飯都不要用瓦斯爐煮

對啊
有必要時還政府還真的規定屋子裏不准有瓦斯爐

所以你想表達什麼?

證明政府有本事不准你用瓦斯爐
也有本事禁止電動車的意思?
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 18:09:59
aimlin: 美國川普黨選都要走回石油產業跟汽油車了11F 11/16 18:11
aimlin: 還找了反環保的政客來當環保部長,要廢除綠能跟新能源欸
aimlin: 這波電動車熱又要沉寂了
aimlin: 減碳bye
jansan: 你說到重點了15F 11/16 18:16
maplefoxs: 開放式廚房確實不能用瓦斯爐啊XD16F 11/16 18:26
Vram: 傳播媒體的渲染和以訛傳訛,每個時代都有17F 11/16 19:14

特斯拉老闆不知道有沒有什麼媒體可以運用?

那為什麼所謂的媒體要以訛傳訛?
有什麼好處嗎?

finals: 電動車真的很危險 不要買拜託~~我想繼續免稅18F 11/16 19:14
Vram: 你在新竹附近新成屋大概不會有人反對啦19F 11/16 19:15
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 19:17:41
Vram: 有沒有道理或科學根據不是重點,重點是讓人相信20F 11/16 19:16


當然

就像電動車其實是比油車還早出現的

後來電動車老害被新科技油車打趴

油車跟馬車連手將老害電動車掃進歷史的灰燼

Nokia是智慧型手機先驅

這類的“事實”嗎?
這類事實既不聳動也不夠渲染

大眾不喜歡聽,是吧?

Vram: 渲染指的是資訊爆炸年代媒體喜歡用聳動標題,以訛傳訛指的民21F 11/16 19:26

五十年前覺醒新人類就在指責“資訊爆炸”時代媒體大亨掌握資訊,帶風向

Vram: 眾平時社群間的錯誤資訊傳遞,並非專指電車議題22F 11/16 19:26

好啊

就繼續覺得全世界都在以訛傳訛
眾人酒皆醉我獨醒

很可惜醒的人剛好不能做主

特粉何不好好運用媒體讓大家“覺醒”

hcshin: https://cars.tvbs.com.tw/life/223211  引以為鑑23F 11/16 19:32
南韓1天發生2起電動車火災,皆在充電期間自燃都使用韓國製電池 | 地球黃金線
[圖]
南韓一天內接連發生2起電動車火災!昨日 (11月14日) 凌晨時分,一輛德系品牌電動休旅車停放在地下停車場,沒想到車輛在充電期間,卻突然起火燃燒,還爆炸波及一旁的車輛,嚇壞大樓正在熟睡的數百名住戶。然而,事發後不久,當天早上又再發生一起電動車火燒車事故,同樣也在充電期間突然起火,消防人員趕抵現場搶救 ...

 
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 19:46:04
simon978: 有佔到共用的地方就要經過其他所有權人同意啊 這不是很24F 11/16 19:46
simon978: 正常的事嗎 ? 事主的"透天" 又不是全部都自己的
simon978: 關鍵就在所有權啊
simon978: 電動車危險不危險是另一碼事
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 19:55:21
sober921: 當初買獨棟透天不就得了28F 11/16 20:04
RaiGend0519: 人家的問題是社區型透天29F 11/16 20:05
RaiGend0519: 社區型裡面就是獨棟 + 雙拼混合的別墅,跟是不是獨
RaiGend0519: 棟關係不大
lusifa2007: 透天車位在地下室? 我以為都是在自家門前欸32F 11/16 20:11

21年前蓋的
大概那時候流行的是獨棟雙拼+共用車道地下室車位的房子

※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 20:17:16
mc2834: 電動車很危險,建議大家都別買的意思?33F 11/16 20:48

這是你說的不是我說的
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 20:49:50
SFC66: 啊你就是透天,擔心個屁,14-50(220V)裝下去沒人知道旅充34F 11/16 20:52
SFC66: 用完拔掉。ㄚ不然就110V旅充插著慢慢充
falconer: 也有可能是原po 在別的地方得罪某個鄰居,然後人家找個36F 11/16 21:14
falconer: 事情噁心你一下,不見得是反電而是人和的問題
cafb2720: 有防火門的非開放式廚房才能有瓦斯爐 那車位有防火牆嗎38F 11/16 21:58
cafb2720: 我區權會投同意票  不是反對電車 而是那情況跟瓦斯爐不
cafb2720: 一樣啊…

所以政府有禁止用瓦斯爐的權力,對吧?
※ 編輯: Sturmvogel (1.162.110.76 臺灣), 11/16/2024 22:46:58
petitebabe: 超高樓層大樓開放式廚房才不能用明火41F 11/16 22:58
joiedevivre: 都已經罰政治文罰那麼久了 還有人無視 是帳號免洗?42F 11/16 23:25
bmw530li: 孟跟布爾差在哪?機會教育一下謝謝43F 11/17 01:21
sachan001: 美國加州確實有過禁止用瓦斯爐的規定,區權會的決議就像44F 11/17 01:42
sachan001: 你們社區的法律一樣. 除非你有辦法讓他們改,不然沒戲
G773: 我猜大將軍最後一句刻意不寫明兩者差異,是因為不會google46F 11/17 09:13
G773: 或其他工具查詢的人應該很少。  自己動手查詢一下,印象會
G773: 更深刻,就好像小學習作簿的作用。
darkangel119: 我們6年社區反對力量沒這麼大49F 11/17 09:54
basterds: 電車是進步的產物可它的車主不是50F 11/17 10:43
calase: 進步的產物不見得就會是最多人習慣的產物啊51F 11/17 13:46

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇