Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享 - CareerPlan板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-03 22:47:16

看板 Soft_Job

作者 oneheat (等待)
標題 Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享
時間 Sun Nov 25 13:21:46 2012

※ 引述《darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)》之銘言：
: 我還以為我又回到199x年的nctu.talk了咧
: 這不是月經文年經文了嗎??
: 只有我覺得軟體業是內需產業嗎?
: 就算不全然是內需，也是個需要home market養大的產業。
: 美國的微軟,google等巨獸是在國內養大才出來的。中國的阿里巴巴騰訊
: 是防火牆隔開美系的internet慢慢茁壯起來的。
: 有發現共通點嗎?
: 至於沒有home market的印度，就只能搞軟體"代工"了 (有沒有好熟悉?)
: 軟體人才? 有的。大M一堆。
: 叫人家去外面創業創新的，請問自己從事何業? 少在那邊別人的孩子死不完了
: 硬要分軟體硬體也很蠢的。那是WINTEL時代切出來的代工體系的分法。你如果有一個
: 很好的創意，寫成軟體是最快的，但是做成IC或寫成DSP CODE，根據不同的商業模式，
: 也是很常有的。重點在科技，創新，市場。
台灣那麼悲觀的原因
看這個討論串不就知道了
一個有夠簡單無聊又白爛的問題,一個青菜蘿蔔各有所好的問題
也可以討論的洋洋灑灑
有那麼多時間在這邊高談闊論,還不如多去打打電動,多去戶外走走,或者多去看看書,
都比空談來的有意義

這就台灣最大的問題阿,做得越高,學得越多,就越只會空談
越喜歡在網路在報紙雜誌上發表自己的觀點想要說服別人

然後某個A論點,永遠都會被其他B論點所反駁
原因道是很簡單,因為A和B看到的點,出發的立場根本完全不同
A從來都不願意再站B的角度去看,B也從來都不願意再站A的角度去想
最後就是一堆筆戰或者是一堆道理

再來,又有一堆人老是在講創新創新,
老實說,創新的真的成功的也寥寥可數
幾個比較強的,MS,google,apple..哪個是真的創新?
九成九都還是站在巨人的肩膀上去發展的

創新根本就不是重點,就跟一堆大學生研究生愛問要學哪個語言一樣白爛
學哪個語言根本就不是重點,重點是在解決問題的能力

一切一切就是在你要怎麼去解決問題,才是真正的價值和重點
MS解決了問題,google解決了問題,apple也解決了問題
所以人家成功了.

然後我們還在這邊討論創新?

喔,對了,
創新是大學學者教授最愛的字眼,
偏偏學者治國是國家最不幸的一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.155.231
※ 編輯: oneheat 來自: 111.248.155.231 (11/25 13:23)

→ francej:主要是因為台灣的大學教授只會寫paper吧1F 11/25 13:29
→ francej:美國的大學教授則是有辦法解決real problems

→ viable:台灣的大學教授沒有得自己和業界合作生財的壓力3F 11/25 13:31

→ francej:事實上還是有些教授實務能力是不錯的. 但這種教授在台灣4F 11/25 13:32
→ francej:要能生存並不容易. 因為多數的教授是只能靠paper吃飯的
→ francej:當他們發覺你搞實務從業界可以賺很多錢,他們會很眼紅

→ oneheat:不是台灣教授只會寫paper,而是以前的學者創造一套"只要寫p7F 11/25 13:34
→ oneheat:aper"就能活,就能做研究的模式,所以大家都只要寫

→ francej:然後會用各種手段打壓你 (e.g. 說你paper不夠,研究能力很9F 11/25 13:34
→ francej:差之類的...)

→ oneheat:簡單說台灣太多依循古法的做法,偏偏這些做法都只是某種11F 11/25 13:36
→ oneheat:沉淪,但是所以從中獲得好處的人不會站出來改變

→ francej:不然哪天真讓妳們這些能解決real problems的爬上去騎到頭13F 11/25 13:37
→ francej:上,豈不是暴露了我們這些著作等身的大教授只是晃子的大秘

→ oneheat:所以整個價值觀就是越來越奇怪,偏偏輿論還一直跟你洗腦15F 11/25 13:38

→ francej:密16F 11/25 13:38

→ andymai:想法上的交流不一定是空談吧?有時候別人講的話會在心中微17F 11/25 13:52
→ andymai:微發酵呢!如果說出想法就是空談~那ptt很多版都該廢掉~您這
→ andymai:篇也是您的想法啊~不是嗎?很多高手都在版上潛水~不願交流
→ andymai:其實很可惜~說出想法不一定要說服別人~多的是分享之後就任
→ andymai:人自行選擇...

推 Hevak:這篇好22F 11/25 13:59
→ Hevak:不過我也同意andymai大

→ sayya2311:其實解決問題比創新還要空談啊..我也會解決你也會解決,24F 11/25 20:00
→ sayya2311:所以市場大家平分?

推 viable:如果有人講錯也會擺在心裡慢慢發酵嗎，確定不是慢慢臭酸？26F 11/25 22:08
→ viable:忘錄上有人是這樣認為只要有人講了沒人說是反駁就是對的
→ viable:誰那麼多美國時間一一去糾正 = =
→ viable:結果就變成的瞎子領著瞎子一群人都覺得跟別人一樣很安心
→ viable:美國野牛就是這樣成群一起掉進山谷的成為印地安人盤中孫的
→ viable:而且一群人一旦向美國牛一樣不知方向的衝去攔他們只會
→ viable:被撞到?

→ andymai:會不會被糾正?從版上的回文來看已經很明顯了 XD 另外是不33F 11/26 00:10
→ andymai:是講錯~有心人自然會去查證~至於發酵...只要有跟鄉民認真
→ andymai:過...我想很難不發酵吧 XD

→ viable:想把你像小朋友一樣唉唉叫著討糖吃的行為合理化你幾歲啊36F 11/26 12:19
→ viable:你只學的到跟別人唉會有機會吃糖，還用你宣傳，還好世界上
→ viable:善人多小人少，全當小人，那糖果哪裡來
→ viable:在路邊乞討絕對討得到，不過去勸別人一起當乞討，那不叫幫
→ viable:他
→ viable:不要不知道你自己在幹嘛，真是。如你所願來做糾正的工作
→ viable:爽了唄

→ andymai:說我是小朋友、還說我勸人一起乞討~意思就是說我在乞討?我43F 11/26 12:49
→ andymai:受傷了~這已經算人身攻擊了~麻煩於近日內刊報道歉~不然受
→ andymai:傷的我只好提出告訴了...以上...是學妳的...
→ andymai:會不會發酵是看個人~就像這世上有人信鬼神~而我只信自己