---

※ 引述《littlethe (東周小星星)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享
: 時間: Sun Nov 25 19:08:52 2012
:
: 來講講我在社會觀查到的淺見,
: 我發現通常會嫌錢不夠或嫌沒有人才的人,管理能力是不好的,
: 這社會資源分配不均,也是因為有些有權勢的人,
: 整天嫌錢不夠在要錢,導致錢大部份落入了這些要錢的人的手上,
: 他們把錢亂花一通,然後問題沒改善,繼續要錢...
:
從整個社會的角度言, 就是整個社會的資源是否發揮出最大的利用效率, 讓最多數
的人都得到最多的獲益.

但是人能擺對位置嗎?
決定公司發展方向的是員工還是老板(或者稱領導人)?
一個私有企業的公司老板是誰? 是最有眼光的人嗎?

但老板會聘用很有能力的人來威脅自己的位置嗎?
資本家的私企能當老板是靠著資本, 這種老板能容忍資本流失嗎?

:
: 一個真正精明的商人,就算他沒錢,他也可以先去賺點錢,然後從一人的攤販做起來,
: 一個真正的將軍,就算他沒兵了,他自己也可以拿起槍,成為一位戰士打下去,
: 一個真正的程式主管,就算他沒人,他自己也可以下去寫,成為一位程式設計師,
: 錢,絕對不是問題,問題在人,
:
:
: 要舉美國的例子,
: 我就來舉給大家看,什麼叫做美國,
: 一堆人就只會提,美國的公司或學校,可以獲得很多錢,
:
: 確不會想這些錢是從那裡來,
: 難道美國的錢就從天上莫名奇妙的掉下來嗎?
:
中國沿海的福建廣東有很多人很年輕就單身渡洋去了東南亞--南洋.
那時代的人靠著祖廟宗親, 從坐船到上岸打工, 都是靠著宗親.



現在的軟體人員跟以前的三把刀(剪刀, 菜刀, 剃刀)技術沒兩樣, 但
更靠近時裝創新這把裁縫剪刀.

: 就來看一下美國的歷史,難道美國在獨立的時候就很有錢嗎?
: 美國獨立的時候是用民兵打贏當時世界最強的英國才能獨立的,
: 因為華盛頓是個人才,能組織民兵,能打仗,
: 當上總統之後,也沒有變成獨裁者,
: 自願的把總統讓給別人做,
: 讓一個很優良的民主制度延續下去,

美國獨立主要是要抗拒英皇的抽稅, 所以幹革命的就是賣命來換到地主
或商人的捐獻, 籌到的錢跟人(軍隊)都是靠用賣命的人頭抵押的.
華盛頓是個大地主, 又不是個流浪的光桿混混有退路問題.


198X年代的軟體公司有幾類是:


2.同班畢業生回校找有錢的老師找有錢人投資, 先寄託在大公司做大型主機的

可惜電腦沒有產地品牌可以借力, 但老祖宗留下的宗親聚落籌資則很有參考價

值.



: 美國是在這樣400年很良好的經營之下,
: 不管是政府也好,社會上也好,
: 才累積出這麼多錢可以用,
:
: 就企業經營的角度來看,
: 錢這種東西,只是決定能做的事情有多少
: 但絕不是決定成敗的關鍵,
:
: 決定成敗的關鍵,是人,是制度,是文化

: ※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言：
: : 台灣的軟體產業問題應該在於資金不足吧
: : 矽谷隨便一家小軟體公司就有機會得到幾千萬的創投資金
: : 有資金自然就能吸引人才並且提供好的工作環境
: : 那為什麼會沒有資金呢
: : 個人認為是因為台灣有錢人對於風險的忍受程度很低 又非常貪財
: : 寧願把錢拿去做"穩定"的代工產業 或是政商勾結買豪宅炒地皮
: : 而不是投資一些真正"創新"的軟體公司
: : 偏偏軟體產業跟拍電影一樣都是高風險高報酬的行業
: : 你請十個年薪百萬的工程師一年就至少燒掉千萬
: : 寫出來的東西又不一定賣得出去
: : 矽谷很多創投資金都來自本身也是創業成功的軟體人
: : 這些人比較有膽識把錢投資在有創意的年輕人身上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.153

--