顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 10:29:18
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [問卦] 醫生的薪水到底多高
時間 Wed Oct 30 12:45:30 2013


belmontc:或者說 他把恐嚇跟妨礙醫療行為畫上等號跟本頗呵10/30 12:35

聽過的一個例子是這樣的。

有人在急診室看到一個畫面...

有個好像沒什麼事的病人進了急診室後沒多久就開始大喊大叫:「怎都沒人來看我!」

「醫生人呢!」

.
.
.
「再沒人來我要投訴你們。」

然後這時有個醫生穿著手術袍,前面沾著一片血地走到他前面說:「我隔壁的病人車禍,
重傷搶救中.....我動完他的手術再來幫你看好不好.....」

--
                    I Have No Mouth, and I Must Scream
                      就算我沒有嘴巴,我也要放聲尖嘯。
                                             ──無聲狂嘯──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.76.38.121
fkdds:就是有這種人在浪費醫療資源1F 10/30 12:50
mrschiu:先塞安眠藥給他XD..2F 10/30 12:52
chevalierxd:我以為醫生會說:我這不是來了嗎?3F 10/30 12:52
belmontc:所以? 他是妨礙醫療了沒錯 問題是他恐嚇了啥?投訴算恐嚇?4F 10/30 12:54
belmontc:你這例子正好就是恐嚇不等於妨礙醫療啊
wizardfizban:那要怎樣才算恐嚇 ?6F 10/30 12:55
akino911911:我也被威脅過 我跟她說:歡迎  結果我真的被投訴惹7F 10/30 12:57
belmontc:你可以去翻一下刑法對恐嚇的定義 投訴會使醫師心生恐懼?8F 10/30 12:57
wizardfizban:怎不會.....?9F 10/30 12:58
belmontc:投訴本就是患者正常申訴管道 他只是濫用 尚不構成犯罪ok?10F 10/30 13:01
miname:以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事 恐嚇他人致生危害11F 10/30 13:01
miname:於安全 投訴違法哪一項?
belmontc:如果你真認為這樣構成刑法上恐嚇 那可以提告啊 說這麼多13F 10/30 13:02
belmontc:只是到時候敗訴不要又說一堆啥法律不保障醫生
belmontc:說難聽一點 這個例子叫作醫生精神脆弱一聽投訴就崩潰
wizardfizban:如果急診醫生叫精神脆弱 那有什麼人是精神強韌?16F 10/30 13:06
miname:沒想到急診醫師要先經過精神鑑定才能當, 失敬失敬17F 10/30 13:07
belmontc:不要轉移焦點阿 你倒是講講這例子中哪邊符合恐嚇了?18F 10/30 13:08
belmontc: 還是只要不順醫生的意思就是恐嚇了?
wizardfizban:我沒轉移呀 我根本沒打算和你們吵這樣...20F 10/30 13:09
wizardfizban:我根本就沒想過要和玩法律的爭法律字眼的意義
wizardfizban:那太浪費時間了....反正你們覺得是這樣就這樣....
belmontc:你拿我的話出來引用不就是想要把恐嚇跟妨礙醫療畫上等號?23F 10/30 13:10
wizardfizban:受的了急診的 精神都脆弱不到那去的啦 XD24F 10/30 13:10
wizardfizban:我只是寫個例子給尊貴的法律專家看看
belmontc:自己想亂套偷渡概念就說 不要啥都邏輯混在一起26F 10/30 13:11
wizardfizban:即然你覺得不是 那不就結了...有什麼好爭的27F 10/30 13:11
wizardfizban:反正判案的人都不會是在這回文的人...
wizardfizban:你的看法我也沒有一定要認同 那何必爭論
belmontc:偷渡概念失敗就說別人玩弄法律字眼....你以前這樣的人嗎?30F 10/30 13:13
wizardfizban:法律本來就是在玩字眼呀...要不然法律要玩什麼...31F 10/30 13:14
belmontc:那我只能給噓了 搞不懂法律就說法律在玩字眼 真是有趣32F 10/30 13:24
belmontc:http://youtu.be/UkmPIxUt3PA
Eli Pariser:當心網路的「過濾氣泡」(中英雙字幕) - YouTube
Eli Pariser: Beware online "filter bubbles" 當網路公司正努力地將它們的服務(包括新聞及搜索結果)根據我們的品味度身訂造,現在開始有不意想的後果--我們被困在一個「過瀘氣泡」,看不見一些或許讓我們能對世界擴闊視野的資訊。伊拉•巴拉瑞有力地爭論這種過濾最終會對我們及民主主義...

 
wizardfizban:我比較好奇你貼的那連結是什麼意思34F 10/30 13:29
belmontc:告訴你不要只會活在自己想聽的世界中35F 10/30 13:31
wizardfizban:那應該是我貼給你看才對呀! 怎會是你貼給我看36F 10/30 13:32
wizardfizban:這弄反了啦了! 真是的
enos:投訴跟提告 是權利 沒違法 但是可以忘記去處理他38F 10/30 13:39
belmontc:你自己不懂法律 別人跟你解釋你也不聽 還說你要貼給我看?39F 10/30 13:39
enos:忘記不犯法吧.....40F 10/30 13:40
enos:鬼叫鬼叫是可以報警的 當然 警察有沒有能力處理又是另一回事
belmontc:法律知識不足 連邏輯弄反的是誰 昭然若揭42F 10/30 13:41
belmontc:你如果要堅持那套投訴=恐嚇 那我只能說你繼續吧
enos:醫學院一般只教了簡易的醫事法入門 大約一周兩小時 一學期44F 10/30 13:43
wizardfizban:我沒不聽呀.....為什麼你覺得我沒聽...45F 10/30 13:43
wizardfizban:我只是單純覺得原來是法律這樣判定的呀..
enos:對於一般民法刑法基本上的認知程度 不會比其他鄉民多多少47F 10/30 13:43
wizardfizban:但我不喜歡 所以也打算和你爭什麼 和你爭法律一定輸48F 10/30 13:44
wizardfizban:還有...我不是醫生哦! XD
belmontc:聽了你還再講法律只是在玩字眼? 你說你有聽? 真假?50F 10/30 13:44
wizardfizban:我也覺得這樣判定太直接了 也許情況會更複雜51F 10/30 13:45
wizardfizban:法律本來就是在玩字眼....你要說投訴沒有恐嚇成份
wizardfizban:那就只是代表法律上也許真是如此吧...
enos:出了雙北 這都不是問題 急診很多都開不成了 沒人54F 10/30 13:47
wizardfizban:所以你在氣什麼...我前面就說了我不可能說贏你...55F 10/30 13:47
wizardfizban:我也沒說我要反駁你...為什麼你會覺得我沒在聽 XD
enos:醫院頂多是受罰 一般小民最糟可能就要等死了....(默)57F 10/30 13:47
wizardfizban:還好我認識很多醫生....(誤58F 10/30 13:52
moose01:投訴算不算恐嚇要看當事人心理狀態跟法官心證...59F 10/30 15:33
moose01:不是你說不是就真的不是...
Elis1221:純噓 belmontc61F 10/30 15:46
cool10528:用正當管道投訴怎麼會是恐嚇62F 10/30 15:54
Erich:如果覺得投訴等同恐嚇,那是不是嗆要去告你也算恐嚇?63F 10/30 16:45
qaz3215987:belmontc是正確的,原po顯然對恐嚇有錯誤想像64F 10/30 16:47
belmontc:純噓我也不能改變原PO對於法律的誤解 科科65F 10/30 16:58

--
※ 看板: CareerPlan 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 514 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇