顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 116
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-29 12:57:17
看板 China-Drama
作者 Greein (GreenY)
標題 [閒聊] 《且試天下》疑似抄襲《鶴唳華亭》
時間 Fri Apr 29 09:00:17 2022

https://i.imgur.com/1N5vY9M.jpg
[圖]

首先替原著澄清，涉嫌抄襲的是劇版《且試天下》，原著並無科場舞弊、軍馬二案。

《鶴唳華亭》劇粉整理第一宗案子（科場舞弊案）的對比圖：

1.

且試天下
https://i.imgur.com/CMQGEac.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/a2fSizh.jpg
[圖]

2.

且試天下
https://i.imgur.com/BjVeK4W.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/zreT5W5.jpg
[圖]

3.

且試天下
https://i.imgur.com/tOwssaq.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/DZM9sYI.jpg
[圖]

4.

且試天下
https://i.imgur.com/XEWBFcr.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/7w5JP6Z.jpg
[圖]

5.

且試天下
https://i.imgur.com/b1mrGUu.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/vdktR7y.jpg
[圖]

6.

明察秋毫之末……止在……

且試天下
https://i.imgur.com/JroD5Rv.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/fwgNtln.jpg
[圖]

7.

且試天下
https://i.imgur.com/wmGXB7A.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/7KCC3ez.jpg
[圖]

8.

且試天下
https://i.imgur.com/3CC1VHQ.jpg
[圖]

鶴唳華亭
https://i.imgur.com/RNVzuhC.jpg
[圖]

出處：木葉紛紛歸路L
https://bit.ly/3vRrP2v
微博
随时随地发现新鲜事！微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间，了解每一个幕后故事。分享你想表达的，让全世界都能听到你的心声！ ...

 

博主之後大概也會整理軍馬案的對比圖。

《且試天下》其中一位編劇的微博點讚，身居被控抄襲一方，點讚原因不明。
https://i.imgur.com/PjrEr03.jpg
[圖]

《鶴唳華亭》官微今早表示：
https://i.imgur.com/SwtN0tU.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQpYa_r (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1651194020.A.FF5.html
推 Carfish: 沒看過鶴唳華亭 但看到微博的對比圖的確蠻像的1F 04/29 09:13
推 ihihs: 還是可以看出一些差異，感覺是劇情雷同所以拍的場景、人物2F 04/29 09:30
→ ihihs: 也都近似。觀念的雷同不構成抄襲、表達的雷同才會。事實我
→ ihihs: 也不知道，只是覺得網路發達的年代如有人選擇抄襲也太蠢了
推 WFU: 推鶴唳小編 身為鶴唳的擁護者 且試天下只好棄了5F 04/29 09:30
→ Greein: 現在微博熱搜一股濃濃的水軍洗地味XD6F 04/29 09:30
→ Greein: 明察秋毫之末那句台詞是有典故的，且試直接套用反而對不
→ Greein: 上劇情。
→ Greein: 另外貢院的號舍以千字文編號，調查貢生應從天地玄黃依序
→ Greein: 查起（鶴唳便是如此），不該出現且試裡面甲乙丙丁的排序
→ Greein: 。
推 cloudshow: 一看到且試的科場弊案，就覺得與鶴唳非常非常的雷同...12F 04/29 09:45
→ cloudshow: 鶴唳跟且試的看點完全不一樣，但編劇弄得這麼像，的確
→ cloudshow: 是......
→ schonbrunn: 所以且試原著也有一樣的情節嗎15F 04/29 09:48
→ schonbrunn: （沒看過小說，想說難道不是按書拍攝的？）
→ Greein: https://i.imgur.com/axgYedS.jpg 直上熱搜第二17F 04/29 09:50
→ Greein: https://i.imgur.com/7ZBGb5o.jpg
[圖]
 
[圖]
推 cloudshow: 且試的小說沒有，是劇版多加的19F 04/29 09:52
→ cloudshow: 昨天才說且試的熱搜買不夠，今天直接上熱二
→ cloudshow: 鶴唳華亭的科場案超優的啊！而且都是老戲骨......
推 alberich: 科舉舞弊的故事邏輯不都差不多嗎，這樣就叫抄襲，那所22F 04/29 10:00
→ alberich: 有的霸道總裁愛上我的甜寵劇不都互相抄襲了？！我以為是
→ alberich: 直接複製貼上連台詞都一樣，但看來是故事邏輯相似，這
→ alberich: 樣也能叫抄襲？！
→ Greein: https://i.imgur.com/x9KWzwH.jpg 優酷真的好絕XDDD26F 04/29 10:01
→ Greein: https://i.imgur.com/d9b04yc.jpg 縫縫又補補～
[圖]
 
[圖]
→ Greein: https://i.imgur.com/v9wrKyM.jpg 超越疫情，熱搜第一成就28F 04/29 10:10
→ Greein: 達成
[圖]
推 gregyeh: 且試天下可是用影印機作弊的，鶴唳華亭有這玩意兒嗎？30F 04/29 10:23

不是只有複製貼上、一致無二才叫抄襲，請參考此案：
https://bit.ly/3ku6lDn
於正抄襲門_百度百科
[圖]
2014年4月15日，瓊瑤在《花非花霧非霧》官方微博發表給廣電總局的公開信，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇，更稱自己因為此事心如刀絞，已經病倒。2014年4月28日，瓊瑤正式起訴於 ...

 

當然，這類爭議特別麻煩，不然于正也不會拖那麼多年才願意道歉。
https://bit.ly/3MIMMUh
認了抄襲瓊瑤「被罵6年才道歉」！ 于正遭罰賠款懺悔：我搞砸一切 | ETtoday星光雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
大陸影視圈多名編劇、導演、製作人與作家日前點名曾有抄襲爭議的影視製作人于正與郭敬明，批評兩人頻頻在各種節目上炒作，呼籲不要再給抄襲者提供舞台，聯名參與人包含作家瓊瑤、《甄嬛傳》編劇王小平等。對此，于正31日也正式發文向瓊瑤道歉了。(于正,瓊瑤) ...

 

推 cloudshow: 我兩部都有看......都很喜歡耶31F 04/29 10:34
※ 編輯: Greein (1.175.100.107 臺灣), 04/29/2022 10:39:36
推 helen00111: 明察秋毫沒什麼問題吧@@？32F 04/29 10:41
→ helen00111: 明察秋毫這個成語日常也很常使用啊，
→ helen00111: 例如：請XXX明察秋毫，勿枉勿縱。
→ helen00111: 而且截圖那個對照，
→ helen00111: 蘭息是希望父王查到底，
→ helen00111: 但雍王知道再查下去百里氏王后尾巴就要露出來了，
→ helen00111: 他想要維持多方勢力的制衡，
→ helen00111: 所以挑明了跟蘭息說罪責止于官員盧休穆
→ helen00111: (你不要再給我往上追了)。
→ helen00111: 鶴唳那張是蕭定權身陷其中，
→ helen00111: 太傅要保太子，所以把罪責全攬要救男主，
→ helen00111: 情境完全不一樣吧！？
推 ihihs: 上面的連結—于正案：「法官認為，這個案件在法律層面有疑44F 04/29 10:46
→ ihihs: 難問題，包括思想和表達如何科學合理地劃分，改編和合理借
→ ihihs: 鑑的界限的劃分，著作權法保護的客體的具體元素。原告主張
→ ihihs: 的人物關係、特定的情節以及特定情節串聯而成的整體，這些
→ ihihs: 在以往案件中是不多見的」。現在這個科舉舞弊案，人物關係
→ ihihs: 、特定的情節以及特定情節串聯是否不多見？
→ Greein: 明察秋毫和明察秋毫之末完全不一樣，原典的明察秋毫之末50F 04/29 10:47
→ Greein: ，而不見輿薪是比喻「只看到小處，看不到大處」。
推 ihihs: 應該是[眼力能看到一根毫毛的末梢，而看不到一車柴草]52F 04/29 10:50
→ ihihs: 是指"精明"，但看到小處，看不到大處。跟明察秋毫實質一樣
→ ihihs: 重點在有無"不見輿薪"吧
→ Greein: https://i.imgur.com/ZoBQJM9.jpg55F 04/29 10:53
[圖]
推 xeport: 我是鶴迷，沒看且試，只看圖連某些台詞都照抄了，真糟糕56F 04/29 10:54
→ Greein: https://i.imgur.com/SERinAk.jpg57F 04/29 10:54
[圖]
→ xsummerx: 明察秋毫不就出於明察秋毫之末？只是差58F 04/29 10:55
→ xsummerx: 在要不要加上後面那句 這邊用法都沒問
→ xsummerx: 題吧
推 ihihs: 如果"不見輿薪"一起抄, 很明顯是誤用,但如果沒有,用法無誤61F 04/29 11:02
→ ihihs: 單以"明察秋毫之末"即認為限制用於"看不到大處",應該是誤解
推 kilu: 中國還是沒啥版權概念63F 04/29 11:05
推 AroczL: 雖然抄襲的認定本來就有難度，但當然不是只有直接複製貼上64F 04/29 11:11
→ AroczL: 連台詞都一樣才叫抄襲啊！「換句話說」多簡單啊，總不是只
→ AroczL: 要懂得換句話說，就可以毫無顧忌的用別人的點子吧…
推 ihihs: 判斷上應該是先看類似劇情的表達手法是否有侷限(如果要設計67F 04/29 11:28
→ ihihs: 世子之爭+科舉舞弊，那些情節會必然出現？封緘考題、考生
→ ihihs: 應試、被抓招供、朝堂這些應該都是預期會出現的場景)，而
→ ihihs: 那些是不常見的表達方式(場景、運鏡、台詞、動作)？如果在
→ ihihs: 不常見的表達方式發生雷同的狀況，很難說不是抄襲，但如果
→ ihihs: 是常見的部分，依必要場景原則，是不構成著作權侵害的。
推 ihihs: 「必要場景原則 (Scenes a Faire)」，指在處理某些特定的
→ ihihs: 戲劇、小說主題時，實際上不可避免所必須使用的某些事件、
→ ihihs: 角色、布局或布景，雖 該事件、角色、布局或布景之表達方
→ ihihs: 式與他人雷同，但因是處理該等特定主題所不可或缺，或至少
→ ihihs: 是標準處理方式時，則此時之表達之仿效，則並不構成著作權
→ ihihs: 之侵害。我沒有看過鶴唳，很難判斷，但是提供一些實務侵權
→ ihihs: 判斷原則給大家參考。避免被盲目帶著走
推 jerry771204: 沒看過鶴唳 覺得冗長不是很好看80F 04/29 11:36
推 ntusimmon: 也太多了吧  小說沒有 還能拍成這樣81F 04/29 11:42
→ Greein: https://i.imgur.com/uvxzvMS.jpg 嗯…被盲目帶著走，分82F 04/29 11:43
→ Greein: 鏡雷同的場景的台詞不說一模一樣，也相差無幾，不過抽換
→ Greein: 詞面。優酷官方和鶴唳劇方下場內涵，且試編劇之一自己點
→ Greein: 讚指控抄襲的博文（有苦難言？），更別提昨晚抄襲熱搜沒
→ Greein: 多久就出現水軍洗地說劇被黑…
→ Greein: https://i.imgur.com/rUsiKln.jpg
[圖]
 
[圖]
推 whiteb: 前面感覺有點牽強畢竟科舉弊案這種東西怎麼演都差不多，但88F 04/29 11:58
→ whiteb: 後面台詞那些相似就有點誇張，雖然很喜歡這部劇，但這樣真
→ whiteb: 的好可惜，我都還沒說隱泉水榭跟琅琊閣給我的感覺有夠像..
→ whiteb: ...蘭息賞梅那身裝扮超像梅長蘇XDD
→ dog990999: 對朝堂沒興趣92F 04/29 12:06
→ marlbo: 據說且的製片和鶴的導演是有過節的 剛好給了人話柄...93F 04/29 12:07
→ marlbo: 所以說魔改情節還是要小心 原著可沒這些糟心事
→ marlbo: 突然覺得都是渣爹雍王的錯 哈哈 快退位吧 我要看cp  XDDD
→ Greein: https://bit.ly/3vRN58f96F 04/29 12:14
→ Greein: https://i.imgur.com/X4VrEjl.jpg
微博
随时随地发现新鲜事！微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间，了解每一个幕后故事。分享你想表达的，让全世界都能听到你的心声！ ...

 
[圖]
→ dog990999: 羊露兩人首次合作搭上這堆鳥事 真是命途多舛....98F 04/29 12:18
→ Greein: 還有另一件鳥事正等著發酵呢，但跟抄襲無關就不在這篇提99F 04/29 12:21
→ Greein: 了。
→ necrophiliac: 樓上那件事是某原著作者發博的事嗎？我也很好奇101F 04/29 12:23
推 veronicca: 沒看鶴戾華亭 但抄襲與否 就直接上法院去判定就好102F 04/29 12:26
→ Greein: 不是，那件事最好能壓住別上熱搜，不然比抄襲更引發公憤103F 04/29 12:26
→ Greein: 。
推 sleepsnow: 好想知道是什麼事情@@105F 04/29 12:27
→ veronicca: 之前說德魯納抄襲東宮 因為是韓劇無法告 鶴又不是韓劇106F 04/29 12:28
→ sleepsnow: 剛剛微博繞了繞，對於鳥事沒什麼頭緒~107F 04/29 12:28
→ Greein: 鳳囚凰（又是于正）後半劇情也抄襲東宮，眾所周知，不也108F 04/29 12:31
→ Greein: 不了了之。
→ dog990999: 就想好好看兩人談戀愛怎麼這麼難呢 首次嗑cp 買會員追110F 04/29 12:32
→ dog990999: 劇就碰到一連串破事 真心無語
→ Greein: 補充一下，是劇版鳳囚凰抄襲東宮。112F 04/29 12:32
推 sunnyjong31: 應該是指開頭疑似虐馬的事情吧，只是不知道劇組是用113F 04/29 12:34
→ sunnyjong31: 真馬還是假馬CG特效就是了
→ dog990999: 覺得是cg 真馬這樣折頭應該掛了 那角度115F 04/29 12:36
→ dog990999: 而且這部這麼窮 非必要場面會用真馬嗎
→ dog990999: 主角都窮到穿假兩件了
推 sleepsnow: 假兩件只有一套不是嗎 XD  其他衣服還是挺好看的118F 04/29 12:38
推 sunnyjong31: 對，我也這麼覺得，大場面戰爭戲也還是用假馬，看花119F 04/29 12:39
→ sunnyjong31: 絮楊洋和露思玩假馬玩得那麼開心哈
→ dog990999: 還有一點照那影片 真人這樣摔飛出去會受傷...121F 04/29 12:40
推 veronicca: 我覺得德魯納抄襲的嫌疑比鳳求凰高 因為韓國沒沙漠122F 04/29 12:40
→ dog990999: 你看那影片整個人跌出去 如果不是特效我請問他飛撲跌123F 04/29 12:40
→ dog990999: 到哪去？
→ sleepsnow: 所以劇組公開拍攝畫面，這個馬的事件就結束了125F 04/29 12:41
→ sleepsnow: 劇組危機處理要快一點，不要等事情又燒起來
→ dog990999: 照常理看我會認為是假的 因為騎手看影片如果是真摔你127F 04/29 12:42
→ dog990999: 根本無法控制他要摔成怎樣 整個飛撲出去欸 難不成真讓
→ dog990999: 人從馬上失控摔下來阿？
→ dog990999: 那一part八成不是實景拍攝 看就知道了
→ marlbo: 多看拍片花絮可漲知識 很多都假假真真 CG太厲害了131F 04/29 12:46
→ dog990999: 可以用特效的場面誰會用一堆真馬 而且那地方還一點也132F 04/29 12:48
→ dog990999: 不重要 感覺就沒事找碴...= =
推 yusea: 動物與狐裘的部分在劇尾就有備註文字是CG特效與人工毛了喔134F 04/29 12:49
→ yusea: 。
→ dog990999: 最主要是用真馬很難拍那種一堆人失控摔下的場面 而且136F 04/29 12:50
→ dog990999: 還穿劇服沒防護欸 誰敢這樣搞？
→ dog990999: 你就算是專業特技演員的 我也不信有人可以被失控的馬
→ dog990999: 甩飛不受傷阿 而且這種場面肯定拉路人 路人這樣摔不重
→ dog990999: 傷才怪....

--
※ 看板: ChinaDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 98　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇