※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-26 18:35:25
看板 DigiCurrency
作者 標題 Re: [閒聊] 剛剛發生什麼事 比特幣突然暴漲
時間 Fri Feb 25 16:15:05 2022
※ 引述《qoo27734266 (postgraduate)》之銘言：
: https://i.imgur.com/VfTiKuF.jpg
: 一小時噴了快10%
: 連帶二個三哥五六弟一起飛了
https://i.imgur.com/HDQUcid.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HDQUcidh.png)
這是12月到現在的納指與比特幣走勢
有蠟燭的是納指
推測會買納指的人與機構
高度重合現在的比特幣交易者
可能都是科技業背景，並且想從web2轉到web3
或是機構從股市到幣市，沿用股市的交易策略
要加入幣圈，進入門檻比較低的也是這群人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y690BQV (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1645776907.A.69F.html
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 16:16:42
納指上不去，比特幣也上不去，哭哭
所以不用失望，無法當數位黃金只是又一次被驗證失敗
不是數位黃金，大家再想個新理由騙騙韭菜進場
只要幣價持續上漲就好了
對呀，一開始是這麼說的
但後來就被發現當成現金用有很多問題，才會被重新定位成數位黃金
只是數位黃金的定位也被驗證失敗了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:22:22
![[圖]]()
就繼續編一個新名詞會比較好，不然信仰崩盤
就說是數位原物料你看怎樣？
原物料本身沒啥避險特性，而且能跟通膨正向
大家都要持有原物料抗通膨，幣價上漲
![]()
![]()
戰爭也沒有驗證它的價值，戰爭他反而暴跌
事實都擺在眼前
但比特幣信仰者不會相信看到的事實
很像相信地平說、或相信共產主義會成功的人
前者是不相信事實，後者是只相信夢想不在乎實踐結果
不過這不重要，重要的是有更多韭菜相信並且持幣，讓幣價上漲
所以更多人相信比特幣會成功更好
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 09:44:31
BTC是BCH嗎？我講的是BTC、aka數位黃金，一直被證明失敗，不是BCH
再者BCH的幣價波動也很劇烈，不能作為日常交易使用
並且你說未來有機會實現電子現金功能？那就是現在還沒機會
你舉萊特兄弟？每一個愚蠢的不可行的產品都可以舉萊特兄弟當辯護
第一個想飛天的早就摔死了
看清楚事實比較重要
哪一天比特幣成功了，我也會說他成功，但現在他是失敗的
你可以說他未來可能成功
但你絕對無法說他現在沒有失敗
第一個想飛天的人確實摔死了，裝了翅膀沒飛上天，
你如果看到他的屍體，你還要說他成功嗎？
那你要不要也學他裝上翅膀跳下懸崖呢？
不然叫交易所都不要顯示現在幣價值多少美金？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:18:50
脫離不了美元的
原因很簡單，真實世界會有美金就不要有日幣嗎？也不要有盧布嗎？
真實貨幣都不可能只有一種幣了，虛擬貨幣也不只有一種幣
所以永遠都會出現兌換關係，永遠無法比特幣本位
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:21:34
幣價波動大就是不能當作電子現金用在日常交易
這就是事實，接受現實真的很難的
當電子現金有條件的，幣價就是要穩定
而讓BTC跟BCH幣價穩定是天方夜譚
就算技術能穩定幣價，他沒做也是一樣不能當電子現金
我自己就是產品設計者，我非常清楚技術怎麼評估
不是技術可行未來就一定可行，還有很多層面決定成敗
我同意你說不是現在失敗就代表未來不會成功
只要有機率成功，未來就有機會成功，但也可能失敗
我自己的想法也是這樣
但這不代表他現在失敗的狀態有所改變
就像有一天真的能坐火箭到火星
也不代表你現在坐火箭飛上去能到火星
而你現在為了還飛不上去的火箭付費
講好聽一點是你付錢投資做創新
講難聽一點你是在為了不一定未來能成真的夢付錢
而我只要知道多少人為了夢繼續付錢就好了
有一天夢成真了，那更好，我賺更多
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 17:57:27
也不會讓所有失敗的產品未來都能成功
你的說法可以套用在所有現在失敗但理論可行的project上
難道所有這些project未來都會成功嗎？
這種想法是多荒謬跟不切實際的
認清事實
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:11:56
沒有那麼大漲幅，但波動還是很大，就是不能
你不覺得他失敗那是你的韭菜信仰
跟電子現金現實滿足條件無關
現實就是不能用，現實不能用投資他就是夢
未來可以用那很好，未來投資那就是投資在很穩定可用的東西上
夢跟有用的東西是兩件事，就這麼簡單啊
有美國議員宣傳能代表什麼嗎？
嗯～～哈哈
其實我回這些文都是在了解比特幣信仰者有沒有變化
看來如我所估，是很難變化的，而且會有更多信仰者
因為比特幣就像當年的社會主義一樣
夢很美，但實踐起來很失敗，就算很失敗
也完全不阻礙社會主義席捲歐洲
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:18:20
![]()
我就說我不是那種等到大到稱霸世界才認為成功的人
你真的看不懂我在說啥
但我也不是那種明知失敗還要催眠自己會成功的人
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:20:12
我還以為在講什麼厲害的東西，原來是講自由財產這件事
你只要想一個問題去思考這件事
假如俄羅斯這個國家資產都在鏈上
西方國家無法制裁他，他可以繼續發展軍隊
而你正是他要侵略的對象，你還會覺得那個議員講的東西是好事嗎？
科技沒有好壞之分，看用的人是誰
但那個議員講的是科技好的一面，韭菜看到就會覺得好棒好棒
而忽略的可能很壞的一面
如果區塊鏈普及之後，而壞的那面很壞很壞呢？你還會說那是成功嗎？
如果真的壞到大家受不了，俄國可以一直有資本侵略其他國家
你真的覺得世界會讓區塊鏈技術的財產自由特性繼續存在嗎？
最後會被禁止的，就像毒品
毒品也能用在很多地方有益處啊～但壞的一面太大了，所以還是得禁止
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:29:36
我還看過龐氏騙局騙到最後變成不是龐氏騙局
但他還是龐氏騙局的時候，就是騙局
等到他不是了，他就不是啊～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:30:53
本質上都是在說看起失敗，但後來成功
但我講了好幾遍了
這不代表所有失敗的產品，後來都能成功，不能拿這些案例來辯解的
那是專門用來洗腦韭菜的說法～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:32:21
--
推 : 幣幣是避險需求 跟股市反向1F 02/25 16:22
→ : 難道我只有我被看沒有
→ : 難道我只有我被看沒有
推 : 因為很多人這次捐款給烏克蘭用比特幣，得到實用性讚3F 02/25 16:41
→ : 許
→ : 許
推 : 避險資產5F 02/25 17:37
推 : 現在我也當成長股在買了= =6F 02/25 17:44
有納指當參考的問題是納指上不去，比特幣也上不去，哭哭
推 : 穩 誰還不敢買的？7F 02/25 17:45
→ : 存到孫子以妳為榮
→ : 存到孫子以妳為榮
推 : 其實看到比特幣跟股市連動這麼高挺失望的9F 02/25 18:44
比特幣一堆願景，後來都被驗證是失敗的所以不用失望，無法當數位黃金只是又一次被驗證失敗
不是數位黃金，大家再想個新理由騙騙韭菜進場
只要幣價持續上漲就好了
推 : 電子現金從來沒失敗，純粹被木馬屠城罷了10F 02/25 19:17
對呀，但比特幣不是電子現金～對呀，一開始是這麼說的
但後來就被發現當成現金用有很多問題，才會被重新定位成數位黃金
只是數位黃金的定位也被驗證失敗了
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:22:22
→ : 另外與其相信比特幣搞出一個新的buzz word來吸引資金13F 02/25 19:22
→ : 市場資金寧願選擇市值小的其他加密貨幣本夢比就好了
→ : https://i.imgur.com/129557W.png
→ : 上一次市值佔比大幅滑落是電子現金失效的時候
→ : 市場資金寧願選擇市值小的其他加密貨幣本夢比就好了
→ : https://i.imgur.com/129557W.png
→ : 上一次市值佔比大幅滑落是電子現金失效的時候
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/129557Wh.png)
就說是數位原物料你看怎樣？
原物料本身沒啥避險特性，而且能跟通膨正向
大家都要持有原物料抗通膨，幣價上漲
→ : 假如數位黃金失效又熊市再一次滑落我也不意外17F 02/25 19:27
→ : 比特幣 下一個驗證是什麼 數位信仰xD？18F 02/25 19:28
推 : 現在跟股市同步, 不是好現象.19F 02/25 19:32
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/25/2022 19:44:05推 : 比特幣：電子現金從來沒什麼問題20F 02/26 05:05
→ : 真的有問題的是提出假議題的人
→ : https://youtu.be/O5nVyBjTq8U
→ : 電子現金的交易從不塞車，想發就發
→ : https://tinyurl.com/2p8kzd84
→ : 真的有問題的是提出假議題的人
→ : https://youtu.be/O5nVyBjTq8U
→ : 電子現金的交易從不塞車，想發就發
→ : https://tinyurl.com/2p8kzd84
Bitcoin Cash / Address / qzahj7zrfkzth3wx2psqrxutg22qe25usgwm0mzudl — Blockchair
![[圖]]()
Check Bitcoin Cash (BCH) address qzahj7zrfkzth3wx2psqrxutg22qe25usgwm0mzudl (1J6GsjwYeLfnMj12Vg91DB8Sfuk8SWQQUS), its balance and transactions ...
![[圖]](https://blockchair.com/bitcoin-cash/address/qzahj7zrfkzth3wx2psqrxutg22qe25usgwm0mzudl.jpg)
→ : 每一筆的交易手續費少到可以忽略，不到0.01美元25F 02/26 05:08
推 : https://tinyurl.com/ya36t9db
→ : 日常交易不用確認，快如閃電
→ : 以上都是驗證成功的證明，不知道到底哪邊失敗
推 : https://tinyurl.com/ya36t9db
→ : 日常交易不用確認，快如閃電
→ : 以上都是驗證成功的證明，不知道到底哪邊失敗
推 : 比特幣沒有失敗，反而經這次戰爭驗證其價值29F 02/26 08:27
比特幣做為電子現金、滿足生活上交易的願景已經失敗了，這是無庸置疑的戰爭也沒有驗證它的價值，戰爭他反而暴跌
事實都擺在眼前
但比特幣信仰者不會相信看到的事實
很像相信地平說、或相信共產主義會成功的人
前者是不相信事實，後者是只相信夢想不在乎實踐結果
不過這不重要，重要的是有更多韭菜相信並且持幣，讓幣價上漲
所以更多人相信比特幣會成功更好
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 09:44:31
推 : 在我看來 你才是那個沒看到事實的人 黑鴉大推薦的BCH 已30F 02/26 10:36
→ : 經從技術的角度證明 比特幣是可以滿足日常交易 不論是交
→ : 易量 交易速度 都是短到人類無感（注意, 是BCH不是BTC)
→ : 目前只是 使用BCH的圈子還很小 黑鴉大其實也po過接受BCH
→ : 的眾多應用了 只是比起全球交易量 還是算小
→ : 所以 不論是BTC以後想要再升級 或是BCH發展更大 未來都是
→ : 有機會實現 電子現金 的功能
→ : 你就像1900年看到萊特兄弟想飛天 在旁嘲笑的人們 說著 ”
→ : 人類想飛天的願景已經失敗了 這是無庸置疑的”
→ : 經從技術的角度證明 比特幣是可以滿足日常交易 不論是交
→ : 易量 交易速度 都是短到人類無感（注意, 是BCH不是BTC)
→ : 目前只是 使用BCH的圈子還很小 黑鴉大其實也po過接受BCH
→ : 的眾多應用了 只是比起全球交易量 還是算小
→ : 所以 不論是BTC以後想要再升級 或是BCH發展更大 未來都是
→ : 有機會實現 電子現金 的功能
→ : 你就像1900年看到萊特兄弟想飛天 在旁嘲笑的人們 說著 ”
→ : 人類想飛天的願景已經失敗了 這是無庸置疑的”
BTC是BCH嗎？我講的是BTC、aka數位黃金，一直被證明失敗，不是BCH
再者BCH的幣價波動也很劇烈，不能作為日常交易使用
並且你說未來有機會實現電子現金功能？那就是現在還沒機會
你舉萊特兄弟？每一個愚蠢的不可行的產品都可以舉萊特兄弟當辯護
第一個想飛天的早就摔死了
看清楚事實比較重要
哪一天比特幣成功了，我也會說他成功，但現在他是失敗的
你可以說他未來可能成功
但你絕對無法說他現在沒有失敗
第一個想飛天的人確實摔死了，裝了翅膀沒飛上天，
你如果看到他的屍體，你還要說他成功嗎？
那你要不要也學他裝上翅膀跳下懸崖呢？
推 : 卻沒看到 能飛上天的技術 只看到當下失敗的場景39F 02/26 10:44
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 10:53:39推 : 會認為幣價波動劇烈的 是因為美元本位 而非幣本位40F 02/26 12:16
但沒辦法脫離美元本位，沒有一個交易所或是人能脫離美元本位不然叫交易所都不要顯示現在幣價值多少美金？
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:18:50
→ : 當然 認為世界可以發展到幣本位 現在確實像瘋子41F 02/26 12:17
現在像瘋子，未來也像瘋子脫離不了美元的
原因很簡單，真實世界會有美金就不要有日幣嗎？也不要有盧布嗎？
真實貨幣都不可能只有一種幣了，虛擬貨幣也不只有一種幣
所以永遠都會出現兌換關係，永遠無法比特幣本位
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 12:21:34
推 : BTC不是BCH 但未來BTC是可以升級的 懂？42F 02/26 15:41
→ : 都都舉萊特兄弟的例子了 還在那邊強調前面失敗的例子...
→ : 我重點在 “技術” 白努利定律就是能送人上天飛行的技術
→ : 而不是看到前面摔死的人 就在那邊 你看 失敗了吧
→ : 你這種人就是技術拿給你看 還不懂的人（沒貶義） 只要了
→ : 解白努利定律 就算沒看到真實飛機飛在天上 也已經知道人
→ : 飛上天空是能成功的
→ : 都都舉萊特兄弟的例子了 還在那邊強調前面失敗的例子...
→ : 我重點在 “技術” 白努利定律就是能送人上天飛行的技術
→ : 而不是看到前面摔死的人 就在那邊 你看 失敗了吧
→ : 你這種人就是技術拿給你看 還不懂的人（沒貶義） 只要了
→ : 解白努利定律 就算沒看到真實飛機飛在天上 也已經知道人
→ : 飛上天空是能成功的
推 : 除非Btc學LUNA發行算穩才有數位現金的可能49F 02/26 15:48
→ : 同理 了解BCH 區塊鍊技術 就能知道未來去中心化電子現金50F 02/26 15:49
→ : 是能成功的 你呢？ 卻要等到別人成功才承認人家的成功
推 : 比特幣現在是失敗的？這東西2008還不存在呢...不要只看表
→ : 面好不好？你跟地平論的人差不多啊 都只相信自己眼睛看到
→ : 的 拿理論來證明地球是圓的（BCH技術證明電子現金是可行
→ : 的） 八成也看不懂 就一定要被火箭帶到太空才承認地球是
→ : 圓的（一定要看到電子現金普遍且成功才承認別人成功）
推 : “我沒親眼看見地球是個球 我是不會相信地球是圓的 所以
→ : 現在地球就是平的”有沒有像你的話？
→ : 是能成功的 你呢？ 卻要等到別人成功才承認人家的成功
推 : 比特幣現在是失敗的？這東西2008還不存在呢...不要只看表
→ : 面好不好？你跟地平論的人差不多啊 都只相信自己眼睛看到
→ : 的 拿理論來證明地球是圓的（BCH技術證明電子現金是可行
→ : 的） 八成也看不懂 就一定要被火箭帶到太空才承認地球是
→ : 圓的（一定要看到電子現金普遍且成功才承認別人成功）
推 : “我沒親眼看見地球是個球 我是不會相信地球是圓的 所以
→ : 現在地球就是平的”有沒有像你的話？
幣價波動大就是不能當作電子現金用在日常交易
這就是事實，接受現實真的很難的
當電子現金有條件的，幣價就是要穩定
而讓BTC跟BCH幣價穩定是天方夜譚
就算技術能穩定幣價，他沒做也是一樣不能當電子現金
我自己就是產品設計者，我非常清楚技術怎麼評估
不是技術可行未來就一定可行，還有很多層面決定成敗
我同意你說不是現在失敗就代表未來不會成功
只要有機率成功，未來就有機會成功，但也可能失敗
我自己的想法也是這樣
但這不代表他現在失敗的狀態有所改變
就像有一天真的能坐火箭到火星
也不代表你現在坐火箭飛上去能到火星
而你現在為了還飛不上去的火箭付費
講好聽一點是你付錢投資做創新
講難聽一點你是在為了不一定未來能成真的夢付錢
而我只要知道多少人為了夢繼續付錢就好了
有一天夢成真了，那更好，我賺更多
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 17:57:27
推 : 氣流波動大 飛機就是不能當作交通工具用在日常交易59F 02/26 18:03
→ : 這就是事實
→ : 當交通工具有條件的好嗎
→ : 到底要多傻
→ : 讓載人飛機穩定飛行是天方夜譚
→ : 能做而不做也是ㄧ樣
→ : 不能當交通工具
→ : 現今：全世界每天幾千班航班
你就算講一萬遍飛機的例子→ : 這就是事實
→ : 當交通工具有條件的好嗎
→ : 到底要多傻
→ : 讓載人飛機穩定飛行是天方夜譚
→ : 能做而不做也是ㄧ樣
→ : 不能當交通工具
→ : 現今：全世界每天幾千班航班
也不會讓所有失敗的產品未來都能成功
你的說法可以套用在所有現在失敗但理論可行的project上
難道所有這些project未來都會成功嗎？
這種想法是多荒謬跟不切實際的
認清事實
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:11:56
推 : 回你主題 現在比特幣波動大 是事實 很少人拿來日常交易也67F 02/26 18:10
→ : 是事實 但我一點也不覺得它失敗了 從已發生的13年歷史來
是事實就是不能拿來當作電子現金→ : 是事實 但我一點也不覺得它失敗了 從已發生的13年歷史來
沒有那麼大漲幅，但波動還是很大，就是不能
你不覺得他失敗那是你的韭菜信仰
跟電子現金現實滿足條件無關
現實就是不能用，現實不能用投資他就是夢
未來可以用那很好，未來投資那就是投資在很穩定可用的東西上
夢跟有用的東西是兩件事，就這麼簡單啊
→ : 看 BTC近年來的波動性已經比2017年以前小很多了（不久前69F 02/26 18:10
→ : 黑鴉大有提到 並認為BTC沒有那麼大的漲幅了）
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:14:37→ : 黑鴉大有提到 並認為BTC沒有那麼大的漲幅了）
→ : 2008年不存在的東西 2022一顆BTC卻要價破台幣百萬 最近還71F 02/26 18:14
→ : 有美國參議員在大肆宣傳它 你卻說它失敗了！？我認為它在
→ : 往成功的路上
炒作也可以破百萬啊，龐氏騙局也可以很久啊→ : 有美國參議員在大肆宣傳它 你卻說它失敗了！？我認為它在
→ : 往成功的路上
有美國議員宣傳能代表什麼嗎？
嗯～～哈哈
其實我回這些文都是在了解比特幣信仰者有沒有變化
看來如我所估，是很難變化的，而且會有更多信仰者
因為比特幣就像當年的社會主義一樣
夢很美，但實踐起來很失敗，就算很失敗
也完全不阻礙社會主義席捲歐洲
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:18:20
→ : 分享剛在看的影片https://youtu.be/W58cEpDsS3o74F 02/26 18:15
→ : 好吧 看來你是一定要等到某個東西 大到稱霸世界 你才肯承
→ : 認其成功 祝發財
→ : 好吧 看來你是一定要等到某個東西 大到稱霸世界 你才肯承
→ : 認其成功 祝發財
你真的看不懂我在說啥
但我也不是那種明知失敗還要催眠自己會成功的人
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:20:12
推 : 我們認知落差太大了 就像有人稱股市也是廣意的龐式騙局77F 02/26 18:21
→ : 我是完全不認可 比特幣是炒作 或 龐式的
我看了一下，你貼那個影片也是說服韭菜的影片→ : 我是完全不認可 比特幣是炒作 或 龐式的
我還以為在講什麼厲害的東西，原來是講自由財產這件事
你只要想一個問題去思考這件事
假如俄羅斯這個國家資產都在鏈上
西方國家無法制裁他，他可以繼續發展軍隊
而你正是他要侵略的對象，你還會覺得那個議員講的東西是好事嗎？
科技沒有好壞之分，看用的人是誰
但那個議員講的是科技好的一面，韭菜看到就會覺得好棒好棒
而忽略的可能很壞的一面
如果區塊鏈普及之後，而壞的那面很壞很壞呢？你還會說那是成功嗎？
如果真的壞到大家受不了，俄國可以一直有資本侵略其他國家
你真的覺得世界會讓區塊鏈技術的財產自由特性繼續存在嗎？
最後會被禁止的，就像毒品
毒品也能用在很多地方有益處啊～但壞的一面太大了，所以還是得禁止
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:29:36
→ : 一間2008不存在的公司 2022年發展到 1trillion 的規模 並79F 02/26 18:24
→ : 且有美國參議員在幫它廣告 你卻說 有什麼意義？ 炒作啦
→ : 龐式啦
→ : 去讀讀1900年代世界第一個龐式騙局歷史吧 不是只要聚集大
→ : 量資金的東西 就叫龐式 如果背後完全沒有實質價值的 才叫
→ : 龐式
我研究超多龐氏騙局的→ : 且有美國參議員在幫它廣告 你卻說 有什麼意義？ 炒作啦
→ : 龐式啦
→ : 去讀讀1900年代世界第一個龐式騙局歷史吧 不是只要聚集大
→ : 量資金的東西 就叫龐式 如果背後完全沒有實質價值的 才叫
→ : 龐式
我還看過龐氏騙局騙到最後變成不是龐氏騙局
但他還是龐氏騙局的時候，就是騙局
等到他不是了，他就不是啊～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:30:53
→ : 2000年的網路泡沫也不是龐式 那時的確有很多空頭公司假借85F 02/26 18:30
→ : Internet 名稱來炒作 造成泡沬 引發金融危機 但 網路 有
→ : 消失嗎？沒有2022根本深入每個人的日常生活了
你現在舉的例子，不管是網路還是飛機→ : Internet 名稱來炒作 造成泡沬 引發金融危機 但 網路 有
→ : 消失嗎？沒有2022根本深入每個人的日常生活了
本質上都是在說看起失敗，但後來成功
但我講了好幾遍了
這不代表所有失敗的產品，後來都能成功，不能拿這些案例來辯解的
那是專門用來洗腦韭菜的說法～
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 02/26/2022 18:32:21
--
※ 看板: DigiCurrency 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享