※ 本文為 tina4845.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-10 11:18:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 如果王金平真的倒了....
時間 Tue Sep 10 10:22:57 2013
雖然立法院長期被一人壟斷院長不是好事
不過王金平有一些方式是蠻令人認同的
如果換洪上
依她之前數度說要動用警察權的方式
我看法案就是多數決了
多數決就是代表不用決...
因為政黨政治 讓同黨的人即使對法案不認同 還是不得不同贊成票
不然會被黨紀....
王的特色就是
任何有爭議的議案
會讓朝野協商
即使某黨有絕對多數
但當少數黨霸佔主席台時
他也不會特別要把主席台清空
小時候不懂
會覺得他幹嘛不把議會的秩序主持好
但某次聽他演講
他說
有些議案
明顯是挾著多數要闖關
少數黨 根本就無力反對
所以只能用抗爭或比較激烈的手段去影響議會進行
讓多數黨的立委 被迫好好談
這就是協商風格
所以議會打架或是霸占主席台
他都不會特別去干涉
因為少數黨的立委只能這樣去影響投票
不然國會多數又行政院長+總統
議案無往不利
根本就不用開會
洪上之後
如果以後開會
有爭議的議案
少數黨占主席台就被洪請警察抓走
那不用開啦
讓某黨玩就好...
--
推 :五樓請念 "鋼蛋盪單槓卻肛了單槓"一百次 吃螺絲就被肛 05/04 22:33
推 :五樓快點念ˋˇˊ 05/04 22:33
→ :蓋 05/04 22:34
→ :蓋
→ :蓋
→ :幹幹幹幹幹幹幹幹幹幹 對不起發音不標準 05/04 22:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.79.13
→ :689:以後DPP就沒辦法讓立院空轉了 很好啊1F 09/10 10:23
→ :協商還不是要過 馬要過的有沒過過嗎2F 09/10 10:24
推 :請不要拿醜女出來講 光想到他那張臉我就噁3F 09/10 10:24
推 :其實我覺得如果總統府跟議會多數是同黨 本來就可以強硬一4F 09/10 10:24
→ :人民只看結果 通過哪些法案 立法院效率不彰 要有改變5F 09/10 10:24
→ :民進黨怎不多當選幾席6F 09/10 10:24
→ :跟中國愈來愈像了....在野黨只是裝飾品7F 09/10 10:24
→ :點的 不然哪叫完全執政? 只是完全執政也要完全負責就是8F 09/10 10:24
其實已經很強硬了...就跟二樓說的一樣
協商到最後還是會過 但差別在於多了一點協商 內容會有一點點不同
而不是照單全收
→ :原來乳此。事情果真沒像愚人想的那麼簡單。9F 09/10 10:24
→ :問題是歌迷現在都被洗腦成國政搞不好都是王的錯10F 09/10 10:24
→ :689表示欣慰11F 09/10 10:25
推 :大禹治水12F 09/10 10:25
推 :拜託別小夫媽．．．13F 09/10 10:25
→ :回樓上 馬要過但還沒過的就包括核四和服貿喔XD14F 09/10 10:25
推 :準備與中國接軌，水溫剛好15F 09/10 10:25
→ :應該說回二樓 推文好快QQ16F 09/10 10:25
→ :馬想要通過的法案 放在立法院 他能不火大 不會想搞掉王金平嗎17F 09/10 10:25
推 :就這點來看 王似乎是個很有骨氣的人18F 09/10 10:25
→ :以後舉辦皇帝直選就好了，誰票多就當四年皇帝19F 09/10 10:25
→ :終於有把柄可以斬王了, 整個爽到不行. 你講的這些聽不進去20F 09/10 10:25
噓 :有爭議的法案就會協商? 你說的是那精美的會計法修正案嗎?21F 09/10 10:26
推 :真的太好笑了,鄉民以前都在說王金平是大黑道,要他下台22F 09/10 10:26
推 :本來就不該協商，政黨為選民負責，照顧689就夠23F 09/10 10:26
推 :要統一了 爽24F 09/10 10:26
→ :現在反而都在挺他XD25F 09/10 10:27
V大~其實我原文段話~之前就有人說過~只是當時被噓的頗慘 XDD
→ :DPP接下來要用什麼招?不然真的節節敗退26F 09/10 10:27
推 :有道理 多數暴力 呵27F 09/10 10:27
→ :因為k黨其他人比王更爛..28F 09/10 10:27
噓 :最該死的不是馬 是到現在還在護航他的那些智障29F 09/10 10:28
→ :許多原本立意良善的法案 協商過後 變成四不象 這樣有比較好30F 09/10 10:28
推 :為反而反 嘗到苦果 再搞內鬥嘛31F 09/10 10:28
→ :??32F 09/10 10:28
推 :行政院立法部33F 09/10 10:29
→ :其實所有法案攤開來看 都"立意"良善 但是效益可未必34F 09/10 10:30
噓 :朝野協商不就是利益交換 反正倒楣的都是老百姓啦!35F 09/10 10:30
→ :真的對大家都好的立案 通過都很快 協商的都是有問題的36F 09/10 10:31
→ :立意良善的法案? 洪案兩黨提出的軍審哪個版好37F 09/10 10:31
推 :馬擺明了就是要讓小辣椒上啊 不然之後的服貿要怎麼全部通過38F 09/10 10:31
推 :以前是有協商~換人之後~不用協商~案子百分百多數通過39F 09/10 10:32
推 :有些人真的是白癡 立意良善的兩黨都會放在會期最後包裹表決40F 09/10 10:32
→ :真屌 現在五院院長完全都是馬的人馬 中央集權41F 09/10 10:32
→ :就是立意不良善才需要協商看能不能凹一點回來42F 09/10 10:33
噓 :黑金王現在又被捧成對台灣很有貢獻的人 鄉民真不意外43F 09/10 10:34
推 :原來是這樣44F 09/10 10:34
推 :少了協商 立法院只是淪為政院的橡皮圖章45F 09/10 10:36
推 :立意良善的法案過太多,就變成一年可以噴5000E的債46F 09/10 10:37
推 :黑金王對台灣有沒有貢獻先不說 但換成橡皮圖章是事實47F 09/10 10:37
→ :想當初主權基金如果強渡關山,剛好趕上歐債,連央行都一48F 09/10 10:38
→ :VVizZ真是聰明阿 其他人都白X 不過會計法修正案有變良善嗎49F 09/10 10:39
→ :王的貢獻不知道~但協商風格絕對比一言堂好50F 09/10 10:39
→ :起被拖下水,未詳細考慮就猛過法案絕對不是好現象.51F 09/10 10:39
推 :誰答腔誰白癡52F 09/10 10:39
→ :還好意思提會計法阿 不知道哪個黨搞成冬瓜標條款的耶
→ :還好意思提會計法阿 不知道哪個黨搞成冬瓜標條款的耶
→ :我答腔了喔 我會告的54F 09/10 10:42
→ :see you
→ :see you
推 :協商出來的版本,更是亂七八糟,效率又不彰56F 09/10 10:43
其實很多人認為協商出來 會很亂 或者是效率不彰
但這種說法必須有個假設在
那假設就是未經協商的版本本身就很好
但老實說 這幾乎是不可能的
協商文化當然很可能是各黨在為自己的利益拉鋸
但這也代表著不同的聲音
立法院不同聲音的出現是好事
有人會覺得完全執政比較施展的開來 會比較有效率
有效率的政府也有個前提
那就是完全執政的政府很優秀
可以參考中國歷史
好皇帝 就會出治世..
但這又有個前提了
就是領導者必須是好的啊...
不然中國歷史也有很多反例...
所以...
你認為現在我們的領導人是偏好?還是偏壞?
※ 編輯: smallfinger 來自: 163.22.79.13 (09/10 10:48)
→ :請版主跟原PO勿刪除此文 恐涉嫌滅證罪57F 09/10 10:44
→ :照目前的情況 所有條款不都協商出來的58F 09/10 10:46
推 :王金平有沒有可能否認 再爆馬料 等馬黑一點 再拉國黨59F 09/10 10:48
→ :10位立委倒閣 國會改選 馬英九馬上嚇到閃屎
→ :10位立委倒閣 國會改選 馬英九馬上嚇到閃屎
推 : ￣￣￣￣ 王金平就沒位置了61F 09/10 10:55
--
回列表(←)
分享