顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-08-06 17:10:01
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-08-06 17:10:01
看板 Gossiping
作者 ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)
標題 Re: [問卦] 有沒有碩士論文被當垃圾的八卦?
時間 Sat Aug  6 12:14:54 2011



看到好多推文逢碩論就酸

且讓我舉幾個例子


2010年台灣社會學界最出名的書  《血汗超商》

就是由作者吳偉立的碩論改寫而成

這本書得了不少獎  到現在都還賣得很好


2009年「台灣史研究回顧與展望」研討會上

在政治史類的論文裡面唯一一篇被大砲陳所長稱讚的一篇論文

《1924年以前台灣社會主義運動的萌芽》

這是台大歷史所邱士杰的碩論  已經出版成書


還有更屌一點的

《台灣文學本土論的興起與發展》

台灣文學界圈內無人不知無人不曉的書  也是碩論

作者游勝冠現在已經是台灣文學界有名有姓的學者

他的碩論太有名  反而大家不太知道他博論到底寫了什麼XD


一篇論文的價值高低在於它的內容而不是由誰來寫它

就好像一個人的價值在於他的個性內涵而不是他畢業的學校

只靠表面的標籤就先否定一個人/一篇論文

這種人百分之兩百是頭殼裝屎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.2.239
kobeNCKU:好啦 都是1類的 發完下去領22K1F 08/06 12:15
kiddingsa:你統計該重修了2F 08/06 12:15
kobeNCKU:咦~ 這篇中翻英是EE的碩論欸  好 下去領46K3F 08/06 12:16
NICccccccccE:個案 你能舉出二十個碩論不是垃圾再來發文4F 08/06 12:16
pc2990:嗯 我的碩論下載次數有2千多次5F 08/06 12:16
rifurdoma:有本碩論也很有名,後來成為《周代城邦》6F 08/06 12:18
jzn:法律系碩論要舉不是垃圾的,多少本都沒問題7F 08/06 12:19
XYH:沒辦法啊,比例問題所以大家都這麼認為啊8F 08/06 12:19
guanrulee:電機類的 碩論有內容的 都一定有PAPER版本了 沒必要看9F 08/06 12:19
guanrulee:碩論
maikxz:材料 EE之類的常常是一個研究主題 一堆分食...11F 08/06 12:20
maikxz:然後可以出個一兩篇 paper上去
NICccccccccE:很多都是一稿多發啊 不然怎麼生教授13F 08/06 12:21
geniuswen:一堆科大理工的會來酸你14F 08/06 12:24
uhbygv45:杜正勝的碩論電爆90%以上的博士論文了15F 08/06 12:26
mesto:原po社會學出身?16F 08/06 12:38
howshou:舉這種特例一點意義都沒有17F 08/06 13:02
howshou:一百個一個這種人再說吧。
Refauth:喔喔  這幾個例子太有名了  不過第二個是蠻好笑的XDDDD19F 08/06 13:04
Refauth:修正  我是說第三個
amano:阿共幫邱士杰出書21F 08/06 13:30
OutOfTears:社會學很有名的例子? 那是什麼?   答:還是○○22F 08/06 13:37
cashliu:推你  版上理工宅不會理你的23F 08/06 15:26

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 294 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇