顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 sopi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-10-09 15:56:01
看板 WomenTalk
作者 Spetznaz (荊棘香)
標題 Re: [心情] 動手打人的男人
時間 Tue Aug  9 17:14:33 2011


※ 引述《pencil722 (華華)》之銘言:
: 覺得今天真是倒楣到了極點
: 跟交往三年的男友起了發生了一點爭執發生口角
    ~~~~~~~~          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  雖然您文後有補充說明
  但可能仍是放大對方過錯
  簡化失當處的

  避重就輕之詞

  另外
  一個人的個性
  在交往三年內有劇烈變化的機率
  並非太高

  交往三年選在這天揍妳
  其中的因果當事者都不見得了解

  更何況倚靠單方的片面之詞
  局外人所能看的透徹的

  敝人謹知的是

  冰凍三尺非一日之寒
  通常訴苦的一方總是會誇大自己受的傷害
  以及有意無意避開自己理虧的部分

: 因為我做在副駕駛座的位置
: 然後停車後 就被男友強行拖出車外
: 拉我的腳 之後後腦勺撞到地上 被拖行了三四公尺
: 之後就被壓在地上被拳頭猛揍
: 過程之中還有被他的雙手掐住脖子
: 因為在馬路邊 經過的機車騎是在等紅路燈 也沒有停下來看
: 直到他停手後 跟我道歉 希望我原諒他 這時候我已經滿身是傷了
: 手跟腳都是血
: 其實最最心寒的都不是這些
: 到警察局做筆錄後 他家人來了 他爸跟他妹
: 進來 一句話都沒有跟我道歉  然後用不削的眼神看著我跟我爸
       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~        ~~~~~~~~~~

  或許他們缺乏基本禮儀的教育
  或許他們知道妳們交往時互動始末
  或許他們不清楚事情發生的原因, 不知道是誰要向誰道歉
  有很多種可能的說

  另外
  不削的眼神是難以定義的
  就跟大學生外出買宵夜
  眼神跟飆仔不小心對到就被認定在挑釁
  就吃了幾下西瓜刀

  眼神呀
  可以電人也能傷人


: 我在做筆錄之中 他妹還講電話講得非常大聲 嘻嘻笑笑的樣子
                 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  有人法律有規定在警局不能電話
  不能嘻嘻笑笑?

  被揍的又不是她
  為何要苦著一張臉呢


: 對比滿身是傷的我
: 或許他家人誠意的道歉 我還會不提告 但是一句話 一聲招呼都沒有
  妳跟男友交往三年
  或許跟他的家人也見過幾次面互動幾次

  為何他們對妳連個招呼都不打
  這般的冷漠呢

  就連巷口早餐店的老闆娘見到我
  即使不消費也會打個招呼耶

  嗯

  這只有事主自己才知道了

: 這種男人 我居然花了三年的時間在他身上 結束卻是如此的不堪
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  相對的他也花了三年在妳身上
  別用隻字片語否定對方三年來的付出
  講的自己好像都是單方面付出一樣

  另外
  給了妳三年時間
  結果被對方揍

  這或許不是單方面的問題(吧)



: 我筆錄做完去驗傷後  回去警局 警察說對方要反控我傷害
: 我真的覺得這世界好像變了 我被一個一百八十公分的男人 強壓在地狂揍
: 對方居然還要告我傷害
: 我家監視器的畫面 拍得清清楚楚的  哀
: 我在交往的這三年中  我也沒想到一個國立碩士畢業以後要當工程師的人
                                    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  所以小學畢業不是當工程師的人
  揍人就比較有理?

  邏輯蠻大的進步空間

: 會這樣動手  我也料想不到 他的家人會是如此的態度
              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  羅馬不是一天造成的

  真的


: 在調監視器錄影帶的時候  在旁邊看的警衛 就說這根本就再拖一條狗一樣
: 今天 對方家長連個和解跟對我或是我父親道歉都沒有
: 對方家長也是有女兒的人  我真不曉得 為何可以這樣的態度對我
: 假使今天換做他的女兒 難道他一點都不心痛?
: 真的  很心寒TOT


  既然多數板友在全然信賴單方片面之辭的狀況下
  都群起激憤表現出令人肅然的正義感

  就去告吧


  Good Luck

--
Boutique http://www.wretch.cc/blog/spetznaz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.1
vanselo:你想表達什麼?1F 08/09 17:16
ramun:先幫補血 等等又有人要被噓腦補了2F 08/09 17:16
evilsura:樓上未卜先知,真神人也.            繼續腦補吧,孩子.3F 08/09 17:18
alice822:但是不能揍人4F 08/09 17:21
loverxa:看到最原文的第一個感覺也是 啊 又是一篇標準避重就輕文5F 08/09 17:21
vanselo:再怎麼溝通無效就分手阿 有必要揍人? 你的論點亂七八糟耶6F 08/09 17:21
ramun:我是推這篇文的@@a7F 08/09 17:21
loverxa:但是打人還是不對的 這自然會有法律制裁 等新聞出來看能不8F 08/09 17:21
loverxa:能對事件內容多加著墨點了
vanselo:會打成這樣情緒控管已經有很大問題了 而且是在大馬路上10F 08/09 17:22
catspajamas:腦補王耶 這就像女生被強暴還要猜測這女的是不是眼神11F 08/09 17:22
catspajamas:風騷姿態淫蕩一樣.......
fairycakes:我不知道原PO有沒有避談自己過錯 但我知道打人是錯的13F 08/09 17:22
catspajamas:還有原po和你都打錯字了  不"屑"14F 08/09 17:23
mirrorswings:推fairycakes15F 08/09 17:23
wittmann4213:你還真閒啊,只要打人就是不對了,除非自衛反擊不然16F 08/09 17:25
wittmann4213:動用暴力絕對不合理,一切交給法律論斷吧
iamready:女生被當一條狗拖著打呢 ^^ 到底是有什麼樣的深仇大恨會18F 08/09 17:28
iamready:這樣揍一個人呢?真好奇。
Iser1ohn:動手打人的還有資格說話喔 XD20F 08/09 17:30
summeruse:相信又怎樣 不然你去找他男友來平反阿21F 08/09 17:31
BbEeCcKkYy:打人就不對了22F 08/09 17:31
summeruse:管你中間過程是啥喔 打人就犯法了  不然你去跟法官說阿23F 08/09 17:32
summeruse:她酸我所以我才迫不得已打她的→這樣可以不被判刑嗎?
vanselo:分手文都會有單方面說法文 但是這種誇張的打人行徑~25F 08/09 17:33
vanselo:根本已經侵害到他人性命財產安危了
summeruse:等你被揍後再來看看這篇也不遲27F 08/09 17:33
vanselo:就像i板有說的 社會上那麼多新聞不是有深仇大恨 就是精神28F 08/09 17:34
vanselo:有問題或是情緒控管有問題的 護航的很牽強耶~
babypiggy:即使女生嘴巴再誇張 處理方式很多 為什麼要選動手這個30F 08/09 17:35
babypiggy:選項?
babypiggy:關於原PO說對方家長的反映 我覺得是很有可能的..
babypiggy:而且他妹也太沒禮貌了吧...要說也要迴避..一般正常人
babypiggy:不會那樣吧...
babypiggy:而且 交男朋友真的要慎選..現在媽寶很多..
vanselo:喔喔讓我想到@@我小時候我媽出車禍 我媽腿斷了 對方沒事36F 08/09 17:38
babypiggy:很多媽寶(我沒說全部喔) 都沒肩膀 也有情緒障礙37F 08/09 17:39
vanselo:兩個年輕小姐還坐在旁邊有說有笑 還嗆我媽騎那麼快幹嘛38F 08/09 17:39
vanselo:到醫院 他們那邊的親人也是在旁邊還有說有笑的 感覺超奇怪
vanselo:之後又來說 他們女兒腦部開過刀精神有點問題 想和解~
babypiggy:20歲媽寶就算了..現在一堆30幾歲的媽寶..41F 08/09 17:40
vanselo:我看搞不好又要說男方壓力很大有什麼問題要求原諒撤告~42F 08/09 17:40
cloudie:最近這種咖好多喔43F 08/09 17:53
mancyid:完全認同這篇文章 多數上來討拍的文章都是避重就輕44F 08/09 17:55
mancyid:一堆網友看到文章就高潮了 說不定原PO還是男的咧…
mirrorswings:樓上和原po都喜歡腦補46F 08/09 17:57
mancyid:只聽單方面的說詞 太不準了47F 08/09 17:58
muskox:打人不對,不過片面之詞仍需持部份保留態度。48F 08/09 17:58
mancyid:最近才在別版發過打臉文 講得好像全是對方的錯49F 08/09 17:59
mancyid:其實知情的人 就曉得明明是上來討拍的人的問題
iamready:持保留態度是好的。引發爭吵有很多可能,但是打人是哪招?51F 08/09 18:05
vanselo:板友們的重點也都是看到打人這點阿@@ 少在那邊自以為公平52F 08/09 18:05
vanselo:公正了
iamready:打了人還說不得啊,很多辦法可以溝通卻選了暴力這項?54F 08/09 18:06
mirrorswings:好好笑唷  不然才不是對方的錯~你說說看=ˇ=?55F 08/09 18:07
mancyid:大家叫她去告  她有告嗎? 我是覺得不用"喊燒"啦56F 08/09 18:07
mancyid:是我被揍一定告到他脫褲 哪有和解的道理
iamready:講難聽一點,原本是有理的,但沉不住氣打了人,有理都變58F 08/09 18:08
iamready:成無理了。沒聽過這樣的說法嗎?
mancyid:我想被揍還會和解的人 本身就有點問題 甚至心裡有鬼60F 08/09 18:10
vanselo:不是已經確定要告了嗎 蘋果都找上門了呢61F 08/09 18:10
vanselo:而且是男方打完後 要女方原諒 女方沒有才上警局
vanselo:然後對方反咬一口說要告傷害 想必是要讓那位小姐知難而退
niowme:有話好說嘛~上來ptt打嘴砲也好,何必動手打人呢?犯法的捏~64F 08/09 18:12
iamready:m大快去看原原PO的文章喔,蘋果找上門了,原原PO說會告到65F 08/09 18:13
iamready:底呢,哪來的和解咧?
niowme:不懂某些網友為什麼一直提到和解,不知從哪看到原PO說和解67F 08/09 18:14
niowme:說錯~原原po
mancyid:我只有看到她說蘋果來COPY 影片  沒看到她有提告的動作耶?69F 08/09 18:16
mancyid:我是支持提告的呀~  但我覺得大家太激動 又不知道事實真象
mirrorswings:他有說要告呀...你看到哪裡去了 不關你的事當然不激71F 08/09 18:18
mirrorswings:動囉~呵呵
vanselo:就是已經有提告啦@@ 不然人家幹嘛反咬一口73F 08/09 18:18
mirrorswings:因為描述的打人的行為真的太暴力了...74F 08/09 18:18
vanselo:打成那樣一開始還希望女生原諒呢 要被告了才趕快也反告75F 08/09 18:18
mancyid:有說要告 跟實際提告是兩回事 會吠的__不會咬人76F 08/09 18:19
mancyid:政治人物不也常常不排除提出告訴  啊就沒有提啊…
mancyid:會上來嘴炮我覺得大多是不會有什麼實際動作
mancyid:反正就等著看蘋果吧~ ╮(╯_╰)╭
mirrorswings:你在說原原po是狗嗎? 你又知道他到底有沒有告了80F 08/09 18:20
mirrorswings:像這種喜歡打嘴砲故意提出反面意見讓人酸的人看多了
vanselo:才剛發生而已...也要等人家處理一下吧82F 08/09 18:21
vanselo:以為人家閒閒可以隨時報告進度喔
vanselo:而且最後有沒有和解有沒有告成也沒關係阿
vanselo:最重要的女生可以擺脫這樣一個爛人了^____^
mancyid:我覺得她可以馬上上來PO 文  應該是有一點閒86F 08/09 18:22
vanselo:那你當人家24小時閒閒...有義務要守在PTT前待命報告給你知87F 08/09 18:23
vanselo:道嗎...
mirrorswings:什麼都你覺得你覺得  你是本人是不是 好笑89F 08/09 18:23
mancyid:再加上不是一擊脫離 還要修文補充其他訊息… 看看就好90F 08/09 18:23
mirrorswings:每次有大事件時,就有喜歡討噓的人出現 呵呵91F 08/09 18:24
vanselo:已經脫離了啊 他們又不是已經結婚 鬧成這樣還有辦法繼續?92F 08/09 18:24
mancyid:樓上是整個殺紅眼了  好像被揍的是你了  然後我是揍人的人93F 08/09 18:24
PURRMI:樹大多枯枝,人多必有_____94F 08/09 18:25
mancyid:囧  建議聽聽看看就好啦95F 08/09 18:25
vanselo:殺紅什麼眼冏 我從頭到尾都沒激動過耶96F 08/09 18:25
mancyid:不必自己動這麼大肝火嘍97F 08/09 18:25
mancyid:不好意思  我不是指VANSELO  我是說 MIRRORSWINGS
tdl3289:打人就是不對 他也說了就是學歷看不起他99F 08/09 18:28
evilsura:有幾個人好像自以為是神欸,看得人滿樂的(笑)100F 08/09 18:28
mirrorswings:殺紅眼咧 好好笑  你不是本來就想來討罵的嗎 哈哈101F 08/09 18:28
mirrorswings:每次看到這種想討罵的人 都不知道在想什麼 呵呵
evilsura:某些人好像巴不得別人抽他屁股,這麼明顯的M傾向不多見了103F 08/09 18:30
mirrorswings:e大.....XDDDDD104F 08/09 18:30
iamready:有些人覺得自己很超然,但別人看起來像笑話呢^^105F 08/09 18:32
summeruse:m大哪裡殺紅眼了XDDDDDD太好笑了XDDD106F 08/09 18:43
tdl3289:蘋果出來了嗎@@?107F 08/09 18:44
summeruse:文章都不看清楚的人,難怪會誤以為人家殺紅眼= =+108F 08/09 18:44
kudoshaki:我只是上來放一下回春術109F 08/09 18:50
lovinfaintly:喔110F 08/09 18:59
irene1770:你的邏輯才有蠻大的進步空間好唄111F 08/09 19:07
ironim:從來沒有人教你"先動手就是理虧"這個道理嗎?112F 08/09 19:08
chauling:這年頭...哀...113F 08/09 19:10
irene1770:動手是犯法 阿白目是犯法逆?! 更何況你根本不知道情況114F 08/09 19:14



 理盲濫情的分界點
 就是有沒有用腦

 臉書PO文助阿嬤 遭冒名假募款網友氣憤
 http://www.nownews.com/2010/05/30/91-2609191.htm

 新聞:仗義網路罵狐狸精 30名媽媽挨告
 http://www.breastfeeding.org.tw/forum/discuz/viewthread.php?tid=59156

 烏龍 5少趕狗救鹿非射殺
 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33036376/IssueID/20101215

 我國教育制度失敗的其中一點
 可能包含一些人即使讀到大學畢業

 卻連基本的獨立思考能力都似乎付之闕如


 正義感卻分外的強烈

 憤青誤國呀
※ 編輯: Spetznaz        來自: 220.133.14.214       (08/09 19:22)
irene1770:現在大家看到的就是男的犯法了 不然是想怎樣( ′-`)y-~115F 08/09 19:15
irene1770:覺得白目就可以動手喔?
irene1770:那我看到覺得白目的文章 就可以揍人?= =a
irene1770:所以呢 我有說出什麼踩線的話讓人可以告嗎?(笑)
irene1770:大家也只是支持原po提告阿 除此之外還有幹麻嗎?
Belialdeng:多少資訊做多少猜測,我覺得你比較像腦補120F 08/09 19:27
Belialdeng:要說獨立的思考能力從不要腦補開始喔
irene1770:阿至少她給的資料看起來就是男的欠人告阿122F 08/09 19:28
irene1770:至於裁定是法官裁定 這就已經不是版友們的事了好唄
Takiko:動手就不對了 難道所謂獨立思考出來的結果是白目就可以打人124F 08/09 19:29
ironim:看來沒什麼好說的了。125F 08/09 19:29
mancyid:是哪裡有看到 可以分我看一下嗎? 影片? 還是單方面說詞?126F 08/09 19:29
mancyid:這樣叫沒有殺紅眼哦  OMG
vanselo:覺得你後來補充的有點離題了@@a128F 08/09 19:30
mancyid:動手就不對← 這句話正確啊 但哪一位仁兄看到了影片了呢129F 08/09 19:30
mancyid:是不是太快悲憤了  汗( ̄口 ̄)!!
irene1770:殺紅眼 男的揍人才是殺紅眼吧 囧131F 08/09 19:30
irene1770:一個情緒控管良好的正常人哪會揍人
Belialdeng:我比較想知道這篇推測原po有錯的依據在哪,看起來很牽強133F 08/09 19:31
mancyid:看到了再來悲憤不是比較好咧  免得乖乖的受人煽動而不知134F 08/09 19:31
irene1770:不管是否女方白目 揍人就是不OK呀135F 08/09 19:31
irene1770:這跟煽動無關吧 網友也只是根據她給的內容給意見呀
irene1770:大家有做什麼嗎?=  =a 不就是給給意見
mancyid:是啊  就單憑她給的內容  許多人就爆炸了  @@138F 08/09 19:33
Takiko:煽動什麼?我們會去揍那個男的嗎??139F 08/09 19:33
Belialdeng:給多少內容給多少意見啊,設想無限的可能性以後發個屁文140F 08/09 19:33
mancyid:不覺得太容易被煽動了嗎@@141F 08/09 19:33
Belialdeng:還要先拿出姓名住址影片,集氣文也先驗一下真假如何142F 08/09 19:33
irene1770:這跟煽動有三小關係? 難道大家有弄成粉絲團聲援?=..=143F 08/09 19:33
liberty0328:這完全不一樣吧 所以你意思是說某些原因導致原po被揍144F 08/09 19:34
irene1770:這不就是個討論用的平台 給給意見臭了嗎 哭哭145F 08/09 19:34
mancyid:所以說網友總是容易理盲瀾情  三言兩語你就通通相信啦146F 08/09 19:34
liberty0328:這是無可避免的嘛?你媽知道你在這發無意義的廢文嗎?147F 08/09 19:34
mancyid:有什麼証據原原PO 說的一切真實呢…   是嗎148F 08/09 19:35
Belialdeng:給意見就叫通通相信?我笑了149F 08/09 19:35
irene1770:還是那個男的會因為大家支持提告的意見就告網友XDDDDDDD150F 08/09 19:35
mancyid:只是不同的聲音  就開始人身攻擊   是有一點沒品啦151F 08/09 19:35
Belialdeng:那麼有甚麼證據說po說的為假呢?152F 08/09 19:35
vanselo:可以不要再跳針了嗎..153F 08/09 19:35


 江國慶案 - 維基百科
 http://zh.wikipedia.org/wiki/江國慶案

 想必1996年的鄉民們
 看到軍方刑求後釋出於媒體上的
 單方面說詞

 也是一面倒的批判江國慶吧
 他怎麼能夠這麼殘忍的姦殺一位無辜的小女孩呢

 但真相又是如何


 現在的(部份)大學生
 思辯能力少了些
 遇到與自己意見相左

 便腦補腦補的叫

 父母若知道自個孩子書唸成降子
 可能早知把錢砸水裡去哩XD



※ 編輯: Spetznaz        來自: 220.133.14.214       (08/09 19:43)
mancyid:不過我又不會痛  你們慢慢悲憤啊 ~  等著看新聞就好154F 08/09 19:35
vanselo:你覺得別人悲憤也怪怪的 你有什麼證據證明大家都很悲憤啊?155F 08/09 19:36
Takiko:網友相不相信 會影響到什麼?156F 08/09 19:36
Belialdeng:所以這篇稱人憤青甚麼的不叫人身攻擊,都只檢討一方的157F 08/09 19:36
vanselo:又沒有人激動到要去圍堵男方人肉他的@@a158F 08/09 19:36
mancyid:BELIALDENG 你是不是看太快了 也笑太快了   噗159F 08/09 19:37
Belialdeng:我想不會,畢竟平常沒人要求網路發文要舉證道這種程度160F 08/09 19:38
Belialdeng:才能給自己的意見吧
mancyid:是沒有必要舉證到什麼程度  我從到頭尾只是說網友別太入戲162F 08/09 19:40
Belialdeng:我噓這篇文只是覺得他用假中立掩蓋檢討受害者的態度163F 08/09 19:40
mancyid:只聽原PO一個人的說詞比較不恰當   當然我也希望她提告的164F 08/09 19:40
Belialdeng:入不入戲無所謂,別觸法不就好了165F 08/09 19:41
Belialdeng:按這篇說法,以後去BG抱怨伴侶出軌的都不能被輕易安慰
Belialdeng:畢竟誰會沒事出軌,搞不好自己做了甚麼糟糕事巴拉巴拉
Belialdeng:想要被安慰或得到意見還要先舉證自己沒做虧心事也太慘
Belialdeng:所以你拿這些新聞想說甚麼呢,中止任何判斷?
Belialdeng:我建議你看清楚自己被砲腦補的原因
mancyid:我不介意 過一陣子就知道被炮的有沒有道理了 新的文章來了171F 08/09 19:48
mancyid:新的文章有顯示新的東西  有空不妨看看
mancyid:是不是女方有些避重就輕的做法  可以討論看看
Belialdeng:我想他被砲腦補是因為他選了某種可能性卻沒有證據顯示174F 08/09 19:50
Belialdeng:那種可能性比其他可能性更高
Belialdeng:猜測事主避重就輕間跟暗示事主行為有問題可不是同件事
katsurada:好笑177F 08/09 19:51
evilsura:說實在,有沒有避重就輕根本不甘網友的事,那是法官要認定178F 08/09 19:51
mancyid:也許是一種小常識吧 討拍的文章通常真的會避開自己的錯179F 08/09 19:51
mancyid:當然原PO不見得真的有錯  沒證據   就是一個可能性
Belialdeng:這種傾向不足以指控原文行為的真實性,這篇文一邊用新聞181F 08/09 19:53
mancyid:原PO在新文章說了口角有肢體的動作 也是蠻有可能翻案的182F 08/09 19:53
Belialdeng:指責網友太輕信事情可能為假,又暗示原po自己有問題,183F 08/09 19:54
Belialdeng:我比較懷疑他到底是真的中立還是只是來嘴砲的
katsurada:很煩欸 這也要扯到江國慶 是不是以後都不能PO文發洩185F 08/09 19:55
mancyid:我沒有說我中立啊 何況這裡所有人除了原PO都是嘴炮吧…186F 08/09 19:55
mancyid:還是你可以有什麼實際行動? 人肉嗎?
irene1770:人肉幹嘛? =  =a188F 08/09 19:57
Belialdeng:我是說你了嗎....然後顯然我們對嘴砲定義不同189F 08/09 19:57
mancyid:你的內容明顯是與我對話呀…這樣也要辯…嘖  好吧190F 08/09 19:58
Belialdeng:....我推文那一行明明就說"這篇文"191F 08/09 19:59
flourella:最近來鬧板挑釁的人變好多 @@192F 08/09 19:59
irene1770:囧 Belialdeng是在說這篇的原po吧...193F 08/09 19:59
iamready:某人最聰明囉^^ 其他人都理盲濫情囉194F 08/09 20:00
vanselo:可以說吃飽太閒又一直跳針...說網友悲憤但自己才是最關注195F 08/09 20:00
katsurada:就是因為版友什麼都沒做 有人卻要在那邊理盲、煽動196F 08/09 20:00
vanselo:的吧冏 但又不是法官 詳細情形與裁決有必要拿出來讓大家197F 08/09 20:00
vanselo:看嗎
iamready:其實最令人不悅的是某些人驕傲的態度^^ 別人都很笨都會被199F 08/09 20:01
iamready:煽動,哈哈
katsurada:不覺得很假中立嗎 原PO都已經說提告了201F 08/09 20:01
katsurada:大家也知道事情只能交給法官判啊
Belialdeng:他應該會說你怎麼知道他提告了203F 08/09 20:01
vanselo:那他又怎麼知道人家男友已經提告了A_A 這也是原PO說的阿204F 08/09 20:02
katsurada:如果真的無聊到這樣 那也沒啥好說了...205F 08/09 20:02
Belialdeng:所以說陷入這種極端的懷疑論一點意義都沒有206F 08/09 20:03
iamready:可以保持中立,但就像B板友說的用自以為中立的立場作一些207F 08/09 20:04
iamready:腦補的揣測,真的是很娛樂人^^
justplay258:不爽可以分手 打人就是不對209F 08/09 20:06
goetze:很努力想要翻案~但好像立論不足210F 08/09 20:18
s62320:拿江國慶命案來比?你還真體現出你自己說的理盲濫情211F 08/09 20:20
s62320:你到底有多理盲到需要替這種事情辯護?
s62320:目前說有監視攝影機畫面,且蘋果拷貝去了
s62320:若公佈的畫面跟原po陳述為事實的話,請問大家說的哪點錯?
s62320:就法律而言哪裡錯了?
s62320:你自己理盲濫情就別以為大家跟你一樣好嗎?
s62320:連這點思考都不會嗎?就算原po騙了男生五千萬,把男生全家
s62320:害死,當下男生揍那女生是事實,你拿已知情的事實
s62320:跟你自己猜想的假設比較怪大家理盲濫情?
s62320:你直接承認你就是想批女生是錯的,一切都是女生錯男生沒錯
s62320:不就好了,不要在那裝正義之士的偽君子,只有你最好大家都
s62320:理盲
Nadialove:打人就是不對 有什麼深仇大恨要打女生打成這樣223F 08/09 20:30
Nadialove:爛情勒 笑死人了 有什麼原PO做了什麼天大的壞事 要讓那
Nadialove:個渣像狗一樣拖她到外面揍到全身是傷
GGJACK:你思考方或許正確但也只是或許AND可能AND不見得 誰不會猜?226F 08/09 20:33
Nadialove:還扯江國慶 腦補王真強 江國慶跟這也能比 你超聰明超懂227F 08/09 20:34
Nadialove:你媽要是知道你在這發廢文 大概也想把錢砸了吧
hsinxuan:不管怎樣,暴力就是錯的。229F 08/09 20:49
dk3y93:╮(﹀_﹀")╭230F 08/09 20:53
hchwu:暴力還有什麼理? 誰理盲呢?231F 08/09 21:03
evilsura:講的好像噓你文的都是大學生,笑死人了啦wwwwwwwwwwwww232F 08/09 21:07
yaokut:教育最失敗的地方 不是在於明知道打人是錯的 還硬要說:對方233F 08/09 21:10
yaokut:一定也有惹火他 才會被打得這麼慘~ 卻搞不清楚重點在哪嗎?
chiro1982:幹你被我打你會客觀嗎? 你會不會避重就輕呢 白x嗎?235F 08/09 21:18
chiro1982:在路上被gay看上雞姦你 也是你的錯喔
PURRMI:237F 08/09 21:23
jiajiapurin:欠噓238F 08/09 21:41
miniblack:^^239F 08/09 21:44
fu6iou:240F 08/09 21:45
pinky507:你媽因為不明原因被打 你到警局的時候對方的家屬在旁講電241F 08/09 21:46
pinky507:話嘻嘻哈哈也沒關係喔^__^ 反正沒犯法 你也不能心情不好
pinky507:然後也許是你媽的錯所以你也不能只護者你媽唷^____^
pinky507:被拖在地方跟狗一樣也沒關係吼 反正有可能是你家人的錯
howhower:你講太多了,真的有智慧的人只會說一句冰凍三尺非一日之寒245F 08/09 22:27
howhower:至於多少妙悟就看個人緣法,你不該多加你個人的想法
howhower:雖然那或許是對的,但這個世界還是同情弱者的,尤其是這裡
Takiko:誰管強和弱 打人就是不對248F 08/09 22:31
catclover:希望下次你被打時也這麼看得開喔249F 08/09 22:33
Takiko:被打時要先檢討自己~250F 08/09 22:33
vivianlu30:請你把這篇文章留著 下次主角換你了再拿出來回味251F 08/09 23:07
vivianlu30:父母若知道自個孩子書唸成降子 可能早知把錢砸水裡去哩
minbyminby:原PO說他的學歷只是表示應該能控制自己的情緒而已253F 08/09 23:11
tingya0314:看完男方妹妹的文章出現後,突然覺得這篇不推不行254F 08/09 23:34
tingya0314:中肯!提醒了凡事ㄧ體兩面,需要面面俱到
hermanwing:說理清楚明白,可惜po錯地方256F 08/09 23:38
jagger:幫推  這才中肯257F 08/09 23:38
vivianlu30:面面俱到也不是這樣258F 08/09 23:46
pengcandy1:推上面t大,凡事一體兩面259F 08/10 00:23
NewTypeNeo:犀利260F 08/10 00:48
overkill:說得好可惜有人喜歡聽片面之詞261F 08/10 00:55
Cyclo:XD262F 08/10 01:04
jims0119:我笑了263F 08/10 01:40
happyzora:只能幫你補血了XDD264F 08/10 01:54
weibear:這個觀點我覺得不賴....可以思考一下!!265F 08/10 02:23
Assyla:這種先知觀點不適合在這版po,這版如果不幫女生護航就輸了266F 08/10 07:50
melody41:原來這個板上一堆人認為只要耍白目不動手就是對的?267F 08/10 07:58
jagger:女板的公主耍白目不行么?  這種行為當然是對的啊!268F 08/10 08:15
GunsNRoses:先知~~~~~269F 08/10 08:50
kudoshaki:昨天光是因為這樣被噓的文章就2.3篇了270F 08/10 09:55
nico0201:幫你補血271F 08/10 10:15
ahiru:補血~先知是寂寞的272F 08/10 10:23
onsk:先知,幫補血XDDDD273F 08/10 10:52
Chantaljones:先知274F 08/10 11:02
heyyou150atm:先知~275F 08/10 11:06
l26921216:先知~~~~276F 08/10 11:12
XiaoBo:先知是寂寞的~277F 08/10 11:16
corif:小補怡情^^278F 08/10 11:22
wendy710:279F 08/10 11:34
yeshe:聖光術280F 08/10 11:37
hihilove:來推一下XDDD 上面噓的人都好兇喔> <281F 08/10 11:54
blueofstars:中肯~282F 08/10 11:58
s9234140:讓我放一下馬後炮283F 08/10 12:02
kougentei:你贏了284F 08/10 12:08
wendy710:補血285F 08/10 12:26
snickofwind:從頭到尾都在看戲 給個推好了286F 08/10 12:29
hihihaha:先知!!287F 08/10 12:36
TRUF:288F 08/10 12:36
rimes07:補血 請受我一拜 這女生真可怕XD289F 08/10 13:26
blaukatze:噓屁!290F 08/10 13:28
XiaoBo:路過再補!291F 08/10 13:42
kazuto:不能讓好文埋沒,幫先知補血。292F 08/10 13:49
Alan0937:幫補一下吧293F 08/10 14:04
Ebisu:好文  不頂嗎?294F 08/10 14:05
fromwilda:先知295F 08/10 14:17
jagger:先知總是寂寞的296F 08/10 14:41
kurapica1106:先知是寂寞的297F 08/10 14:47
cancerjung:298F 08/10 14:50
dkchronos:哀...中肯分析好文299F 08/10 15:02
stupidtt:五氣朝元~~ ~*:‧\( ̄▽ ̄)/‧:*~300F 08/10 15:04
pop31322003:先知~~~膀胱者清阿301F 08/10 15:11
swatch2:補血阿  先知總是寂寞的!!302F 08/10 16:41
drwei:幫推  順便噓推文前面那些噓的憤青303F 08/10 16:55
juangpeiyi:又是位先知!304F 08/10 17:13
rademiel:先知305F 08/10 17:22
XiaoBo:先知總是寂寞的~306F 08/10 17:24
aoineko:補血307F 08/10 17:34
winnieme:推推推!!!308F 08/10 17:34
iem2000:先知總是寂寞阿~~ 觀音咒\( ̄▽ ̄)/309F 08/10 17:45
XiaoBo:樓上幾個噓臉都被打到腫了310F 08/10 17:46
tototo:推~~311F 08/10 17:47
donotpush:先知312F 08/10 17:50
cd928:路過補推313F 08/10 17:55
fireangle:先知 XD314F 08/10 18:00
vengeance104:沒推了 箭頭支持315F 08/10 18:00
hyscout:先知316F 08/10 18:01
zip00000:今天好多先知!!!317F 08/10 18:07
Tampa:X的 好多先知 補不完啦XD318F 08/10 18:08
Solidsanke:補血319F 08/10 18:11
glayhisa0202:先知!!320F 08/10 18:17
garsnsd:先知是寂寞的XD321F 08/10 18:34
Aqery:先知總是寂寞阿~~ 觀音咒\( ̄▽ ̄)/322F 08/10 18:36
ingridlyon:遲來的正義 樓上一堆人臉都腫到他媽認不出他來了323F 08/10 18:46
Mugen0413:先知給推 腦補臭了嗎??324F 08/10 18:51
FlashGet:先知!325F 08/10 18:54
lienghot:XD326F 08/10 19:00
BlueMoonss:笑死我了 每次都一定會有理盲濫情的被打臉327F 08/10 19:03
isoh0719:理性先知給推!328F 08/10 19:05
wei781117:群眾是愚昧的329F 08/10 19:05
sskytiger:推你有勇氣、有耐性又有理性...理盲者不知都跑哪了?330F 08/10 19:10
fray7700:寂寞的先知幫你推推~~~\^0^/331F 08/10 19:11
tingsion:推一下332F 08/10 19:11
REALLYLIFE:噓文的人被打臉打得好慘~~333F 08/10 19:18
MichaelKiske:先知XD334F 08/10 19:36
MENGWIN:中肯文335F 08/10 19:38
glenray:god336F 08/10 19:40
miseryle:這篇太經典337F 08/10 20:00
dorbeetle:這篇真是經典…338F 08/10 20:05
chriter:先知阿~~339F 08/10 20:11
fytnship:就對的事堅持 果然是最後贏家 這篇太棒了340F 08/10 20:12
redblue9999:之前噓文的出來面對阿~ 科科341F 08/10 20:12
goodfly:經典文,補血~~~342F 08/10 20:13
encoreg57985:先知343F 08/10 20:30
qnnpuu777:理性先知344F 08/10 20:31
harkcmy:幫補  順便推二樓345F 08/10 20:34
horizonless:沒辦法 就是有公主^^346F 08/10 20:38
DarkMooon:打臉打慘囉347F 08/10 20:40
gzzzneww:這文打臉打得好慘348F 08/10 20:52
vespar:先知是寂寞的 抱歉晚來了 幫推!349F 08/10 21:06
numbtch236:XDDDD350F 08/10 21:10
Su22:前面一堆人狂噓,怎麼沒有繼續噓了?351F 08/10 21:12
ttt444ttt123:你真的太厲害了352F 08/10 21:15
drusilla:先知353F 08/10 21:16
harlemk416:先知  XDDDD354F 08/10 21:26
LoCKeR941010:先知355F 08/10 21:27
evenlin:先知不推不行356F 08/10 21:30
serapht:沒辦法阿 前面一堆理盲的廢物,這種事情有經歷過就知道女生357F 08/10 21:33
serapht:問題很大
liweits:最快被發現的理肓濫情XDDD359F 08/10 21:37
projectrun:先知是寂寞的360F 08/10 21:40
overkill:先知寂寞啊~361F 08/10 21:47
barbariane:先知真的寂寞XD362F 08/10 21:50
grene:先知是寂寞的XDD363F 08/10 22:02
eli001:XD364F 08/10 22:10
CappuCat:我第一次看到新聞  就覺得女的一定幹了什麼好事XD  推365F 08/10 22:10
cj96su04:先知是寂寞的~366F 08/10 22:15
k03004748549:看到一堆人被打臉真爽XD367F 08/10 22:19
ClassicLayla:一堆酸民被賞了好大一巴掌阿368F 08/10 22:21
rego:先知 幫補血369F 08/10 22:30
luxylu:酸民都崩潰了嗎  先知快給推~~~370F 08/10 22:32
rgbff:幫補血,高處不勝寒啊~371F 08/10 22:32
moon7412:我頂372F 08/10 22:38
target112:先知  簡直就是柯南阿  XDD373F 08/10 23:14
twbin:高手!!!  聽片面之詞亂噓果然有被打臉的風險374F 08/10 23:14
WGDS:先知推375F 08/10 23:19
BraveFly:推先知376F 08/10 23:53
TheMidnight:先知阿 !!!!!    evilsura學一下好嗎?377F 08/10 23:56
SULAjardin:這篇真是大逆轉,只能說尿急褲子別脫太快,看清楚在噓 .378F 08/11 00:00
disghost:這不能不推 酸民呢?不出來護航了嗎?379F 08/11 00:04
XiaoBo:路過再推.....先知是寂寞的~380F 08/11 00:15
abadfriend:請允許我推您,先知的典範!381F 08/11 00:37
senria:感覺豪~~~~爽~~~~~喔~~~~~~要變爽哥了~~~~382F 08/11 01:07
hist6318:先知Q口Q383F 08/11 01:21
orange7:先知~ 高處不勝寒阿~384F 08/11 01:26
irene165:先知~~~385F 08/11 01:46
juangpeiyi:先知不勝寒386F 08/11 02:16
vivanite:先知387F 08/11 02:26
GreenBeret:辛苦你了 這篇完全在一開始就看穿一切388F 08/11 02:37
waisalder:先知 朝聖389F 08/11 03:40
lockerchiuan:可以告訴我下期樂透嗎...?? (誤)390F 08/11 03:44
tyshowman:先知神人! 朝聖幫推~391F 08/11 03:55
Travels:朝聖~噓的人都好兇喔>"<392F 08/11 04:11
otaku5566:噓 vivianlu30:請你把這篇文章留著393F 08/11 04:11
weismiley:請留文~394F 08/11 04:28
davidpanda:客官乃真先知也395F 08/11 06:46
kaocoming:好多人被打臉 XD396F 08/11 07:40
aries1985:先知 快讓先知爆啦397F 08/11 07:55
wommow:幫推  前面兇兇398F 08/11 08:40
krescent:有些人妳教再多道理給她都聽不進去 真可悲~399F 08/11 08:44
AVK:先知 沒有推了400F 08/11 08:45
fytnship:這篇沒被推爆實在是太過份了401F 08/11 08:57
FlashGet:幫推  前面兇兇402F 08/11 08:57
fytnship:看看原PO力抗一開始噓文的內容 前面噓的真是丟臉403F 08/11 09:00
FlashGet:噓 vivianlu30:請你把這篇文章留著  <-可能會留很久404F 08/11 09:17
pighead74:朝聖+1405F 08/11 09:19
icemilkgreen:朝聖..先知總是寂寞的QQ406F 08/11 09:35
XiaoBo:噓 vivianlu30:父母若知道自個孩子書唸成降子 可能早知把407F 08/11 09:50
shaichi5566:vivianlu30可能也是個愛__補的人~408F 08/11 09:54
shbowm:先知  遲來的正義409F 08/11 10:32
chungyiju:410F 08/11 10:42
TINBING:朝聖~~!411F 08/11 10:58
bah:噓 PURRMI:樹大多枯枝,人多必有_____  <-自己來填一下吧412F 08/11 12:01
yangkaiyu:朝聖413F 08/11 12:11
luguo:        朝聖 原PO乃真先知也414F 08/11 12:15
candyyou:勇敢! 推你當初貼這篇文章的勇氣.鄉民太悲憤很可怕QQ~415F 08/11 12:16
kendo26:會爆嗎??416F 08/11 12:27
sky5ll:推原PO,應該要有獨立思考的能力,否則只是被操弄得愚民而已.417F 08/11 12:54
darkwu:路過朝聖!!418F 08/11 13:13
newversion:先知是孤獨的419F 08/11 13:15
kengichen:先知總是寂寞的420F 08/11 13:19
yichenglee:看完懶人包來朝聖421F 08/11 13:23
bulank:辛苦了422F 08/11 13:25
winmine:現在的人真的都沒有獨立思考的能力  原PO辛苦啦!423F 08/11 13:54
bewritten:先知是寂寞的!!424F 08/11 14:24
ponguy:很佩服原po你這種獨立思考的能力(敬禮)425F 08/11 14:26
kgis210921:你一眼看穿 佩服佩服426F 08/11 14:48
a54jack:推先知427F 08/11 15:01
giantwen:推這篇冷靜分析428F 08/11 15:36
kukushou:先知都站的比較高看的比較遠阿!429F 08/11 16:09
smiley0610:先知!!佩服!!有神快拜!!430F 08/11 16:32
a251012002:這才是現代公民所應該具有的素養!!!!!!431F 08/11 17:50
Jigokuhen:哈哈 前面噓的人都被打臉了432F 08/11 17:57
PTTBest5566:看一篇文章被虛爆又推爆 怎麼那麼歡樂啊XDDDDD433F 08/11 18:30
DreamYeh:這篇文章展示一個事實: 先知常常是先被圍剿的 參考伽利略434F 08/11 18:41
C6:推先知!!!XD435F 08/11 18:45
tsming:充滿娛樂性的雞排文XDDDD436F 08/11 19:06
scott206:先知阿!!!437F 08/11 19:08
criky:先知朝聖 XDD438F 08/11 20:05
fghdfh:觀念正確...439F 08/12 00:17
newbe2008:不用在意花瓶440F 08/12 00:53
shawncarter:哈哈441F 08/12 00:54
Raist:3F說好的腦補呢 XDD 最會腦補的 就是第一篇文的作者吧 XDDD442F 08/12 01:03
Raist:→ iamready:有些人覺得自己很超然,但別人看起來像笑話呢^^
Raist:真的  超好笑的 XDDDD 天大的笑話唷~
ru8vmp:推先知,可以順便請問一下2012到底地球會不會滅亡嗎?445F 08/12 01:12
kiki0820:客觀理性的分析~比對後續發展情節覺得這篇超強446F 08/12 09:09
mancyid:當天噓我噓很爽的人  摳連喔…臉很腫吧447F 08/12 11:10
mancyid:經驗就是別只聽單方面的說詞  再給這篇原PO一個推
weijiunn:朝聖449F 08/12 14:15
qoomilk:可以告訴我下一期樂透號碼嗎450F 08/13 03:34
sopi:樓上噓的不檢討一下嗎451F 10/09 13:50
sopi:噓 vivianlu30:請你把這篇文章留著 下次主角換你了再拿出來回
sopi:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 462 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2011-10-25 18:51:26 (台灣)
  10-25 18:51 TW
就算雙方都有錯 但何必動手呢?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇