顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 913
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 nksp 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-07-20 18:32:25
看板 Tech_Job
作者 ERP2 (but.)
標題 [討論] 賈伯斯？他到底為這世界做了什麼好事？
時間 Sat Oct 29 21:45:18 2011

轉自「清大教授彭明輝的部落格」...怎麼覺得他的論點有點...@@
(網址在本文最下面)


我已經好幾次被問及：「你對賈伯斯（Steve Jobs）有何看法？」那種問話的口氣似乎把

賈伯斯當偉人看待，害我答不上來。我知道他讓 Apple 賺大錢，讓大家都想要有一隻


iphone、ipad、ibook，我知道他改變了這個世界的通訊與消遣──但是，以他的聰明，

他原本有機會做出對人類更有意義的貢獻。比爾蓋茲（Bill Gates）連任數屆的「全球首

富」之後，乏味了，他想要換跑道，去做別的事。他還會去想：什麼是比當全球首富更有

意義的事。他想救非洲，想發展匱乏鈾的核子反應爐來解決全球的能源危機。他確實有在

想：這個世界真正需要的是什麼？



憑賈伯斯的聰明，或許有機會聚集一群聰明人去解決這世界上一兩個棘手的重大問題（非

洲的貧窮、石油即將枯竭的能源危機、CO2危機），可惜他沒有這麼做。或者，假如賈伯斯

利用 Apple 的創意與高附加價值，拉開跟競爭對手的差距，然後取消大陸的代工，把工作

機會轉回美國給他的同胞，光憑這一件事我就願意把他當作時代的先鋒。


當然，賈伯斯沒有義務救這世界。但是當妳懷著崇拜的口氣問我：「你對賈伯斯（Steve

Jobs）有何看法？」我的第一個反應不是他聰不聰明，而是：「他有沒有拯救這世界的苦

難。」或者，他對身邊苦難的美國人有沒有同情心。


我不是要全盤否定賈伯斯的一生或者這個人。如果大家只是把他當成一個認真活著的人，

那很好。但是，如果要把他比作這世紀的偉人，那又未免忽視了這世界上許多更重要、更

嚴重的問題了。或者，如果有人崇拜賈伯斯，只是因為他打敗所有的競爭對手，這樣的崇

拜就太無聊了。


有人將他比做愛迪生和福特，我不盡然能理解。愛迪生破除了這個世界的黑暗，福特讓人

可以舒服地跨越廣闊的大地，他們確實通過發明與創意使這個世界變得更方便（雖然福特

汽車的量產模式後來耗竭這個世界的資源而闖了禍，但這應該算是他始料所未及，帳不該

算在他頭上）。


沒有愛迪生，我們今天可以欣賞夜空，但是不會有電燈；沒有福特，汽油還可以留給好幾

代用，但是沒有福特量產模式，我們的物質生活還是會相當地困乏（雖然精神上或許會較

富足）。沒有賈伯斯，PC還是很好用，Nokia 還是很好用，NB也還是很好用。其實，PC也

許很重要，Nokia 和 NB 就已經不是很重要了──相對於這世界上無所不在的苦難。


我知道高科技業的大男生（CEO們）非常仰慕、崇拜賈伯斯，但是我很納悶：這些CEO到底

要到幾歲才會開始問：我能為這世界做什麼？我的聰明能有什麼更有意義的用途？除了輸

贏之外，我的人生到底能有什麼意義？


比爾蓋茲（Bill Gates）抱怨他的母校沒有告訴他這個世界貧富差距這麼大，害他白費力

氣連任那麼多年的全球首富，而浪費了他的聰明和智慧。


我們的 CEO 抱怨台大，卻還是只埋怨台大沒有讓自己變得更聰明。

台大真的該罵！收了一批相當聰明的人，卻沒有告訴他們聰明可以有何用途，害她的畢業

生一輩子只知道追求浮華的虛榮，不擇手段地拼輸贏，而一輩子找不到人生的意義和作為

一個聰明人真正的價值！


「浪費聰明人的人生」，這是我對台大唯一的批評！

http://mhperng.blogspot.com/2011/10/blog-post_28.html

原文已被彭教授自砍，這裡有GOOGLE的備份檔。
http://tinyurl.com/6kz9zh7

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.55.11
※ 編輯: ERP2            來自: 211.76.55.11         (10/29 21:46)
推 flyhight:賈伯斯對於加速地球資源消耗做出了大力貢獻﹨(╯▽╰)∕1F 10/29 21:53
→ cloud7515:對於血汗爆肝奴隸資源的大量消耗也貢獻不少2F 10/29 21:54
推 guest0079:本版不歡迎這種言論，本版只討論名與利，請你離開3F 10/29 21:54
推 yuting0103:嘴砲總是比較容易4F 10/29 21:55
推 lave70:最後幾行又以為是張爸...5F 10/29 21:56
推 leoz69927:拯救世界和平6F 10/29 21:58
→ ffaatt:沒有愛迪生依舊會有電燈阿7F 10/29 21:58
→ likelibra:他只是個商人 不須神話他8F 10/29 21:59
推 varian0803:推 不予置評的盲目崇拜9F 10/29 21:59
推 Engine:教授真是中肯10F 10/29 22:02
推 discoby:彭老師沒有詆毀Jobs吧 他只是說他的成就很侷限在財富上...11F 10/29 22:03
→ dslite:CEO = 嘴砲的極致12F 10/29 22:07
→ ffaatt:癌症末期還可以拼成這樣 他要的不是財富13F 10/29 22:10
→ varian0803:但不是每個癌症末期的工作狂都被世界崇拜14F 10/29 22:13
→ Engine:不用說賈神了，崇拜老郭的人也所在多有，有錢講話就大聲15F 10/29 22:14
→ Engine:這種價值觀的人很多。
推 jyhsheng:iphone ipod 都是他知道自己快死之後弄出來的17F 10/29 22:16
→ feva:Jobs? Who Care? 他不過是個想賺錢的美國佬而已...18F 10/29 22:17
推 Engine:與其說是想賺錢，不如說是以幹爆所有競爭對手為樂。19F 10/29 22:20
→ kkmon:推一下, 清流文20F 10/29 22:20
推 dolan:好文 想法跟我差不多21F 10/29 22:20
推 twwo:不錯.22F 10/29 22:21
推 heartbroke:說得好阿,我也不知道大家在崇拜賈柏斯什麼?23F 10/29 22:22
→ heartbroke:一個人賺很多錢,就表示有人會過得更不好,地球資源有限~
推 brightest:說的很好阿 他是厲害的怪人 不是偉人25F 10/29 22:23
推 marlind:AGREE~!!26F 10/29 22:24
推 cabugino:謝謝分享, 認同27F 10/29 22:25
推 chinesechang:非常中肯的意見，一昧的假裝清流批Jobs或把他當神來28F 10/29 22:25
→ chinesechang:拜都是不對的，這篇寫的非常好。
推 push1997:如果我說成就不如特斯拉的百分之一會很過份嗎?30F 10/29 22:25
推 elmes:說實話 Dennis Ritchie的重要性比他大多了..連個新聞都沒有.31F 10/29 22:26
推 preemption:說的很好啊~32F 10/29 22:26
→ push1997:特斯拉等諸位改善了人類的生活與文明的發展~33F 10/29 22:26
→ brightest:不會 愛迪生 也只是世俗的偉人34F 10/29 22:27
推 Solzeta:本來就只是造神，崇拜可以，但不要誇大他的成就35F 10/29 22:27
噓 j401f2:這篇文章在講什麼阿36F 10/29 22:28
→ push1997:可能50年後..很少人記的賈伯斯.課本與歷史均不會紀錄他37F 10/29 22:28
推 leav:利用大國資源剝削第3世界的兇手罷了38F 10/29 22:30
推 Engine:我想我會記得有個傢伙用CNC做機殼造成一堆廢料，還一堆人買39F 10/29 22:31
推 kraven:賈伯斯也沒有要求別人崇拜他呀，他只是認真做個商人而已40F 10/29 22:31
推 Solzeta:文章沒有詆毀賈伯斯，他批評的是盲目崇拜的人41F 10/29 22:32
推 f204137:賈伯斯 的貢獻 讓APPLE賺更多錢而已42F 10/29 22:33
推 SingleStar:有趣的新論點43F 10/29 22:34
→ Engine:認真的壓榨下游的獲利造成無數的爆肝和血汗又浪費地球資源44F 10/29 22:35
→ SGBA:賈伯斯?  阿不就一個該死的垃圾45F 10/29 22:36
→ cloud7515:已經死啦…46F 10/29 22:36
→ furuuchi:前面的鋪陳, 是為了在文章最後修理某個"成功"的人.47F 10/29 22:37
推 Engine:雖然有人會不爽，不過我還是要說還好他死了XD48F 10/29 22:37
推 wsxqazwsxqaz:講的很好啊49F 10/29 22:39
→ Engine:附帶修理而己吧。50F 10/29 22:39
推 vulcanyouo:很不錯，很多大老闆該看看...51F 10/29 22:40
推 k11k:那台灣應該鼓勵老闆都出走 這樣對台灣比較沒污染52F 10/29 22:40
→ ting301:蘋果迷表示:53F 10/29 22:41
→ Engine:"悲憤"54F 10/29 22:42
→ Gunsroses:我看是他自己被媒體洗腦了吧55F 10/29 22:44
推 artiller:沒有賈伯斯哪來PC時代?56F 10/29 22:44
→ artiller:不過雖然文章內容錯蠻多的 倒是點出世人皆盲從的想法
噓 eddyxd:我覺得論點蠻北七的.. 照他這樣說沒有愛迪生 蠟燭也很好用?58F 10/29 22:48
推 xxp680:講的不錯59F 10/29 22:48
推 LoveCheer:認同文章內容60F 10/29 22:49
→ Engine:沒有賈伯斯就沒有PC? 哈哈61F 10/29 22:49
推 Jock:不同角度的觀點 有些部份的論點還挺中肯的62F 10/29 22:50
→ Engine:沒有愛迪生還是很快會有人發明電燈的，電燈的點子並不難。63F 10/29 22:53
推 castjane:推~~很有道理64F 10/29 22:54
→ buddar:賈伯斯本來就不是偉人,是成功的商人或科技應用者65F 10/29 22:55
→ varian0803:沒有愛迪生 下一個發明電燈的就是愛迪生 只是換了名字66F 10/29 22:55
→ buddar:或許他的身世加上整個失敗又站起來的過程特別吸引人,但他67F 10/29 22:56
→ buddar:絕對不是一位好主管或好老闆
→ varian0803:不懂幹嘛很多人一直針對愛迪生這個點 ...69F 10/29 22:57
→ Alucard:中肯文,but link連不上了70F 10/29 22:57
推 agpc:不就是個完美主義者？ 只是他的方向 對全體社會不一定有幫助71F 10/29 22:59
推 harea:賈伯斯只是把科技適當應用賣錢 這是偉人？72F 10/29 22:59
推 push1997:同場加映:修理林百里73F 10/29 23:00
→ varian0803:人云亦云的社會74F 10/29 23:01
推 ubei:好文.說真格的,gates說實話比他對世界貢獻多太多了75F 10/29 23:04
推 freezein:之前不是還有個426為了買iphone被騙了一個腎...76F 10/29 23:04
→ cacheK:創造了一堆潮男潮女77F 10/29 23:04
噓 Seiya:不然要怎麼樣78F 10/29 23:05
→ Seiya:連王建民都可以是台灣之光了 賈伯斯當世界之光又有何錯????
→ buddar:還在想說iphone/ipad知後能有甚麼創新,他就掛了,只能說走的80F 10/29 23:06
→ buddar:實間恰到好處
推 markbex:推  其實論點非常有道理  他不是只針對賈伯斯個人而言82F 10/29 23:06
推 ubei:但是台灣只有一個王建民,美國有太多比Jobs更有貢獻的人83F 10/29 23:06
推 Engine:台灣會賈伯斯熱，是因為要炒作電子代工業。84F 10/29 23:06
推 OGC:很中肯85F 10/29 23:07
噓 Seiya:光玩具總動員我就覺得Jobs比王建民強太多了86F 10/29 23:08
推 ubei:光能拿Jobs來比王建民我就覺得王建民突然變偉大多了87F 10/29 23:09
推 sodier:很中肯..88F 10/29 23:10
→ Engine:王建民和本篇有關係?89F 10/29 23:10
→ wake7078:I Don't Care90F 10/29 23:11
→ ubei:沒關系,只是某人嘴砲功力不強只有東扯西扯.卻不敢拿Jobs最不91F 10/29 23:11
推 SoHard:中肯92F 10/29 23:11
→ Seiya:我只是覺得當一個人有貢獻時 往往被拿來跟更多貢獻的人比93F 10/29 23:11
→ ubei:愛的Gates來比..94F 10/29 23:11
→ Seiya:很無聊 所以我也隨便舉個例子95F 10/29 23:12
→ ubei:我不懂一個替公司賣命設計出好的產品賺大錢的,這是啥貢獻？96F 10/29 23:13
→ buddar:台灣有很多像賈伯斯一樣很會凹員工的老闆,台灣老闆只有這點97F 10/29 23:13
→ buddar:像賈伯斯
→ ubei:我又不是apple股東,它對我來說沒啥貢獻說,99F 10/29 23:13
推 Engine:教授又沒說賈伯斯沒貢獻，他是說台灣人只看到賺錢就當神拜100F 10/29 23:13
推 SureWinmouse:彭教授的一些觀點還不錯啊~至少比某代工王講的中肯101F 10/29 23:14
→ ivdialoque:肯定他對工作的高度敬業態度與精神 此外與常人無異...102F 10/29 23:15
推 loloman:光apple股價可以到四百塊市值一度幹掉美孚我覺得就很屌了103F 10/29 23:15
推 miloskyman:商業行為何需104F 10/29 23:15
推 asole:教授才是最鳥蛋的一群 只會批評 不過就是多唸了幾年臭書105F 10/29 23:15
→ asole:閣以為酸得比較高尚?
→ zanthia99:在彭教授眼中,作出2到92歲都會用的iPad是沒有貢獻的嗎?107F 10/29 23:16
→ Seiya:教授又不能發明什麼或貢獻什麼 當然只能酸與批評嘍 呵呵108F 10/29 23:17
推 Engine:樓上一竿子打翻一船人，不然你是有比人家中肯嗎?109F 10/29 23:17
→ Seiya:至少他做的出讓一堆人膜拜的東西 讓自已國家賺錢110F 10/29 23:18
→ eva19452002:我個人認為學齡前小朋友使用ipad對腦部是有害的111F 10/29 23:18
推 zaknafein:說的很好呀112F 10/29 23:18
→ Engine:要嘴炮也要看內文。113F 10/29 23:18
推 asdaxion:正是因為台灣多是代工廠, 只要非蘋果代工的企業都一面倒114F 10/29 23:19
→ ubei:那更要說他沒貢獻,他貢獻是他的公司股東他的國家,關我們啥事115F 10/29 23:19
推 kevin20541:太中肯會被果蠅酸116F 10/29 23:19
推 xxp680:沒人提說他沒貢獻 回去再看一下主題 為世界做了什麼117F 10/29 23:20
→ ubei:沒Apple台灣代工一樣賺,有了Apple賺更少,一家獨大跟群雄爭戰118F 10/29 23:20
→ Engine:推果蠅XD119F 10/29 23:20
推 arran:中肯文,賈伯斯沒有這麼偉大,不知道頻果迷在迷啥120F 10/29 23:20
→ ubei:當然是幫多家代工比幫一家代工賺多了121F 10/29 23:20
推 buddar:最後幾句寫的最中肯,不過這是普遍現象122F 10/29 23:20
→ wake7078:果粉: I Don't Care  看不懂英文嗎!!!!!!!123F 10/29 23:21
推 agpc:依某人觀點 史蒂芬‧霍金教授 應該也是嘴泡出名的...124F 10/29 23:21
推 lave70:沒有料 怎麼打得出真正的嘴砲來 三兩下就被更懂得人翻掉了125F 10/29 23:23
※ 編輯: ERP2            來自: 211.76.55.11         (10/29 23:25)
推 chiachen:王建民是台灣之光 Jobs就美國之光 OK啊 憑啥世界之光？126F 10/29 23:24
→ twoplay:從科技業的CEO來看,Jobs確實是他們尊敬的對象,因為Jobs做127F 10/29 23:24
推 Engine:蘋果迷還拿賈伯斯和牛頓比...什麼改變世界的蘋果-.-128F 10/29 23:24
→ twoplay:了他們做不到的事情.但從解決對這世界的苦難,Jobs確實似乎129F 10/29 23:24
→ twoplay:做的比Gates少.彭教授只是從不同的觀點去看Jobs.
推 asdaxion:批評Steven又沒有錯, 陳水扁都可以批評了~131F 10/29 23:26
推 discoby:人家是教授 只會嘴砲也砲贏樓上某些人 沒料又愛耍嘴132F 10/29 23:27
→ ubei:Jobs有啥偉大,幾十年就知,想想現在誰知當年walkman是發明的？133F 10/29 23:27
推 asole:拿被關在牢裡的和jobs比 真是狗屎比雞腿134F 10/29 23:27
→ ubei:但是唸生產管理的,卻無法不知Ford當年生產車子的生產方式135F 10/29 23:28
→ ubei:現在爭啥都沒用,過了幾十年,歷史會告訴你.
→ ubei:不過我好像也嘴砲說了不少,說實話我真的覺得他沒偉大成這樣
噓 getout:連世界上有什麼問題都不知道該怪他念的大學?138F 10/29 23:32
推 Engine:從教授的觀點，沒教好學生是學校的責任沒錯啊。139F 10/29 23:35
→ Seiya:那就十年後再說他偉不偉大嘍~~140F 10/29 23:36
推 waterly:推這篇 這篇才是對Jobs正確的批判 比酸民為酸而酸好太多141F 10/29 23:39
推 onlysammi:能力越大責任越大，只用來賺錢而不思改善世界的確浪費了142F 10/29 23:39
推 atpx:Jobs偉大在對消費性電子產品的遠見, 人格缺陷只是表示他並不143F 10/29 23:40
→ residentevil:我覺得先要搞清楚他到底對產品的貢獻有那些144F 10/29 23:40
→ atpx:是性格或博愛上的偉大. 但是他的成就毋庸置疑145F 10/29 23:41
→ residentevil:例如到現在還一堆人以為他"發明"了什麼  第一台PC也146F 10/29 23:41
→ Engine:教授不是要批判賈伯斯，他是要批判沒志氣的學生。147F 10/29 23:41
→ residentevil:是他"發明"的   不弄清楚會一直鬼打牆吧148F 10/29 23:41
→ onlysammi:就跟郭董一樣，有錢就大聲，還說無薪假共體時艱很應該？149F 10/29 23:41
推 atpx:偉大與否還是得看個人對於'偉大'的定義150F 10/29 23:43
→ ubei:如果說科技,那CD Walkman這二項科技產品,才真得是橫掃全球151F 10/29 23:43
→ ubei:當年Sony光弄這二項畫時代產品就主導世界多年,但是到現在誰還
→ ubei:記得當年的風光了？
→ iincho:這篇重點是最後幾段吧..XD154F 10/29 23:47
推 Engine:學生沒有志氣和批判能力，才會去問教授對賈伯斯的看法吧。155F 10/29 23:47
→ iincho:另外愛迪生..嗯, 建議作者先查一下wiki再說...XD156F 10/29 23:48
推 mayasky:第一台pc是woz做的..not jobs..157F 10/29 23:50
推 ku399999:剛好看到,參考? http://blog.vgod.tw/2011/10/29/impact/158F 10/29 23:55
影響力 | vgod's blog
這個月資訊界有很多了不起的人去世，很多人爭相討論到底誰才真正改變了世界，誰的影響力才大。Steve Jobs的死訊讓千萬人悼念，但發明C語言和UNIX的Dennis Ritchie和AI之父John McCarthy的消息就沒有受到如此廣大的注目。剛好最近很常和人聊到相關的話題，所以想寫篇文章讓自己反芻一些想法，也順便交換一些意見。
四年前... ...
 
推 Seiya:push ku399999159F 10/30 00:07
推 AhowXD:電燈的點子不難....? 你知道電燈的原理後當然不難160F 10/30 00:08
推 varian0803:推樓上 XD161F 10/30 00:10
→ DirBen:電燈不是愛迪生發明的吧...他是改良申請專利不是?162F 10/30 00:15
→ MathewKidd:中肯163F 10/30 00:15
推 GGTT:推 這世界真的有許多更該關注的問題164F 10/30 00:23
推 noloverboy:認同推165F 10/30 00:28
推 jack0204:推 賈柏斯只是個成功的商人  不是偉人166F 10/30 00:32
推 gccep:推一個~167F 10/30 00:46
推 kimuralin:講得不錯阿...168F 10/30 00:46
推 Riot:愛迪生...我覺得他才是商人典型吧XD169F 10/30 00:48
推 opti0626:賈柏斯真的沒啥好崇拜跟神話的,只是個壓榨別人而活的富人170F 10/30 00:50
推 sqt:看到後面，我猜教授有可能要說「我恨台大」之類的話～171F 10/30 00:58
推 beareyes:不錯!172F 10/30 01:03
→ howshou:罵台大，怎麼不罵自己學校清大呢? 清大收的學生不夠聰明嗎173F 10/30 01:23
→ howshou:罵別人最會，自己怎麼不用同樣標準對待自己的學生呢?
→ TCFmars:是不錯,不過他這樣其實應該怪全人類的貪婪,這是共業175F 10/30 01:37
→ TCFmars:JOBS只是順水推舟罷了,把人類的貪婪落實
推 Tsuyoshi42:中肯!!!177F 10/30 01:41
→ murray5566:不認同 每個人擅長的東西又不一樣  不知道怎那麼多人推178F 10/30 02:13
→ drift:Nokia很好用...可是iphone更好用 iphone定義了智慧型手機...179F 10/30 02:45
→ key9028:大家忘記了!蘋果任何東西不是他做.是底下工程師用肝換的180F 10/30 02:54
→ key9028:他只是最後發表會,拿工程師開會時內容在講一遍而已..
→ PSptt:加速了地球的滅亡~ 有些島國大概在幾十年就完全滅頂了吧~182F 10/30 03:12
推 HomeboyWu:愛迪生當年打交流電打得可兇了，還好沒成功183F 10/30 03:29
→ HomeboyWu:http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Currents
War of Currents - Wikipedia, the free encyclopedia
[圖]
In the "War of Currents" era (sometimes, "War of the Currents" or "Battle of Currents") in the late 1880s, George Westinghouse and Thomas Edison became adversaries due to Edison's promotion of direct current (DC) for electric power distribution over alternating current (AC) advocated by several Euro ...
 
推 astushi:中肯185F 10/30 03:58
推 Tasslehoff:不認同賈伯斯的成功可以等效套用在其他領域，但推論點186F 10/30 04:20
推 xjiang:mobs01, 不意外.187F 10/30 08:40
推 o03213:對於工業革命之前的人們,安穩的生活就很夠用了188F 10/30 09:30
→ o03213:有需要電腦學術這些東西嗎,也不過是在滿足自己的求知慾阿
推 giantwinter:JOBS又不是啥高學歷畢業190F 10/30 10:10
推 Engine:沒有現代技術的進步，生活其實不是那麼安穩的。191F 10/30 10:11
→ Engine:看平均壽命就知道了。
推 hihjk:你沒用過apple產品 但絕不代表你沒用過apple like產品193F 10/30 10:13
→ hihjk:要不是蓋茲抄apple你哪來的winows可以用
噓 soulin:教授應該還在用nokia吧......195F 10/30 10:18
推 Engine:http://ppt.cc/c!G4 不用神化賈伯斯了196F 10/30 10:22
噓 motor447:沒用過的東西也能批評成這樣，這就是教授的治學態度？197F 10/30 10:23
推 Engine:樓上你哪隻眼睛看到教授在批評產品了?198F 10/30 10:28
推 Mrfreeman:這教授說的好,一堆人自以為盲目的崇拜,買了蘋果自以為潮199F 10/30 10:47
推 rogergon:結果他自己把這篇文砍了？200F 10/30 10:56
→ karcher:推最後一段201F 10/30 11:09
推 waynechen921:只能說一切都是人性,誰不想利用自己的才能過好日子!?202F 10/30 11:15
噓 kelune:噓HIHJK...全錄203F 10/30 11:18
推 amozartea:我覺得他說的沒錯204F 10/30 11:19
推 plc10010:中肯~不需盲目崇拜205F 10/30 11:39
→ kenvi:Jobs就是個有Idea懂得賺大錢的商人，離偉人還差得遠206F 10/30 11:44
→ Kerick:底下寫iOS的能力才強 但是出名的永遠是頭207F 10/30 11:51
推 mailismine:你摸摸自己的LP看看,Jobs有哪一點值得這樣造神208F 10/30 12:13
→ syinda:jobs只是做好他ceo的本份，這些話不要等人死了後才來發言。209F 10/30 12:19
噓 glasseater:只會出張嘴批評......210F 10/30 12:42
→ glasseater:順便要提醒一下,電燈不是愛迪生發明的,它是申請專利
→ glasseater:還有找到鎢絲這個比較強韌的材料
推 Engine:教授的本份之一就是要引導學生獨立思考批判，批判有不妥?213F 10/30 12:49
→ jazzboy:有些認同有些不認同 我只能說Jobs確實對人類有一定的貢獻214F 10/30 13:03
→ jazzboy:智慧型手機和平板電腦讓人類生活更方便 沒有APPLE的帶領下
→ jazzboy:現在這些東西大概還發展不太起來...
推 Dissipate:賈伯斯是一個成功的商人 但實在看不出讓人崇拜的點217F 10/30 13:07
推 fang425:中肯,說是成功的企業家很OK,說是世紀的偉人什麼的就太造神218F 10/30 13:09
推 obov:要爆惹219F 10/30 13:21
推 sc1:爆了沒?220F 10/30 13:23
推 obov:爆惹爆惹221F 10/30 13:24
噓 anshley:與其說智慧型手機和平板讓人生活更方便,還不如說提供了更222F 10/30 13:24
→ anshley:多娛樂功能.
→ anshley:他們能提供的功能都有其他替代品.
推 PRAM:「你對彭教授有何看法？」以下開放回答：225F 10/30 13:32
推 photonic:教授中肯226F 10/30 13:33
→ photonic:Jobs很會賺錢 用他所有想法去賺錢
→ photonic:但並沒對這社會做出什麼重大貢獻
推 stherapy:科科  清華VS台大  開戰了229F 10/30 13:44
推 SHOOTA:我想問有多少人看完他的那本自傳了XD230F 10/30 13:51
→ SHOOTA:難得有本自傳不是用來造神的XD
→ dearestcupid:崇拜也只是大眾對某種人事物的偏好而已 這種魅力也232F 10/30 14:17
→ dearestcupid:Jobs說有就有的 很多事情都是要天時地利人和才達到
→ dearestcupid:也"不是" Jobs 說有就有的 (漏打幾個字)
→ dearestcupid:每個人都有自己想要追求的 不管是物質或精神的滿足
→ dearestcupid:當他的個人成就可以為大眾帶來快樂和滿足需求
→ dearestcupid:有什麼不好 科技的進步都是來自能更方便人類的生活
→ dearestcupid:要比更偉大的當然有 只是每個人的興趣不同而已
推 sdyy:果然只要稍微講到一點jobs不是 就有教徒來護航239F 10/30 15:31
推 Severa:把PC放到每個人家裡和把iPhone放到每個人手上  這怎麼比240F 10/30 18:44
→ Severa:賈伯斯的貢獻也不過就是賺了很多錢  把idea作起來而已
→ Severa:要想成為偉人  連邊都摸不上
推 riker729:我不相信有多少人看他那本自傳 但帶著這本在街上就是潮243F 10/30 20:00
噓 glasseater:說偉人或許誇張吧?但連人家崇拜甚麼人都要管,不覺得太244F 10/30 20:15
→ glasseater:海巡了嗎?
推 Wir:明年台灣人大部分的人鐵定淡Jobs這個人..現在只是狂熱時期..246F 10/30 20:18
→ Wir:                          忘
推 dodow8889:中肯阿!! 這節骨眼敢詆毀賈的 都會被教徒打入地獄~248F 10/30 20:20
推 zenuo:說真的蠻推的249F 10/30 21:45
推 patato2:本來就沒必要接受賈柏斯的價值觀 粉絲去爽就夠了250F 10/30 21:50
推 lai526:還蠻中肯的!!!251F 10/30 22:09
推 sopranino:Job不需要為這世界做什麼好事252F 10/30 22:17
推 ronall:中肯啊！253F 10/30 22:17
→ sopranino:他只是做他自己想做的事，that's all254F 10/30 22:18
推 washltz:中肯推，清流255F 10/30 22:26
推 windtin:他讓一堆代工業的有飯吃~256F 10/30 23:20
推 rarabit:這論點還蠻推的257F 10/30 23:21
噓 cclloud:某樓說電燈的點子不難 怎不說你現在物理比牛頓強258F 10/31 00:07
推 leoyeh:大推這篇！Gates起碼熱中於慈善事業。Jobs?他做過什麼公益259F 10/31 00:18
推 TennisC:同意不算偉人 頂多說是當代影響力很大的人物260F 10/31 03:17
推 waterly:看到某樓批愛迪生 我不禁在想 如果今天誰發明低溫核融合261F 10/31 08:49
→ waterly:過個50年 大概也會有鄉民酸他 啊也不過就是用XX而以嘛!!
→ waterly:問題是這些酸民永遠不會是發明或發現的那一位>.^
推 purple01:中肯啊！264F 10/31 09:50
推 mialovepink:其實是很中肯的，畢竟賈伯斯還是個商人阿~265F 10/31 11:16
推 djviva:推這篇266F 10/31 12:47
噓 tompy:嘴砲 我也來嘴砲一下 這麼厲害把錢全部捐出去 像陳樹菊一樣267F 10/31 14:46
→ tompy:這個不需要賈伯斯的聰明才智也做得到
→ tompy:擅長什麼就去作什麼 而不是在那邊該該叫怎麼不去作這個那個
噓 pinpin7:他也不過就是一個人 一個一生未必如意還在人生的高峰得病270F 10/31 14:48
→ pinpin7:掛掉的人 人家用自己的財智和努力做出一番成績 憑什麼要其
→ pinpin7:他未必做過甚麼好事的人在那裡幫他規畫他的努力他的才智
→ pinpin7:該往哪方面使用 該怎麼用他未必比別人幸福快樂的人生來造
→ pinpin7:福全世界(搞不好還包括造福必須嘴砲的這一位) "因為他很聰
→ pinpin7:明" "因為他很有錢" 他就該怎樣怎樣造福全世界最好也讓我
→ pinpin7:沾點好處 = = 這種想法說出來都不覺得丟臉XD
→ pinpin7:真的有為這個世界著想的念頭 就有種一點自己去做 動口嘴砲
→ pinpin7:別人應該怎樣怎樣為世界做甚麼事的人難道就有造福世界XDDD
→ pinpin7:去嘴砲別人該用聰明才智來做啥的人才是企圖浪費別人的人生
→ pinpin7:能突破原有的架構一口氣改變產品的使用模式和消費習慣對這
→ pinpin7:個世界的影響 可能遠超過還在用nokia或還在拿燈泡的發明來
→ pinpin7:舉例的人所能想像的
推 Engine:中文不好的人真多。283F 10/31 21:31
推 coolguy101:推  中肯284F 10/31 23:10
推 BearFather:好 中肯285F 11/01 20:01
推 eric750618:是真的搞不懂...不過就是個賺很多錢壓榨勞工的企業家..286F 11/02 00:19
→ eric750618:是要崇拜什麼= =?
推 bye2007:再推一次,根本捧得像是在造神了....真無聊288F 11/03 00:55
推 Asclepius:推！真的只是一位很會壓榨人的企業家而已289F 11/06 14:03
推 Fjchen:推這篇290F 11/13 15:41

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 736　
作者 ERP2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2012-07-20 23:13:15 (台灣) 
→
j7365147
　 07-20 23:13 TW 
如果沒賈伯斯歷史可能會大改變....(推+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇