※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-15 20:41:05
看板 DSLR
作者 標題 [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
時間 Tue Mar 27 10:19:14 2012
網誌版：
http://ruemann.blogspot.com/2012/03/fackebook.html
![[圖]](http://2.bp.blogspot.com/-3Q8_H3EARKI/T2yAdaBnQOI/AAAAAAAAKto/QlxLPpMuLk8/s72-c/IMG_2324_2048_.jpg)
簡單的結論：
1. FB的相簿用一般上傳的話，確實先縮成960會有比較好的輸出結果
2. FB的相簿用高畫質上傳的話，則有沒有先縮成960結果都差不多 (指下載)
3. 以畫質來說，Picasa的畫質會是最好的 (例如縮成800後上傳，則Picasa的s800縮圖
就是原圖)
4. 不過Picasa如果有縮圖的話，結果有可能會很悲劇 (甚至比FB還爛)
5. Flickr 的表現十分平穩，和之前的印象相同，十分適合當圖床
6. FB相簿的畫質似乎真的有提升，一般的圖片和Picasa, Flickr的差距沒有想像的大
--
我是宅灣人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.172.35
推 :重點就在於相簿產生的縮圖品質如何1F 03/27 11:25
→ :FB最近改版了 @@ 可以開大圖這有考慮進去了嗎?2F 03/27 11:43
有比較，大致上來說高品質上傳的圖片的壓縮率是30% (指檔案大小)，壓縮後的表現還不錯
→ :開大圖畫質一樣跟flickr不能比3F 03/27 11:53
→ :臉書現在可以傳2048*1536囉 XD4F 03/27 11:56
→ :不過壓縮率還是很高 = =
我裡面有比較，壓縮出來的大小是原來的30%左右，不過Flickr免費最大只到1024→ :不過壓縮率還是很高 = =
所以就沒比較了，而Picasa 2048上傳 2048下載是原檔，因此也不比較
照上面的推文，還要再做一個以1024上傳FB後再下載的結果比較 不過沒意外的話是
Picasa (100%) > Flickr (90%) > FB (30%)
推 :FB現在高畫質上傳比較不會被當做用手機拍的了6F 03/27 12:05
推 :這距離現實情況有點差距了，何不都直接上傳一張原圖7F 03/27 12:19
推 : G+ 是不是也要放進去比呢？後來圖都不放FB改放G＋了8F 03/27 12:19
→ :然後直接載縮圖比較就好9F 03/27 12:19
樓上的意思是例如相機拍出來的jpg直接上傳後再比較嗎？雖然沒有做過測試 (有空加一下好了)
不過就之前的結果推論應該是Flickr最佳，Picasa有可能比FB好有可能比FB差
不過由於Flickr只能下載到1024的縮圖，而FB又不支援1024的縮圖下載，要如何比較
我要想一下
推 :G+不就跟Picasa一樣嗎?@@10F 03/27 12:22
G+和Picasa應該是一樣的推 :推果然，G+ 的技術是Picasa的，同樣支援最大張204811F 03/27 12:30
推 :以我討拍達人FB和flickr都貼的經驗 FB真的爛多了12F 03/27 12:33
其實真的重視縮圖後的品質，應該用Picasa然後上傳時直接縮成你要下載的大小這樣貼到其他網站時會直接下載你的原圖，比Flickr還讚啊XDD
→ :「你要下載的小」是什麼意思？不是設定長邊2048就是原圖?13F 03/27 12:40
推 :我上傳FB通常會幫他縮好長邊到1200 flickr當網路硬碟直接傳原圖14F 03/27 12:40
→ :兩相對照來看FB的畫質明顯比flickr幫我縮的爛很多
→ :兩相對照來看FB的畫質明顯比flickr幫我縮的爛很多
→ :用LR RAW轉出JPEG就先把邊長上限設定好16F 03/27 12:41
例如你要貼到其他網站時是希望圖片大小800，那在上傳Picasa時就先縮成800邊長的圖片這樣貼到其他網站時，Picasa不會再幫你縮圖而是直接給原檔，這時候Picasa的畫質會優
於Flickr，當然要兼顧方便的話，Flickr還是比較方便啦 (Picasa有時候會縮出很爛的縮
圖檔)
→ :用外行人的肉眼就可以明顯分辨17F 03/27 12:41
1. 你有用FB的高畫質上傳的話，品質一定比用一般上傳的要好2. 當然90%(Flickr)的縮圖和30%(FB)的縮圖一定有差的
推 :FB畫質真的不行18F 03/27 12:42
推 :Flickr 如果傳1024縮圖上去 vip的話會在保留原始檔呀19F 03/27 12:43
→ :也可以外連~不過這要pro帳號才有~就免費而言就Picasa原圖
→ :外連最好XD
沒錯 XDD Google很大方的→ :也可以外連~不過這要pro帳號才有~就免費而言就Picasa原圖
→ :外連最好XD
推 :我的意思是，就上傳原圖，然後直接載1024囉22F 03/27 12:46
如果原圖是1024 且下載 1024：FB - 30% 縮圖 normal
Flickr pro - 原圖 best
Flickr Free - 90%縮圖 good
Picasa Free - 原圖 best and free
如果原圖大於1024 且下載 1024：
FB - 30% 縮圖 normal
Flickr pro - 90% 縮圖 good
Flickr Free - 90% 縮圖 good
Picasa Free - ?? 縮圖 結果難預料
推 :免費的話minus應該是最好,不過網站速度很慢23F 03/27 12:47
沒用過，研究一下好了※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 12:48)
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 12:50)
→ :想問一下picasa和flickr pro有沒有關閉原圖下載的功能?24F 03/27 12:53
→ :因為有時候不想給別人下原圖xD
→ :因為有時候不想給別人下原圖xD
→ :minus有免費原圖下載26F 03/27 12:54
推 :Flickr Pro可以關閉原圖下載功能27F 03/27 12:54
→ :Orz28F 03/27 12:54
推 :只要顯示在螢幕上，總會有方法載下來的，防君子不防小人。29F 03/27 13:34
推 : 防 IE 不防火狐30F 03/27 13:44
推 :Flickr關閉原圖的話，是直接關閉連結(只有上傳者看得到)31F 03/27 13:45
→ :除非能推算出原檔連結，不然也看不到原圖@@
→ :除非能推算出原檔連結，不然也看不到原圖@@
推 :有試過FB放夜拍的照片嗎？那會慘不忍睹33F 03/27 15:42
推 :比PSNR呢?34F 03/27 16:13
比SNR當然很好，不過我沒有工具算就是了....也不用放圖直接show SNR值※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/27 18:40)
推 :flickr才是王道35F 03/27 21:05
→ :推分享!!36F 03/27 22:12
→ :Flickr當雲端圖庫備份用 找圖用F找比較快37F 03/27 23:48
推 :為什麼要這麼重視下載後的畫質?在網路上給別人看的效果38F 03/28 05:04
→ :好與壞比較重要吧...FB的確是進步很多 Picasa的縮圖真是
→ :慘不忍睹,Flickr縮圖超美 可是預設顯示才長邊640,要看仔
→ :細都要打開燈箱,以圖片分享而言這樣十分不方便
推 :Flickr如果再不改介面,我相信越來越多人不會再花錢買VIP
→ :,FB縮圖進步很多夠用就好,至於Picasa互動性最弱,縮圖也
→ :差,純粹是當備份圖庫用
推 :FB在這次改版前我的確是會先縮圖到960再上傳,不過現在支
→ :援更高像素的顯示,可以視情況縮到1280甚至1650,大畫面很
→ :震撼
其實不衝突啊，您貼在Picasa然後外連到論壇的文章，對文章而言就是下載圖片啊→ :好與壞比較重要吧...FB的確是進步很多 Picasa的縮圖真是
→ :慘不忍睹,Flickr縮圖超美 可是預設顯示才長邊640,要看仔
→ :細都要打開燈箱,以圖片分享而言這樣十分不方便
推 :Flickr如果再不改介面,我相信越來越多人不會再花錢買VIP
→ :,FB縮圖進步很多夠用就好,至於Picasa互動性最弱,縮圖也
→ :差,純粹是當備份圖庫用
推 :FB在這次改版前我的確是會先縮圖到960再上傳,不過現在支
→ :援更高像素的顯示,可以視情況縮到1280甚至1650,大畫面很
→ :震撼
也符合您說的在網路上給別人看的好與壞
而FB是我目前很常在用的東西，貼在FB上當然是直接貼FB的相簿對使用者最方便
但畫質是否和以前一樣是差到不能接受呢？這也是我為何要做比較的原因
推 :我也覺得FB的畫質進步很多 而且圖放大還蠻爽的48F 03/28 09:47
→ :Flickr最寶貴的其實是他的社群互動49F 03/28 11:13
我Flickr才剛開始用而已 XD其實一開始只有比較FB本身高畫質和一般畫質而已
後來才把Picasa和Flickr加入比較的
※ 編輯: ruemann 來自: 119.14.172.35 (03/28 11:27)
→ :推推~50F 03/28 12:33
推 :Flickr的標籤分類很好用呀~圖時候找圖很方便XD51F 03/28 12:43
→ :Flickr可以先用關鍵字找社群 久了就會在社群裡面找到很多52F 03/28 17:54
→ :作品風格你很欣賞的攝影師 慢慢開始累積互動之後
→ :就會成為一個很寶貴的社群連結
→ :作品風格你很欣賞的攝影師 慢慢開始累積互動之後
→ :就會成為一個很寶貴的社群連結
推 :soga 感謝解釋 我沒再用外連所以以為只要縮圖好看就好^^55F 03/29 03:36
推 :flickr社群互動很棒，可以遇到很多神人56F 03/29 13:45
推 :上面一堆大咖啊 玩flickr不碰社群就可惜了57F 03/29 16:31
--
※ 同主題文章:
● 03-27 10:19 ■ [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
03-27 16:07 ■ Re: [閒聊] FB/Picasa/Flickr 各相簿的縮圖品質比較
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 236
作者 ruemann 的最新發文:
- 除了成本 還要考慮能源進口的問題 除了核電，其他能源的儲存量都不會很高 (安全存量) 如果有個意外，很容易就會造成電力不足 (例如之前天然氣進口差點來不及) 而限電 更何況如果中國惡意封鎖台灣能源進口 …2F
- 一開始是為了鼓勵回收，所以回收金大於生產成本 然後就有無良廠商開始生產「回收用的保特瓶」來賺取回收金 然後就大家沒得玩了 以上3F
- 網誌版： Ruemann的五四三......二一......: FB, Picasa, Flickr 相簿上傳圖片壓縮品質測試 簡單的結論： 1. FB的相簿用一般上傳的話，確實先縮成960會有比較好 …57F 27推
回列表(←)
分享