---

---

這種程度低的發文，
現在的雜誌太多了

我下面打得有點多，有些論點跟我之前的文章重複

: 國人低薪元凶:過度依賴服務業
: 行政院長陳冲下達指令要求調整白領外勞來台政策，勞委會主委王如玄23日在立院答詢
表
: 示，白領外勞向來都是開放的，主要問題是台灣提供的薪資不夠高，無法吸引人才。台
灣
: 薪資低難招才？元凶在於：過度依賴服務業…

白癡，每個先進國家服務業比重都相當重
大陸一堆製造業，越南最多製造業，結果呢???????????
人民生活有比較好嗎??

就是因為國家人民相對窮，服務業才沒有空間生存
服務業多，才是先進國家會有的現象

階
: 工作外移，只要致力服務業與創意產業，就能享受經濟繁榮、又躋身高階工作的贏者圈
。
: 事實卻不是如此。光有服務，沒有製造，不是美好的國家之路。過去10年，以金融業服
務
: 業為發展主調的經濟合作開發組織（OECD）先進國，從美國到歐洲都飽嘗製造業外移之
苦
: 。

希臘雖然是個"財政"出大問題的國家
但若改善財稅政策，他的的確確是靠著觀光發財的地方
夏威夷也是個富裕的地方，他那邊有什麼大工廠??
怎麼沒聽過夏威夷州政府很窮??

這些地方的人民生活都過得比台灣人好，
也比製造業超多的大陸與越南好
: 風險1：製造業下探 GDP組成不夠多元
: 當一個國家製造業不斷外移，也就失去讓新興產業發芽的機會。台灣的製造實力，曾讓
創
: 新大師克里斯汀生讚嘆不已。但是，這榮景水波下，逐漸浮出警訊。跟美國一樣，台灣
製
: 造業對ＧＤＰ貢獻也逐年下降，從1990年代的40％，一路下滑到09年不到30％的新低，
去
: 年才又回升到31％。台灣製造業未來如果一直往下探，降到美國、英國、日本的水準，
: GDP組成將落入不夠多元的風險。

GDP跟薪水什麼關係??
GDP增長根本不代表消費增長
實質薪資倒退十幾年前，消費怎麼增長??
平民怎麼會有資金創業??

薪水高的地方，亂花錢的人往好處想，她促進消費
薪水高的地方，肯存錢的人，可以創業，若創業變成全民運動像美國一樣
Facebook、Google這些公司不過是近年來突然冒出來的公司，

這就是為什麼先進國家致力於創造"中產階級"的原因
因為全民創業，才會有經濟成長的動能


而不是像台灣一樣，只想給財團錢
薪水低的地方，亂花錢的人，負債累累，
薪水低的地方，肯存錢的人，還得面臨高房價、高油電，怎麼創業????


只想看總體數字，不看人民生活
跟共產黨有什麼兩樣

天下雜誌這篇文章水準真低


: 風險2：就業與低薪
: 製造業就業人口佔比，從90年代的42％降至36％，專家指出，這也是造成台灣長期低薪
的
: 原因之一。台灣經濟研究院二所所長張建一分析，台灣服務業佔GDP約7成，雇用近6成
人
: 口，但對經濟成長率貢獻卻不高，服務業也很難為員工加薪。台灣去年經濟成長率超過
10
: ％，有7成還是來自製造業的貢獻。

別在這邊看莫名其妙的數字，經濟研究所很多也只懂經濟學，
不懂行政學、不懂比較法制

服務業本來就是相當依靠政府提升薪水的一個行業
這也是為什麼先進國家總是維持基本薪資的調升基調
連中國也狂升基本薪資，經濟成長當然爆發

服務業未來占的比率只會越來越高
如果政府還在聽笨蛋的話，服務業這群人當然無法增加消費，經濟自然無法成長

: 先進製造  創造好工作
: 從行政院主計處的資料分析，台灣製造業前10名行業的平均薪資約6萬1千元，遠高於服
務
: 業前10名行業的平均薪資4萬7千元。服務業當中薪資水準較高的行業，也是屬於支援製
造
: 業的服務業，而不是受雇最多的批發零售業。
: 製造業對於工作機會的多重效益，是任何產業都比不上的。根據美國經濟分析局精算，
製
: 造業相較於其他產業，有最大的多重效益。製造業生產每1美元產品，將帶動其他部門
1.4
: 美元的產出。
: 放眼經濟發展和搶救就業，全球各國都不得不加入這波搶製造的熱潮。不只美國，已經
是
: 世界工廠的中國，更不願意放棄。

搶什麼製造業??資本密集還是手工業??
人民薪資不成長，台灣就只能製造中等的產品
因為台灣的製造業要創業，一定得先賣給人均收入相對低的台灣人國內市場
這些產品到歐美就只能相對靠低價削價競爭，

相同的
歐美的製造業要創業，一定得先賣給人均收入相對高的歐美國內市場
由於薪資高，人民的消費水準高，要求的產品相對精緻
只要東西好，成本高歐美人士都可以接受


很抽象吧
假如賈伯斯在越南創業，花大錢做研發，做了第一隻iPhone
他有辦法 在越南創業成功嗎?
放屁，越南人根本買不起他做的iPhone，連國外門都還沒出
公司就先死在越南

但在美國花大錢做研發，做了第一隻iPhone，美國人會為了全世界最好的產品花大錢
於是創業成功，接下來大量生產銷往海外
成本壓得更低更低，把勞力部分包給低勞力成本的國家
研發部門繼續留在美國，美國公司部門吃光所有iPhone的利潤
這新聞不陌生吧?

挾著四千多萬支手機有強大的議價空間與規模經濟
跑到台灣國內市場跟台灣手機廠商拚??
台灣廠商怎麼拚得過這4000多萬隻的規模經濟??
可以，拚低價，蘋果吃肉，台灣廠商繼續喝湯



不夠的話我再舉Uniqlo的例子


高低國內消費市場的連環效應舉例，有看明白嗎?
所以低薪資的國內消費市場太糟糕，會扼殺許多創業


這才是經濟學，讓全民皆富的經濟學
讓勞工越學越窮的經濟學，不是經濟學，是洗腦

商業周刊與天下雜誌那些文章不是經濟學



--
工黨黨主席
希望大家異中求同
放棄統獨、藍綠二分法
結合經濟、法律、政治、管理學等角度

替所有勞工們"拆穿"財團、政府河蟹的謊言

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.44.166

--