※ 本文為 kinki999.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 00:50:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
時間 Wed Mar 26 00:40:50 2014
似乎這裡都必須強調自己不怕競爭才能在這個議題中發文,那我也強調一下,我也不太
怕競爭。本人也是七年級生,在金融業打滾也有3~4年,擔任過MA,年薪也算破百萬。應
該還算有那麼一點點競爭力,但是我一樣反對服貿。對於民主程序這點,我非相關背景,
我不太了解。我擔心的確是競爭。
怕競爭。本人也是七年級生,在金融業打滾也有3~4年,擔任過MA,年薪也算破百萬。應
該還算有那麼一點點競爭力,但是我一樣反對服貿。對於民主程序這點,我非相關背景,
我不太了解。我擔心的確是競爭。
所謂的競爭跟實力基本上是兩件事情。實力可以是專業能力、可以是業務能力、可以是創
新能力,但是這個東西不代表是競爭。競爭就是一場戰爭,勝者為王、敗者為寇。今天一
個具有實力的人,只有在一個條件下,才能在競爭中存活,那就是參加這場競爭的人,都
會遵守某些規則。
新能力,但是這個東西不代表是競爭。競爭就是一場戰爭,勝者為王、敗者為寇。今天一
個具有實力的人,只有在一個條件下,才能在競爭中存活,那就是參加這場競爭的人,都
會遵守某些規則。
舉例而言,參加考試的人,都遵守考試不能作弊帶小抄的規則,那麼認真唸書的人,才會
有機會考的比不認真念書的人高分。這個遊戲中,比誰高分是競爭,實力是認真念書。但
這個狀態並不代表會一直實現,最大的問題在於,誰說不能帶小抄呢?如果今天一個班級
老師不管事,那麼誰敢保證認真唸書的人,考的一定比不認真唸書的人高分?
有機會考的比不認真念書的人高分。這個遊戲中,比誰高分是競爭,實力是認真念書。但
這個狀態並不代表會一直實現,最大的問題在於,誰說不能帶小抄呢?如果今天一個班級
老師不管事,那麼誰敢保證認真唸書的人,考的一定比不認真唸書的人高分?
台灣和大陸的競爭就是這樣。我念經濟出身,經濟學都會說競爭會帶來好的結果。但是這
是現代經濟學。事實上,在原始社會中,最強大的競爭並不是做出比別人更好的產品,而
是把對手殺了,把他的店砸了,這樣一勞永逸而且絕對有效。但是,這種競爭會讓大家的
日子更好嗎?當然不會。所以經濟史學家告訴我們,要競爭帶來更好的結果有一個前提,
就是要出現一個公正第三者能夠執行某些規則(處罰違規、確保產權)。
是現代經濟學。事實上,在原始社會中,最強大的競爭並不是做出比別人更好的產品,而
是把對手殺了,把他的店砸了,這樣一勞永逸而且絕對有效。但是,這種競爭會讓大家的
日子更好嗎?當然不會。所以經濟史學家告訴我們,要競爭帶來更好的結果有一個前提,
就是要出現一個公正第三者能夠執行某些規則(處罰違規、確保產權)。
回到服貿議題上,今天中國固然不算是未開化國家,但是法治程度跟台灣相比仍有距離,
那麼這種狀態下的競爭,能不能達到讓大家更好這個美好的結果已然存在疑問。即便按照
法治規則走,商業社會中,依然存在某些合法的暴力手段。
那麼這種狀態下的競爭,能不能達到讓大家更好這個美好的結果已然存在疑問。即便按照
法治規則走,商業社會中,依然存在某些合法的暴力手段。
例如,今天拿著銀彈優勢的陸資直接把有實力的公司買下來。打不過你就買下你。這樣競
爭就結束了。又或者,長期維持低價策略,將有實力的廠商逐出市場,這也是一種商戰策
略。這些狀態,不是說簽訂了服貿就一定會發生,但是至少有可能(而且我覺得可能性很
爭就結束了。又或者,長期維持低價策略,將有實力的廠商逐出市場,這也是一種商戰策
略。這些狀態,不是說簽訂了服貿就一定會發生,但是至少有可能(而且我覺得可能性很
大)。也因此,如果沒有經過評估,或是沒有一個比較好的配套法律執行,我對於有實力就
不怕競爭這點,基本上是不贊同的。
而且,我一直認為,經濟的好壞和賺的錢的多寡,沒有那麼必然。
服貿就程序面問題似乎不少,但是就經濟面,也未必那麼正面。對於有實力就不怕競爭這
句話,更是無法苟同。因此,我也反對這次的服貿協定。
※ 引述《wasitora (挖洗拓拉)》之銘言:
: 引文恕刪。
: 本人七年級生現任3D動畫師年資逾四年,競爭力應該相對不差
: 至少有自信在不同的就業環境中生存
: 最近和長輩們討論服貿議題時,
: 最常被放的大絕就是 "如果有實力為什麼要怕競爭"
: 心裡的OS 最害怕競爭的是你們這些長輩們(企業主)吧?
: 今天任何公司的產品只要有競爭力,基本是關稅壁壘不會是影響該企業死活的原因。
: 舉例來說:
: 今天台灣歐洲進口車關稅高到嚇死人,但是你只要買得起奧迪,
: "絕對"不會選擇在關稅壁壘下長大的裕隆。
: 為什麼?
: 因為人家的產品有競爭力!
: 今天嚴凱泰是有自信簽了服貿之後Luxgen可以去中國賣到翻掉了是不是!?
: 2010、2011年hTc手機大殺四方,是因為台灣和世界超多國家簽了什麼貿易協定嗎?
: ...是因為hTc手機在當時是一時之選,安卓他牌手機完全不成氣候。
: 而2012、2013年hTc被打爆是因為我們還沒簽ECFA、服貿之類的嗎?
: 不,是因為2012年開始hTc手機在三星蘋果面前毫無競爭力(想想S2 vs Sensation戰隊)
: 和中國全面開放貿易協定後,噓噓東的遠傳有自信面對中國移動的競爭嗎?
: (我寧願用遠傳也不要用中國移動的行動網路。)
: 台北富邦銀行跑去上海開分行要如何面對上海銀行這種世界級的Boss?
: 其他諸如前篇回文的台塑之類的台灣企業在無保護狀態下根本無法生存就先不談。
: 反觀,在台灣本土已經很有競爭力的企業面對中國還是能一戰
: pchome24H vs 掏寶這麼猛的對手也沒被打爆
: 統一超商超強大的覆蓋率絕對讓中國企業無從進場
: 總結以上,
: 到底為什麼要急著和一個對我們充滿敵意的政權大幅度的開放貿易障礙?
: 這是一個曾經對金門砲擊、90年代向台灣海峽射飛彈、國際上四處打壓、
: 現在還有數千枚飛彈對著我們的 共產黨政權,我們的政府到底在急什麼?
: 最後利用一小段篇幅反過來談談
: 可能是大多數身為受薪階級的我們,所面對的狀況。
: 今天收營員、加油員之類的台灣人,會害怕工作被取代嗎?
: (哪個大陸人那麼閒遠渡重洋來台灣加油站工作?)
: 能當上晶片設計RD、程式設計師之流,會擔心原企業被併購後沒人要嗎?
: (中國單一企業專業人士能夠來台的數量不高)
: 綜合以上
: 我今天站出來反對服貿,不是因為我擔心競爭力不夠而被淘汰,我毫不擔心。
: 只是要珍惜
: 台灣人自己寶貴而獨特的文化不要被壓倒性的經濟力給摧毀了
: 台灣人熱情有禮、相對大陸人高素質的素養不要在奉承中國企業的洪流中流失了。
: 只希望有奇蹟,政府能夠在經濟上或是各方面加強對素行不良政權的防備
: 天佑台灣。
--
2
(σt)
2 [μit- ---]
φ(t;σ,μ) = e 2
x
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395765654.A.D6D.html
※ 同主題文章:
03-25 22:19 ■ [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-25 23:19 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-26 00:12 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
● 03-26 00:40 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-26 02:23 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-26 10:18 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
03-26 10:48 ■ Re: [問卦] 有實力幹嘛怕競爭?
→ :現在是中國來台灣的主場哦。別搞錯了。1F 03/26 00:43
服貿是針對兩岸市場的互相開放。台灣去中國固然很多前車之鑑,就不多贅述;但中國來台灣,台灣的法律是否能夠有效的制裁中國的大型企業,我也十分懷疑。服貿簽訂前的中
資數量不到一千家,開放之後家數增多,影響力變大,政府面對這些問題,似乎也毫無準
備。這是最令人擔憂的地方。
推 :對台灣老闆來說 薪水越低才會有競爭力2F 03/26 00:43
※ 編輯: reluctant 來自: 118.166.158.185 (03/26 00:46)→ :買下又如何。資本家拿到錢了,勞工也換了老板3F 03/26 00:43
推 :4F 03/26 00:44
推 :競爭也有良性跟惡性的5F 03/26 00:44
推 :我們的主場優勢是? 想請問w大 願聞其詳6F 03/26 00:45
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 834
回列表(←)
分享