顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 USD5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-17 12:51:02
看板 Gossiping
作者 asdfgh0920 (A醬)
標題 Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批:毫無
時間 Mon Jul 17 03:18:37 2017


截錄這位閱卷老師FB內文:

而其實,在我所看到的試卷中,沒有任何一位考生提出任何一個數據,來證明國際人才進
不來,國內人才流光光,甚至連提出任何有效的論證過程的,都沒有。一筆論據都沒有,
卻已說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識,是定律,是不證自明的島民共識。


--

然後閱卷老師自己在留言回應:

"https://tw.news.yahoo.com/【大數......
這個文章裡的數據則是正面的, 雖然我對數據也是 抱持各種問號, 但至少能提出具體材
料, 就有討論或質疑的依據  :)"

--

最後又自己在內文補充:

"真是蠻奇怪的,好多人閱讀能力有問題。本文的重點,根本不是要考生一定必須拿
出數字化的"數據" ,我自己也不是很相信數字的人啊。我要說的是"論點"及"論證依據"
的關係,九成的人任何一個"論證依據"都沒有,卻一面倒地堅信台灣鎖國、故步自封、競
爭力低。"

--

口口聲聲說不是要考生提出數據,結果你去找一個各種數據的文章來作舉例
然後又跟大家說本文重點不是要考生提出數據?

到底是大家有閱讀能力障礙?還是你表達意思有問題?

我真慶幸自己早生了幾年~噗

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.147.205
※ 文章代碼(AID): #1PQxmMB9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500232726.A.2C9.html
lunashining: 點進去看 他那篇文章連人才都沒提到1F 07/17 03:19
a94037501: 跟文組講數據2F 07/17 03:20
morichi: 一個兩百字小題是能塞啥 要求比長文還囉唆3F 07/17 03:22
i9100: 文組不意外4F 07/17 03:23
i9100: 邏輯是理組才會要求。文組只要感性文青即可。老師邏輯超弱
AJhe0924: 啊她認為2017不是最低也沒論證啊笑死6F 07/17 03:24
DontGoCMI: 經濟成長率長期衰退不就是數據阿7F 07/17 03:29
DontGoCMI: 薪資成長率低於通膨 也是數據阿 哈哈哈哈
fantasibear: 文組女教授說話前後不一是家常便飯wwww9F 07/17 03:37
fantasibear: 事後一副裝很誠懇的臉回應,其實根本沒聽進心裡
TMG5566: 真的是大眾普遍閱讀能力有問題11F 07/17 03:41
TMG5566: 以前科學家提出見解被笑神經病、被處刑,現在文理組立場
TMG5566: 顛倒了,有趣
satoshi1212: [url]https://youtu.be/YraU52j3y8s[/url]14F 07/17 03:54
Sheryl Sandberg: So we leaned in ... now what? - YouTube
Sheryl Sandberg admits she was terrified to step onto the TED stage in 2010 -- because she was going to talk, for the first time, about the lonely experience...

 
kennings: 她說得沒錯啊: 2017 不會是台灣最低點==> 將來會更低XD15F 07/17 05:12
kennings: 要考生提論據? 她這麼樂觀她又有提甚麼論據了? 這個不叫
kennings: 自我感覺良好甚麼才叫自我感覺良好?
Jameshunter: 看看他兒子 呵呵18F 07/17 10:44

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 316 
作者 asdfgh0920 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇