顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 347
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-14 16:25:05
看板 Gossiping
作者 YumingHuang (連鎖效應)
標題 Re: [新聞] 議員回應闖紅燈撞死人：沒有紅綠燈問題
時間 Wed May 13 13:49:19 2020


https://www.youtube.com/watch?v=E8zCCpOdgM4
 

目前的影片是這隻，
但這隻基本上確實，沒有照到紅綠燈。

我不知道如果最後只有這支影片，
會不會被凹成搶黃燈 = =

應該要看看有沒有其他人有行車紀錄器有拍到紅綠燈了，
不過都過這麼多天了 ..

只能說這位議員真的很棒。

※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: 議員回應闖紅燈撞死人：沒有紅綠燈問題
: 三立新聞網1 小時前
: 記者蘇怡璇／高雄報導
: 高雄市議員韓賜村7日時開車行經小港區沿海一路時，疑似闖紅燈，撞死余姓機車騎士。議
: 員今天到死者靈堂上香時，向媒體說明：「闖紅燈是沒有紅綠燈的問題，一切等這個車禍的
: 一個報告」、「我看著燈號應該是黃燈，黃燈在閃爍，可能是0.幾秒就變過去」，除此之外
: ，韓賜村還曾說出「車禍有比例對錯」。
:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UkufXRs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589348961.A.6F6.html
※ 同主題文章:
　 05-13 13:46 iamsosmart. ■ Re: [新聞] 議員回應闖紅燈撞死人：沒有紅綠燈問題
● 05-13 13:49 YumingHuang. ■ Re: [新聞] 議員回應闖紅燈撞死人：沒有紅綠燈問題
　 05-13 14:04 leoz69927. ■ Re: [新聞] 議員回應闖紅燈撞死人：沒有紅綠燈問題
推 DustToDust: 紅綠燈本來就是參考1F 05/13 13:50
→ amsmsk: kmt叛逃dpp的大咖捏   爆給記者的警察注意點2F 05/13 13:50
→ antonny: 何止參考 高雄的只是照明用3F 05/13 13:50
噓 aGooDie: 應該是機車提早停車好嗎，綠色議員哪會闖紅燈啦。4F 05/13 13:51
推 abadjoke: 高雄人看到黃燈會全部都停 他媽的這只能騙北部菸粉啦5F 05/13 13:51
→ SigmundFreud: 棄暗投明就沒關係6F 05/13 13:52
→ Gavatzky: 如果家屬沒出面控訴的話 這事大概又被閹割了 DPP不意外7F 05/13 13:52
→ amsmsk: 說真的高雄機車全部都停肯定紅燈的  黃燈一定有跟著衝的8F 05/13 13:52
推 flux: 好了啦，回那麼多等下民調七成都牙起來怎麼半9F 05/13 13:52
推 lwamp: 人家有黨證耶 有沒有闖紅燈很重要嗎10F 05/13 13:52
噓 LBJay: 馬英九不用負責嗎11F 05/13 13:52
推 Isveia: 機車都停了然後他開過去，這樣叫沒闖紅燈 zzz12F 05/13 13:53
→ milk250: 那些全都是目擊者  叫來問13F 05/13 13:55
推 jil: 死不認錯 這很民進黨 可以14F 05/13 13:55
→ ctx1000: 恩 我手上拿的(黨)證是綠的 不是紅燈(誤?15F 05/13 13:56
噓 aGooDie: 你看到黃燈不會先停嗎，議員都說他只是搶黃燈了！還要栽16F 05/13 13:56
→ aGooDie: 贓嗎！
推 linceass: 其他機車都停了就他衝 100%闖紅燈18F 05/13 13:57
→ YumingHuang: 法庭上攻防是講證據，這個我相信肇事者一定會凹..19F 05/13 13:57
→ linceass: 我不相信高雄人會停黃燈啦20F 05/13 13:57
→ deann: 高雄紅綠燈是參考用的吧21F 05/13 13:58
推 benxyz: 另一篇新聞還有人證不是嗎？這樣夠了吧？22F 05/13 13:58
→ pttxo: 被撞的同向機車都啟動了 最好那些機車都闖紅燈23F 05/13 13:58
→ greensaru: 是照明用的24F 05/13 13:59
推 azeroth: 他已經凹搶黃燈了阿 不是會不會的問題25F 05/13 13:59
推 chenweichih: 都沒證據證人其實真的有得凹26F 05/13 13:59
→ pttxo: 議員搶黃燈 是不是那些被撞的機車闖紅燈?27F 05/13 14:00
→ chenweichih: 現在科技發達比較少這種事情 以前超多的28F 05/13 14:00
推 benxyz: 有證人啊 另一篇新聞有29F 05/13 14:00
→ milk250: 影片看起來很多證人啊30F 05/13 14:00
推 missbaby: 高雄人紅綠燈參考用的啦31F 05/13 14:01
→ Bigcookie2: 機車都停了 所以機車都腦殘瞎子?32F 05/13 14:03
→ Bigcookie2: 而且橫向的大家也啟動了 代表一定是綠燈
推 EVA96: 一定是機車違停啦34F 05/13 14:03
→ Bigcookie2: 有腦袋都知道 黃燈怎麼可能跟綠燈同時發生?35F 05/13 14:04
推 asdf70044: 四輪跟機車又不同階級==36F 05/13 14:05
→ shamanlin: 基本上沒拍到燈就沒用37F 05/13 14:05
→ shamanlin: 除非有人願意提供行車紀錄器
推 turbomons: 這影片該看的是其他駕駛人的判斷跟行動 據此推測是紅燈39F 05/13 14:06
推 vizcacha: 幫死者qq40F 05/13 14:07
→ new71050: 沒拍到燈就是先否認41F 05/13 14:10
推 diiky: 全部車停了，只有他是闖黃燈~~~顆顆42F 05/13 14:10
→ henryeech: 白畜今天沒洗八百篇不能下班？43F 05/13 14:16
推 boss88893: 旁邊的騎士證人都死光了嗎?　　警方說無法確認？44F 05/13 14:17
→ l2l: 別的車都停了另向車都走了 就他直衝 這說沒闖紅燈我不信45F 05/13 14:17
推 ngt047: 硬凹，民進黨的水準就這樣嗎？爛透了46F 05/13 14:18
推 benxyz: 要講幾次 有證人 https://bre.is/yfj7FGqG47F 05/13 14:23
→ paul0407: 完了~沒有拍到紅綠燈絕對會被硬凹,這世界沒有公義的48F 05/13 14:24
推 cgser: 有綠色價值就沒問題49F 05/13 14:24
→ henryeech: 沒有拖出來遊街怎麼能交保？50F 05/13 14:29
推 s8800892000: 就在處理證據啊51F 05/13 14:31
→ Bigcookie2: 這影片要存好 不然會被處理掉52F 05/13 14:33
推 RisingTackle: 這影片就是開車以為機車一定會讓他的心態。53F 05/13 14:38
推 hurtmind: 被害者趕快找目擊證人吧，直接證據是最重要的54F 05/13 14:40
→ wirecut: 台灣價值議員一定不會有錯的啦55F 05/13 14:49
推 dusty20695: 沒拍到也能推測出燈號吧 難道要凹成另向多車闖紅燈?56F 05/13 14:49
推 peter7649001: 柯文哲出來道歉啦，你為何不在現場？？人命關天，這57F 05/13 14:52
→ peter7649001: 樣的市長爛透了
推 solsol: 高雄人會只有4輪搶黃燈，機車不搶，你信?59F 05/13 14:54
噓 blue999: 不用看燈也知道    對面一堆摩托車 車子 都開出來了...60F 05/13 14:54
→ blue999: 一堆摩托車都騎到中間了  除非你要講 對面集體闖紅燈
推 rancilio: 高雄有紅綠燈?62F 05/13 15:19
推 FFFFFFFF: 再花點小錢 當天的證人就集體失憶了63F 05/13 15:32
推 peter5140: 大家都停車了，就他衝出去，就算黃燈也要減速啊64F 05/13 15:44
→ YumingHuang: 靠邀，怎麼變私人影片了 = =65F 05/13 17:16
→ YumingHuang: https://tinyurl.com/ydf6ajlc
 

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇