※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-11 10:10:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲評罷韓後「一黨專政」 林鶴明反擊
時間 Wed Jun 10 01:25:20 2020
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 恕我直言
: 現在的台灣確實是多黨政治的狀態
: 卻不是很民主 也很一黨專政
: 比方說 我們可以看到民進黨利用側翼來攻擊異己 雙重標準的論調令人作嘔
: 只要屬於民進黨 犯錯有很大機率洗白 轉移焦點 只要不屬於民進黨 稍微不同調就是中
共
: 同路人
: 身為立法院最大黨 排什麼案 過什麼案都是民進黨決定
: 不然礦業法 實價登錄2.0早就過了
: 確實 在台灣不是一黨專政沒錯 因為我們還有其他許許多多的在野黨
: 但是 台灣雖然不是一黨專政 卻是一黨獨大
: 這應該沒人敢否認吧
目前台灣離一黨獨大很差很遠
一黨獨大
例子：
1. 20年前的日本，國會長期都是自民黨。
2. 1987到2016的台灣，記得沒錯的話，長期國會過半的是國民黨（還是有屆是民進黨過
半）
目前民進黨才國會過半連兩屆
獨大還很遙遠
除非蛆蛆覺得度日如年
至於一黨獨大，存在於民主國家
也可能存在於獨裁國家
例如中國
嚴格說起來，目前中國是一黨獨大
他還是有其他政黨，
像國民黨（沒錯，中國也有國民黨。）
至於一黨專政
1949年到解黨禁的台灣吧
柯文哲可能很懷念那日子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtyO2m0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591723522.A.C00.html
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:26:35
只是其他的黨比起共產黨
小到靠北
這或許中國想擺脫被說一黨專政的做法吧
![[圖]]()
日本上個世紀一黨獨大現象好像50年有
![[圖]]()
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:33:40
我只是照大學時
政治學教授所講的
將來多不太可能出現多黨
大黨恆大
小黨只有被消滅
只會剩兩個政黨pk
![[圖]]()
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:37:14
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:39:12
有得慢慢折磨死
你把黨鞭黨啥？
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:45:31
![[圖]]()
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:51:40
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
專政是在黨禁之前1987
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 02:24:43
反正有沒有控制
那些黨是擺著好看的
--
→ : 先喊先贏 反正柯粉沒有腦子思考1F 06/10 01:27
推 : 現在民進黨多數 想過什麼法案就過什麼法案2F 06/10 01:27
→ : 老共是專政 請參考台北酷課雲3F 06/10 01:27
不，中國定義上是一黨獨大只是其他的黨比起共產黨
小到靠北
這或許中國想擺脫被說一黨專政的做法吧
推 : 已經是一黨獨大了 國民黨黨產被拔掉之後應該在起步能了吧4F 06/10 01:27
![[圖]](https://i.imgur.com/kNCuKg7.jpg)
→ : 一黨專政哪裡錯了？政治上的確是民進黨一黨說了算6F 06/10 01:27
→ : 其他黨團有能力阻擋嗎？
→ : 其他黨團有能力阻擋嗎？
→ : 韓國瑜現象就是國民黨中央叫不動地方諸侯產生的8F 06/10 01:28
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:30:29→ : 以後的黨中央也一樣弱勢 目前看起來能夠重新振作遙遙無期9F 06/10 01:29
→ : google 一下啦 第一頁就好10F 06/10 01:29
噓 : 你的公民老師再哭了11F 06/10 01:30
推 : 沒辦法！台灣國會需要的是多黨牽制，但缺點會是法案滯礙難12F 06/10 01:30
→ : 行、國會效率低落！
→ : 行、國會效率低落！
推 : 一黨獨大並不會加快改革 看民進黨就知道 提案然後裝死不過14F 06/10 01:31
噓 : 那484一黨獨大？ 還是獨大兩屆不算 那要幾屆呢？15F 06/10 01:32
兩屆很久嗎？日本上個世紀一黨獨大現象好像50年有
→ : 講甚麼效率也是騙人的 還是多黨制衡比較能朝民眾所接受的16F 06/10 01:32
![[圖]](https://i.imgur.com/sw7WLcP.jpg)
推 : 沒錯！受夠了一黨獨大！藍綠一黨獨大都一個樣！18F 06/10 01:32
→ : 方向前進 不然現在是政府高興怎樣就怎樣 高興叫你拿一千去19F 06/10 01:32
→ : 換個只能用一次的三倍卷 只因為他面子問題 不像和前朝一樣
→ : 換個只能用一次的三倍卷 只因為他面子問題 不像和前朝一樣
→ : 來源同上所述，是台北市的老師爲了防疫所做的線上教學21F 06/10 01:33
→ : 影片，要找影片位址，請參考小弟的文，謝謝
我不知道現在公民怎麼教啦→ : 影片，要找影片位址，請參考小弟的文，謝謝
我只是照大學時
政治學教授所講的
→ : 多黨制衡有得吵了，沒過半法案就一直停滯！23F 06/10 01:33
台灣目前的選舉制度是適合兩黨制將來多不太可能出現多黨
大黨恆大
小黨只有被消滅
只會剩兩個政黨pk
→ : 毫無意義 只是執政者爽 你也拿他沒辦法24F 06/10 01:33
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:35:07推 : [url=https://imgur.com/Xyna8CI]https://i.imgur.com/Xyna8CI.jpg[/url]25F 06/10 01:35
![[圖]](https://i.imgur.com/Xyna8CI.jpg)
→ : 上面的黨對民進黨有任何牽制作用嗎？26F 06/10 01:35
→ : 也不一定啦，學者之間看法不完全一致也是常有27F 06/10 01:36
→ : 想修公投法就修公投反法 想修國土法就修國土法28F 06/10 01:36
推 : 這種爛圖非我族其心必異 和中共有甚麼不同 來反駁一黨獨大29F 06/10 01:36
推 : 你跟柯糞講這幹嘛 他們就拉不下臉啊30F 06/10 01:36
→ : 我學的時候跟我找到的一致就是了31F 06/10 01:36
→ : 丟人現眼而已32F 06/10 01:36
→ : 所有反對民進黨都是中共同路人 這還不夠噁心
→ : 活生生的麥肯錫主義
→ : 所有反對民進黨都是中共同路人 這還不夠噁心
→ : 活生生的麥肯錫主義
→ : 跟一黨單獨執政差別在哪裡？人數優勢可以決定任何法案35F 06/10 01:38
誰叫國民黨廢啊※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:39:12
→ : 證據呢? 向心案辦到哪裡了 匪諜就在你身邊 抓到哪裡了36F 06/10 01:38
→ : 還好沒有三分之二 不然連憲法也難逃魔掌37F 06/10 01:38
→ : 和以前白色恐怖時代 任何反國民黨都會被指為匪諜有何不同38F 06/10 01:38
→ : 最好的差別，差在你下次可以投票換掉爛的39F 06/10 01:39
→ : 拿這種出來就免了 歷史倒車 不用證據隨便你羅織40F 06/10 01:39
→ : 我回的是k41F 06/10 01:40
推 : 不是口口聲聲喊國民黨不倒 台灣不會好42F 06/10 01:41
推 : 單憲法確實有修改空間，一直覺得不信任案是智障條文！43F 06/10 01:41
→ : 就是想實現一黨獨大 一黨專政44F 06/10 01:42
→ : 換掉爛黨有屁用 沒有制衡 想過什麼東西都有人數優勢
→ : 換掉爛黨有屁用 沒有制衡 想過什麼東西都有人數優勢
推 : 還是有差啦！別誇張了，國民黨的白色恐怖是真的會抓人去槍46F 06/10 01:43
→ : 斃！
槍斃算仁慈了→ : 斃！
有得慢慢折磨死
→ : 跟中共拍手通過區別在哪？都是貫徹黨的意志48F 06/10 01:44
哪個政黨不是貫徹黨的意志...你把黨鞭黨啥？
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 01:45:31
→ : 那你可以行政立法投不同黨 換掉不僅限一項吧49F 06/10 01:44
→ : 沒看蔡易於就因為黨沒有同意就徹案50F 06/10 01:44
→ : 柯說不是黨團版本 連統一都不敢刪
→ : 柯說不是黨團版本 連統一都不敢刪
推 : 柯屁的話 柯學最大 定義全改52F 06/10 01:45
噓 : 這樣還不叫一黨獨大？我覺得你想要為了這個在辯解實在很奇53F 06/10 01:46
你要重新定義，就隨你吧推 : [url=https://imgur.com/csKhyYR]https://i.imgur.com/csKhyYR.jpg[/url]54F 06/10 01:50
![[圖]](https://i.imgur.com/csKhyYRh.jpg)
→ : [url=https://imgur.com/peU5tcm]https://i.imgur.com/peU5tcm.jpg[/url]55F 06/10 01:51
![[圖]](https://i.imgur.com/peU5tcmh.jpg)
→ : [url=https://imgur.com/fhRwoNu]https://i.imgur.com/fhRwoNu.jpg[/url]56F 06/10 01:51
![[圖]](https://i.imgur.com/fhRwoNu.jpg)
→ : [url=https://imgur.com/rhm25wJ]https://i.imgur.com/rhm25wJ.jpg[/url]57F 06/10 01:53
![[圖]](https://i.imgur.com/rhm25wJ.jpg)
→ : [url=https://imgur.com/PIwBx3W]https://i.imgur.com/PIwBx3W.jpg[/url]58F 06/10 01:54
![[圖]](https://i.imgur.com/PIwBx3Wh.jpg)
推 : 柯文哲又在挑戰黨員忠誠度了59F 06/10 01:54
→ : 非民進黨的主張和政治人物 或是政黨 打成舔共最快60F 06/10 01:55
推 : 補血 理性討論幫推61F 06/10 01:55
→ : 還說不是一黨專政 一黨獨大62F 06/10 01:55
→ : 一黨獨大喔...看一下縣市行政議會首長大多是哪個黨的63F 06/10 01:57
→ : 八卦現在很奇妙 為了立場連專有名詞都能極力否認
→ : 八卦現在很奇妙 為了立場連專有名詞都能極力否認
噓 : 現在是民進黨定義一黨專政65F 06/10 01:58
→ : 估狗就有的知識因為cf都能扭曲 不要太誇張了吧..66F 06/10 02:03
噓 : 幫翻譯:Dpp一黨獨大 沒關係67F 06/10 02:04
噓 : 睜眼說瞎話，跟中共68F 06/10 02:05
→ : 跟中共差在哪？
→ : 跟中共差在哪？
推 : 柯糞硬凹很難看啦70F 06/10 02:10
推 : 檯面上一定不會，檯面下就不清楚了71F 06/10 02:11
推 : 原po的文是正確的72F 06/10 02:12
→ : 但民進黨才兩屆就讓少數人（現在民調多少？）覺得一黨
→ : 但民進黨才兩屆就讓少數人（現在民調多少？）覺得一黨
噓 : 講名詞沒有意義，共產黨的一黨專政是你反我就殺光你們74F 06/10 02:15
→ : 專政或一黨獨大，應該是因為民進黨特別民主吧75F 06/10 02:15
→ : 然後這個滿嘴罵人家一黨專政的柯屁就跑去跟共產黨麻吉76F 06/10 02:15
→ : 說兩岸一家親，要不要臉?
噓 : 講難聽一點，你柯屁今天還活著就是民進黨沒有一黨專政
→ : 的最好證明
→ : 說兩岸一家親，要不要臉?
噓 : 講難聽一點，你柯屁今天還活著就是民進黨沒有一黨專政
→ : 的最好證明
推 : 你標準那麼低 蔣介石國民黨喔 就算是中共反對者也不會死80F 06/10 02:19
推 : 垃圾白共對阿共很寬容，對台灣吝嗇81F 06/10 02:20
→ : 民進黨支持者要都是這種貨色 台灣還得了 李登輝時代國民黨82F 06/10 02:20
→ : 都算一黨專政了 在野黨實力還不足以與之較量
那時代已經是一黨獨大了啦→ : 都算一黨專政了 在野黨實力還不足以與之較量
專政是在黨禁之前1987
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 02:24:43
推 : 我認為民進黨應該立即廢止ecfa 和陸委會 如果這是叛國84F 06/10 02:24
→ : 中共的其他黨也是共產黨實質掌控85F 06/10 02:24
應該吧，但是還是就照表面上定義啊反正有沒有控制
那些黨是擺著好看的
→ : 實際上不就不斷用這種爛招攻擊講改革的人 想起來國民黨以前86F 06/10 02:24
※ 編輯: johanLarson (223.136.96.34 臺灣), 06/10/2020 02:26:15→ : 也用過 早期的台獨先烈也是共諜居多 真諷刺87F 06/10 02:25
→ : 韓不是kmt郝龍斌等黨中央自己去高雄請出來的咖嗎88F 06/10 02:26
→ : 朱立倫郭台銘當時都被冷落到跟退黨沒兩樣
→ : 朱立倫郭台銘當時都被冷落到跟退黨沒兩樣
推 : 你那個是課本的定義實際上並不是....90F 06/10 02:27
→ : 你用了跟人家同個詞 你不照學術的定義是怎麼回事91F 06/10 02:30
→ : 我說我的“公尺”跟國家標準度量衡不同 這樣行喔？
→ : *國際
→ : 我說我的“公尺”跟國家標準度量衡不同 這樣行喔？
→ : *國際
推 : 照你的講法 有選舉 有一些小政黨 都不算一黨專政 新加坡算94F 06/10 02:34
→ : 不算 就是阿 只是假民主而已....我認為我國已經不是假民主
→ : 洋洋自得的國家 你得意嗎? 蔣經國解嚴就進入真民主了 課本
→ : 不算 就是阿 只是假民主而已....我認為我國已經不是假民主
→ : 洋洋自得的國家 你得意嗎? 蔣經國解嚴就進入真民主了 課本
→ : 比較複雜的精細分法還會看選舉層次到哪97F 06/10 02:36
→ : 寫的 實際上是還差地遠98F 06/10 02:36
→ : 不過我們以前學的都是以中央執政權為主99F 06/10 02:36
→ : 星國一黨獨大啊 其他人法理上能競選執政 但都選不贏
→ : 星國一黨獨大啊 其他人法理上能競選執政 但都選不贏
→ : 這次為什麼蟑螂明王親自出手啊？ 被嘴到痛點？101F 06/10 02:38
推 : 不對，解嚴後並沒有進入真民主，取而代之是動員戡亂！102F 06/10 02:42
推 : 直到李登輝廢除動員戡亂才算是真民主！
推 : 直到李登輝廢除動員戡亂才算是真民主！
→ : 師父說什麼 信徒跟著點頭就好了104F 06/10 02:48
推 : 不可質疑seafood105F 06/10 02:51
噓 : 關我屁事，綠共完全執政不改革106F 06/10 02:51
→ : 他國事務
→ : 他國事務
→ : DPP的目標應該就是之前的日本自民黨模式...108F 06/10 03:03
→ : 爛黨就讓他倒 拉基黨109F 06/10 03:28
推 : 不然跟支那靠拿麼近幹麻110F 06/10 03:30
→ : 好的 冥進洞去死111F 06/10 04:25
噓 : 中共一黨獨大？112F 06/10 05:39
→ : 中國的國民黨 不是三小國民革命委員會 前身是國民黨左113F 06/10 05:58
→ : 派
→ : 派
→ : 中國是一黨專政 因為只有中國共產黨可以執政而已115F 06/10 06:16
→ : 有其他政黨沒錯 但在體制內只是"參政"
→ : 有其他政黨沒錯 但在體制內只是"參政"
→ : ？117F 06/10 06:21
→ : 說到這個 1990年代初期，我上公民課還啥時，只記得是118F 06/10 06:24
→ : 童軍老師教的，課本是本小冊子。當時的老師還說台灣是
→ : 多黨制，有夠噁心的。
→ : 童軍老師教的，課本是本小冊子。當時的老師還說台灣是
→ : 多黨制，有夠噁心的。
噓 : 蟑螂怎樣都可以幫黨開脫，真是忠黨愛國121F 06/10 06:44
噓 : 蟑螂黨算一黨專政嗎？122F 06/10 07:50
→ : 現在TMD不就在制衡DPP嗎？ 要是一黨專政，TMD是不存在123F 06/10 08:10
→ : 的
→ : 的
噓 : 定義真是讓人嘆為觀止125F 06/10 08:14
噓 : 你的邏輯讓人很佩服126F 06/10 08:16
噓 : 看來有人覺得獨大兩年不久,他可能希望獨大十幾二十年127F 06/10 08:32
→ : 一黨專政也能超譯，尊重專業也只是隨便講講。128F 06/10 08:57
噓 : 不懂不要講，免得人家知道你的知識程度129F 06/10 09:13
噓 : 被打臉就裝看不見 笑死130F 06/10 09:46
噓 : 國民黨是 現在民進黨就不是? 雙標?131F 06/10 12:40
→ : 可憐，想當初怎麼嘴國民黨的，鶴明下去好嗎132F 06/10 12:44
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62
回列表(←)
分享