顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-12 09:07:23
看板 Gossiping
作者 HuangJC (吹笛牧童)
標題 Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
時間 Fri Feb 11 01:00:09 2022



五專畢業前,大家忙著專題
有同學說知道這個學校,這個老師的內幕:
他啊,很會壓搾學生,為的是他的升等論文,其實實驗都學生做的,但掛他的名字,邪惡

當下全班是很氣啦,想不到敬愛的老師竟然是個敗類

我做的專題為什麼要掛他的名字,根本瓢竊

畢業很久後才知道,不是這個老師而已
本來人家就是指導教授啊
一切就像包商可以轉包到中盤,中盤轉到小盤
學生可以發表一篇
教授可以發表一篇
根本正常

不正常的是如果教授不提引用,說有學生的貢獻,說是他獨立完成實驗
可是有可能嗎?爛成這樣?他一個人做出來?三頭六臂?
推公式要人
寫程式要人
測數據要人
打入數據要人
執行程式檢查要人
論文打字要人
校對要人

他就三頭六臂?

因此這裡沒那麼邪惡,重點是各別學生的功勞有沒有被分配,被引述
當初只是我們不懂

------------------------------------

以為學校承認學生學歷的方法,只有一種,會不會是我們不懂?
把買學歷講得很邪惡,會不會是行之有年?
或許我們要說'就只有他不一樣'
但第一個榮譽博士,不是讀出來的,是封出來的,是不是也沒資格?

那難道博士可以用買的?
我不知道喔,只能說這由學校決定
應該說,學校要不要淌這趟渾水
學校決定要,你可以說看不起這學校的方針,但就是學校淌渾水給了

我們當初也一堆同學以為自己教授是敗類
後來才知道是共業
壓搾學生的教授一大堆,還以為自己發現什麼學界機密
那該做的不是抗議教授的行為,而是在這基礎上怎麼跟他凹回該有的利益吧!
論文是不是算我共掛?要不要替我寫推薦函?我能不能免試進入碩士班?
(然後又有人要跳腳'那傢伙有人寫信就進碩士班了,筆試分數奇低,我要爆內幕!)


事實上蔡英文早就不管有沒有拿到第二個博士都會選上了
在這裡鬼打牆很有趣
像是故意露出破綻給你打

我覺得直接盯著她的施政績效打比較重要
就好像已經被教授凹去幫他寫論文了,就反凹他寫推薦信比較重要

隨便打她一個礦業法她都難以招架吧..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y1KISEV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644512412.A.39F.html
OmegaWind: 蔡母豬會閃躲   表示論文是他的硬傷1F 27.240.240.40 台灣 02/11 01:01
OmegaWind: 不集中火力打論文   只會讓綠營囂張

你會讓我以為她施政很棒,只剩這個好打,知道嘛

AngeLucifer: 我也覺得打這個真的很無聊 完全是一3F 111.82.145.34 台灣 02/11 01:01
AngeLucifer: 塊爛餌
AngeLucifer: 你打贏了他也不痛不癢,萬一是真的他
AngeLucifer: 哪天就在關鍵時刻出來給你一刀斃命
AngeLucifer: 不管本來在吵什麼焦點馬上就轉掉

武俠小說裡講的,賣個破綻給你打

Kevinlo: 論文門根本不重要啊...國外學程很多都現8F 59.124.78.22 台灣 02/11 01:04
DreamYeh: 我才看八卦不到一小時就三篇打論文的 還9F 36.228.68.139 台灣 02/11 01:04
dannpptt: 礦業法房市三箭打多久,綠粉有正面回應10F 111.71.46.19 台灣 02/11 01:04
dannpptt: 過嗎,還不是只會跳針科含粉

從來都不會正面回應好嘛
但是綠粉會減少

你還搞不懂啊,現在是理直的會大聲,但理屈的不會道歉的年代
理屈的是變小聲,換陣營

這樣已經是很了不起的勝利了好嘛!

Kevinlo: 實導向 我不覺得靠勢拿學位有啥問題12F 59.124.78.22 台灣 02/11 01:04
DreamYeh: 敢切割彭P XD 論文門這麼好打快叫蔣萬安13F 36.228.68.139 台灣 02/11 01:04
hypotension: 現在才知道為何空心14F 115.165.193.188 台灣 02/11 01:04
OmegaWind: 如果總統連學歷都造假   這國家還有救?15F 27.240.240.40 台灣 02/11 01:04

在不能打'連'字的地方打'連',是滑坡錯誤

那我也可以說:修身齊家治國平天下;一室之不治,何以天下國家為
很有道理對吧!敢搞婚姻醜聞的,這國家還有救?

結果吃小三的政客一大堆,這滑坡很大好嘛!
美國總統都被漱懶叫了

cisyong: 礦業法喔,她才不會理你。一起打論文她才16F 49.216.160.244 台灣 02/11 01:04
cisyong: 會去弄礦業法轉移焦點。
DreamYeh: 拿來當競選主軸啦乾18F 36.228.68.139 台灣 02/11 01:04
Kevinlo: 不懂這操作是為何 還有PTT一直洗這個19F 59.124.78.22 台灣 02/11 01:05
firstneko: 現實世界根本沒人在意的東西八卦可以20F 114.32.105.229 台灣 02/11 01:05
firstneko: 一直po我也是很納悶
Kevinlo: 網軍也明顯到太誇張了 是反串嗎 XD22F 59.124.78.22 台灣 02/11 01:05
shoupon: 確實就是在打一個大多數民眾無感的議題23F 123.192.50.99 台灣 02/11 01:06
cisyong: 你要不斷的打論文,利用塔綠班很會轉移焦24F 49.216.160.244 台灣 02/11 01:06
cisyong: 的性格,反而有利於礦業法的推動。
shoupon: 還講的多可怕的樣子26F 123.192.50.99 台灣 02/11 01:06
DreamYeh: 綠粉會減少喔.....那你快打 天天打Zzzz27F 36.228.68.139 台灣 02/11 01:07
newwu: 不管蔡無視(閃躲)或高調回擊,你都能說打到28F 128.146.189.121 美國 02/11 01:07
newwu: 痛點啊

舉公投無用那篇文章為例,就是在分析'台灣的民主散焦了'
那麼該怎麼凝聚民主力量,才是我們該學的
不然每次投票都是勞師動眾,但也都沒解決問題

不然再換個角度:總統也只有四年,等你打完她都下台了
可是當她是總統,有主角光環
等沒了光環再打這些會更方便

打礦業法不是有用無用的問題,而是有聚焦到政治了
多多教育民眾正確的政治知識,直接在政治上決勝不是很好?

remarque: 一個抗中的大前提下 打甚麼都沒用30F 36.229.62.191 台灣 02/11 01:07

中共根本來助攻的,好暖心
中共可能是綠的 :P
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 01:12:22
newwu: 基本上,兩邊都拿不出決定性證據,例如論文31F 128.146.189.121 美國 02/11 01:08
remarque: 雖然感覺很無奈 但現實情況就是這樣32F 36.229.62.191 台灣 02/11 01:08
blackhippo: 就..一邊挑一個沒啥意思的東西一直打33F 122.116.240.84 台灣 02/11 01:09
newwu: 原本、口委名單或口委背書34F 128.146.189.121 美國 02/11 01:09
blackhippo: 還怪另一邊很傲慢不隨之起舞讓他很難35F 122.116.240.84 台灣 02/11 01:09
blackhippo: 堪
remarque: 只要民進党繼續執政 蔡英文就不會有事37F 36.229.62.191 台灣 02/11 01:09
newwu: 這就只是彭那些人的舞台而已38F 128.146.189.121 美國 02/11 01:09
blackhippo: 党字露餡了老鐵39F 122.116.240.84 台灣 02/11 01:10
hypotension: 不會沒用欸 我可是投了兩次假波斯40F 115.165.193.188 台灣 02/11 01:11
hypotension:  原以為她是學者 假伯斯誠信很傷好
newwu: 反正藍白和藍白粉只要偶爾讚聲,沒有成本42F 128.146.189.121 美國 02/11 01:11
hypotension: 嗎43F 115.165.193.188 台灣 02/11 01:11
haroldliu: 錯就是錯..說再多也是錯 為啥不重要?44F 61.70.210.117 台灣 02/11 01:12
hypotension: 打到痛點嘴硬不重要 不重要你管人家45F 115.165.193.188 台灣 02/11 01:16
hypotension: 打啥

因為我不是黨工,不打算為她想
如果我為蔡著想,現在就別發這篇文
讓她繼續用破綻吸炮火,超爽的

她用這招迴避問題選上,用多久了

我沒叫你不要打她,我叫你別打這個題目
因為她就算沒第二個博士照樣會選上
當時人氣就是這麼高

另一個重點是,你打的是人,而不是政策
舉例來說,如果蔡英文被打下去了
然後換人,甚至換黨上來

然後礦業法不變

我們是在效忠人嗎?都民主了還在選皇帝?
我們希望追的法案沒追
把這人換掉就好,再上來一個一樣的也沒關係?

狗去豬來,狗有去就好了,我不在乎豬來
是這樣嗎?


faycos: 因為現實社會要的不是全對的領導人,是對`47F 118.168.133.8 台灣 02/11 01:21
faycos: 我有利的,馬跟蔡執政,收入大不同
faycos: 馬光22K,幾乎毀掉7年級中段班

如果當時是蔡,只怕一樣 22K XDDDDD
馬會通過的 22K 法案,蔡不見得不會通過

所以我想追法案而不是追人

kbten: 抗中保台打高端50F 101.9.114.190 台灣 02/11 01:26
sars7125889: 蔡哪要什麼決定性證據 學校挺就夠了51F 106.1.116.32 台灣 02/11 01:30
sars7125889: 我是不知道為何一堆人覺得他在閃躲就
sars7125889: 在高潮,擺明就故意讓你一直打不到痛
JackTheRippe: 新護航法:分組報告 不錯喔很幽默54F 114.40.157.106 台灣 02/11 01:31

我是說分組報告嗎?我是另舉例說教授佔用學生的功勞
如果不另舉例,直接說蔡的話,則是我承認'學校的承認'
我也相信可以去攻擊論文水平
有論文,但可能是很爛的論文

但這樣就對這題不重要了;為什麼我們不去攻擊很爛的治國,要去攻擊很爛的論文?

sars7125889: 點阿 而事實上彭也被通緝了,打了三55F 106.1.116.32 台灣 02/11 01:31
sars7125889: 年也沒看到一刀斃命
JackTheRippe: 更正 專題報告57F 114.40.157.106 台灣 02/11 01:32
ketrobo: 這題目是打綠蟑螂58F 101.12.41.146 台灣 02/11 01:33

收錢的網軍根本沒有靈智
按表操課按讚

就像如果打你你會不會閉嘴?

JackTheRippe: 踢爆總統假學歷會被告 請猜一民主國59F 114.40.157.106 台灣 02/11 01:36
JackTheRippe: 家

我以為當初一堆人叫她告咧
都有不告就是默認的聲音出來了

告也不對,不告也不對,是要怎麼討好你

答:你已經被騙了,炮火留在這裡。明修棧道暗渡陳倉讀過吧!
    重點就不在告或者不告

async: 同感,房價 交通安全 等問題我一定大罵DPP61F 218.164.102.117 台灣 02/11 01:40
ketrobo: 綠蟑螂的策略之一就是用大量的垃圾議題62F 101.12.41.146 台灣 02/11 01:42
ketrobo: 分散社會媒體焦點,利用人性的弱點反複洗
ketrobo: 議題,論文門就是洗不掉,才這麼重要…

錯,論文門要搭時光機才有用

有人說過:蔡若沒論文,就不會得到教職,之後從政就不順利,然後就不會選上總統
所以現在若證明她沒論文,她就不會選上總統

有道理?弒祖悖論?連時光機會不會產生平行時空都要辯論很久了

我倒認為,國民黨也不敢聚焦政策
因為如果蔡英文下,國民黨上
國民黨也不想改變這些政策
誰上誰賺錢的差別,但這錢就是要賺

所以現在就不打政策,光打人

另一個例子是萊豬,不管藍綠,都想要人民吃這些
那我們還是得回頭想:或許,就得吃吧!

就像國防,不是誰讓我不用當兵我就選誰
而是台灣一定要有人當兵

我們該去想想應該付的責任,根本躲不掉

sars7125889: 洗不掉是因為有特定人一直PO好嗎==65F 106.1.116.32 台灣 02/11 01:45
sars7125889: 那些人去洗其他議題也是一樣的
myloveflyfly: 讓他們繼續打啦,不用替他們想,生67F 114.25.43.179 台灣 02/11 01:46
myloveflyfly: 命要浪費在什麼上是他們的事,他們
myloveflyfly: 覺得35年前的學歷很重要甚至大於現
myloveflyfly: 在的國防經濟外交內政疫情及未來選
myloveflyfly: 舉,那也是他們的選擇,裝睡的人叫
myloveflyfly: 不醒,更何況..他們真的也只有這個
myloveflyfly: 能打啊,讓他們去吧
ketrobo: 猥丰?反串?呵呵74F 101.12.41.146 台灣 02/11 01:53

你的論述就是污辱人
我罵你什麼了沒有?

並不是我說你是什麼,你就是什麼
我沒那個權力

mcadam: 蔡英文連學位私事都造假說謊75F 71.204.181.1 美國 02/11 01:55
mcadam: 你覺得她有可能秉公與誠信處理國家政策?
JackTheRippe: DPP立委上電視也很愛說不要打這個77F 114.40.157.106 台灣 02/11 01:56
JackTheRippe: 說不如打政策 我都不知道DPP這麼好

也就是和我一樣嘛 XD
可是我沒看電視
我會有這個結論是和我同學討論出來的
而我同學的顏色是親民黨,他最愛老宋

支持老宋的人都有這感覺了,你說呢?

你就繼續理解成這是民進黨立委想帶的風向好了

mcadam: 在那邊說論文門沒意義的真的都是輕視誠信79F 71.204.181.1 美國 02/11 01:57
mcadam: 的塔綠斑... 蠢+壞
JackTheRippe: 心還教你要打什麼勒81F 114.40.157.106 台灣 02/11 01:57
mcadam:  https://i.imgur.com/hASmCFU.jpg82F 71.204.181.1 美國 02/11 01:58
mcadam: 稍微認真看的人就知道蔡是假博士
mcadam: 怎可能1984學位 2019補交論文???
[圖]

有一個正妹說她臉上沒有痘子
然後給看了一堆角度都沒痘子

可是她有痘子啊,我來拍就有

證有和證無的難度不一樣
一個有,就是有
全部無,才是無

不過我可以承認,很多角度沒痘子,很正了

所以我覺得不是沒論文
但應該是不怎麼樣的論文
我也很想活久一點,在未來解密後看看這是怎樣的論文
問題是現在就已經可以猜到是渾沌了
未來會有人說這論文很好,也有人說這論文很爛
想找怎樣的證據都有

然後我才想通:這不是重點好嘛

ketrobo: 跟蟑螂對幹就是盡量將事實攤開讓所有人85F 101.12.41.146 台灣 02/11 02:09
ketrobo: 檢視…先來個這不重要,透過推文扮演否定
ketrobo: 質疑者的想法,帶離焦點…這很蟑螂

我有很長的時間被綠的指為藍的
媽的不管怎樣都是蟑螂

反正別人沒資格有自主意識就對了
只要和你不同就是蟑螂
我有說你是什麼沒有?

JackTheRippe: 人家叫她告她才告的?啊人家叫她認88F 114.40.157.106 台灣 02/11 02:09
JackTheRippe: 錯道歉怎麼不乖乖認錯勒?
JackTheRippe: 做錯事反告人就算了 還怪說是你叫我
JackTheRippe: 去告的 有沒有這麼不要臉

> 我以為當初一堆人叫她告咧
> 都有不告就是默認的聲音出來了

這我打的

> 人家叫她告她才告的

這你打的,但不能理解成這樣

舉翁立友和雞排妹的案子來說好了
告或不告,都有一堆人在喊
但不能說告或不告,是聽了誰的決定

我明明強調的點是:告或不告,都會被批評
但能用告或不告,來決定翁到底有沒有摸雞嗎?

告或不告都是權力,都是選擇
而且走的仍是民主法治的制度
除非你說告他並不在法治制度裡

何況我都說,讓大家聚焦在這裡是轉移對政策的焦點了
蔡英文想不想轉移你的焦點?
你為什麼要如她所願?

明修棧道暗渡陳倉本來就這樣玩

red0210: 不懂教授掛名的問題在哪,是學生沒掛名?92F 114.136.124.18 台灣 02/11 03:01

不是,你在說的是'你已經看懂這是學界常態,你不會去質疑,也不認為這是醜聞'
但我們當初質疑是因為我們學歷只有五專
是第一次不以背書考試,而以撰寫論述取得學歷

當時我們是第一次接觸這個制度,覺得不合理
但其實是合理的

只要繼續讀上去,或者多和別的學校交流就知道這根本沒問題
我意思是這個

但在畢業之前,老師真的被形容得很邪惡
現在回頭看都笑死了

他是沒指導嗎?實驗能做出來全部過程都他監督的啊
本來就這樣啊,醜聞?

xex999: 原po辛苦了 還逐個回93F 118.170.124.35 台灣 02/11 03:10
jim1122: 少扯學位跟治國無關。你以為英美二國不94F 1.165.64.179 台灣 02/11 03:24
jim1122: 會用此威脅:進萊豬,買比別人貴的武器
jim1122: 。不同意?公開你假博士哦?
jim1122: 會變成被英美二國操作的傀儡總統

漱懶叫都能當總統咧
攻擊會有,但還是總統

如果先爆可能就選不上
但選上後就不同了,就開始比政績了
這時就算已經找到裙子,上面有精斑,比對出 DNA 是總統
都不重要了

》進萊豬,買比別人貴的武器
這才是該談的啊

》不同意?公開你假博士哦?
等一下,這被拿來當威脅的手段?
你是說邪惡的是威脅他的人嗎?

masterbation: 換一個黨,這上面任何一項早就夠了98F 172.58.197.92 美國 02/11 03:29

你覺得呢?
是這樣的話還不如快點把黨解散重組
人家都有新黨了,還死抱舊黨看不開

想當麥帥你還早得很,滋滋..
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 04:29:46
ian80633: 不論立場為何 你的邏輯表達和舉例方式都99F 111.242.36.72 台灣 02/11 05:14
ian80633: 讓我好佩服
tontontonni: 本文是來護航假博士叫大家別追究,101F 27.247.72.241 台灣 02/11 05:22
tontontonni: 別被騙了

1。在任內追政績
2。在卸任後追學位

要我手把手教你嗎?


原因:

任內追政績不失焦,追學位的話,她沒學位一樣選得上
莫以己之短敵人之長

任內追學位,會讓人感覺因為沒別的好打,只好打學位
卸任後追學位,失去主角光環,會更好追學位

你可以質疑:如果任內不追學位,萬一讓她當完總統呢?
而且如果任內追到學位問題,還可以提前讓她下馬

這有點像美國總統選舉票數疑雲
川普都放下了,因為美國需要安定
川普和拜登的確有可能逆轉
但是要爭請早
過了一個時間點,就變成干擾政壇穩定了

蔡英文的論文,你可以追一輩子
她不是只有這四年

多得是以後(而且還一定要解除機密)驗證
大家來朝聖你的機會

但若是只追人而不追著政策
很有可能換人做,爛政策還是在
民主不是在成就一個皇帝
民主必需兼顧追求政策的合理和延續性

※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 05:59:47
Warnerting: 所以你支持假博士?103F 1.171.87.75 台灣 02/11 05:53

抗議:你不能引用尚未證實的名號
你至少必需打上'嫌疑人'

YingJiou5566: 一邊說不重要一邊前仆後繼擦脂抹粉104F 98.42.169.238 美國 02/11 05:54

但我沒有阻止你去追查她的政策
我主張的是不要失焦

如果你要說這叫擦脂抹粉
我們要不要從馬英九的學位及高考講起?
他明明讀攝影系的 XD

他就實在有考上那些學校的實力嗎?

不就是讀書及學位,本來只是行銷及人脈的一部份嘛
笑笑他考高考因人設事,笑而已
但不追著他政策檢討就不對了

是要發洩而已還是要活在當下?你說呢?

還不就當初摸魚用的制度
現在被別人也用來摸魚
我許摸,不許你摸
有這種想像!

所以我才說:去追究經歷吧!以後應該導正到這裡來
由一路走來的政策合理性,去堆出一個人的名望來

GaussQQ: 可憐,不該是自己的就不要拿。基本道理105F 223.137.24.45 台灣 02/11 06:32
GaussQQ: 論文沒出力還掛名?敢這麼做的就是下流
GaussQQ: 等等補推

Orz 補推又怎樣,你是說你噓的不是我,是教授嘛
可是教授帶學生本來就可以掛論文
你才是沒看懂我寫什麼的

而且悄悄跟你說,如果我可以原地讀碩士
我就會回大學部找學弟妹壓搾
你也千萬別以為這是學界醜聞

我本來就可以分配工作(壓搾)給他們

其實我專二時就在替學長寫畢業專題了
因為我沒有電腦,學長有
所以學長說'來替我打作業,電腦借你'
就這樣,老師還沒教 C 語言
我已經在學長借我課本的狀況下自修完畢
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 06:39:04
GaussQQ: 推推108F 223.137.24.45 台灣 02/11 06:37
GaussQQ: 嗯 我只是有感而發
tsuki0826: 那些還在吵論文的人聽不進去R110F 111.71.29.134 台灣 02/11 06:39
darkholy: 偷換什麼概念啦,壓榨跟憑空變出博士學111F 223.139.99.97 台灣 02/11 06:58
darkholy: 位差很多誒

你才偷換吧!
這種都是臨門一腳,誰跟你憑空變出
說論文很爛但不是沒有,然後教授幫忙護航放水,比較有可能

以前聽人說指導教授權限很大,我也問:那論文品質差怎麼辦
然後被回:論文你也信?重點不是論文,是知名期刊,引用數,博士後研究

如果只停在論文,那叫'有',不叫'好'
別人再出一篇論文,重點就是把你推翻也有可能

你有沒有修過論文批評的課?
論文還要被談論它的價值
信度效度都還要被別人打分數

不是論文篇篇等值!
這你也不知道?

verydolungbe: 股市1萬8 房價大家炒  結案113F 223.136.184.138 台灣 02/11 07:14

噓我幹麻,我也是受害者啊,所以我說"請盯政策"

jansan: 內行114F 114.36.185.65 台灣 02/11 07:16
calories: 綠營名嘴全部閉嘴不談,代表他們心虛,115F 223.137.94.65 台灣 02/11 07:18
calories: 不是很喜歡檢討在野黨嗎?

這我不知道,我不看電視

darkholy: 繼續偷換概念,論文門重點不在菜母豬論117F 223.139.99.97 台灣 02/11 07:22
darkholy: 文寫得好不好,而是他有“論文”跟“學
darkholy: 位”的事實根本不符合正常qualified程
darkholy: 序

這我同意,她之前也是照國民黨那套上來的
誰放的水誰負責

就好像學校規定六十分及格,不然重修
老師就搞加分
什麼開根號乘以十

你說不公平,但同學們也都這樣
那這叫'不在制度內,不過是老師認可的潛規則'

單論制度該當,讓我過的是老師
不會所有程序都寫在明文裡
誰執行的潛規則就去找誰

如果不是潛規則,是收賄,那也冤有頭債有主
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 07:28:01
darkholy: 就算像李眉臻這種論文抄襲仔,一樣有經121F 223.139.99.97 台灣 02/11 07:26
darkholy: 過口委qualified,該有的程序都查得到
darkholy: ,結果菜母豬連抄襲仔都不如

放任情緒會影響你的判斷力

jumber: 推124F 1.34.180.20 台灣 02/11 07:30
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 07:58:25
devil0915: 學校幫忙認證還不夠決定性?我看就算125F 27.52.74.70 台灣 02/11 08:02
devil0915: 拿出畢業證書、論文正本、教授親筆簽
devil0915: 名你們這些人還是會說那是假資料
ssisters: 大家都在酒駕 酒駕很稀奇嗎?總統酒駕30128F 121.254.99.35 台灣 02/11 08:11
ssisters: 年都沒出事就好了為什麼不行?你的論點
ssisters: 就是這麼好笑
ssisters: 而且我們是在談她的第一個博士學位 沒
ssisters: 有第二個 不要搞錯了。你不會真以為她
ssisters: 有1.5博吧..

我才認為你在談 1.5 博
那種談話,甚至出書,本身就不是嚴謹的,這你也當真
總統酒駕三十年當然不行,可是當年警察不抓
現在修法要抓,就是現在抓起
罪刑法定有往前追的嗎?

蔡英文的學歷被採用是循國民黨那套上來,當年若不行就不行
現在往前抓,你沒有罪刑法定,用時光機的方法抓,對嗎?

aska13: 神豬的學歷有人去質疑嗎?沒有啊,134F 101.12.31.156 台灣 02/11 08:26
aska13: 大家都知道是
aska13: 怎麼回事,那又怎樣,可以質疑神豬
aska13: 的智商,作事
aska13: 。顏家也是一樣
semind: 學校背書就是最重要的學歷資格139F 104.10.253.125 美國 02/11 09:11
semind: 要改變上英國法院告學校
semind: 或者告台灣法院說這學校不該被我國承認
semind: 結果人不在台灣、英國,在美國??????
semind: 彭上次故意上台灣法院,告一個論文不存在
semind: 問題是論文是在英國那邊審核過關
semind: 台灣法院要怎麼管英國大學的論文程序問題?
semind: 亂告一通就知道他根本不敢就事實關鍵去告
semind: 加上後來還告法官..就讓人覺得他在吵話題
semind: 吵話題製造新聞延續自己網紅的節目
semind: 最後再來個全家移居美國?網紅收入可以全
semind: 家移居美國?就知道他幹這話題抖內很多
CourantTseng: 還告?英國法院法官都說他已經看到151F 60.250.192.125 台灣 02/11 12:27
CourantTseng: 口委簽名...兩次駁回...不知要告啥
SmartSolomon: 推理性辯論,難得的清流153F 220.130.54.56 台灣 02/11 12:57
DanceLove: 不不不,施政有沒有達成對她沒影響啊,154F 114.136.63.168 台灣 02/11 14:04
DanceLove: 臉皮厚,找個藉口呼嚨一下,能奈他何?
DanceLove: 但論文這件事如果屬實詐欺,是有法律
DanceLove: 問題的,當然打她論文啊!

對她沒影響但對我有影響啊!
如果一定要追究到她,那是恨她

你還沒聽懂我的語境:民主不是在選皇帝,不是讓一個人上去就為所欲為,重點在政策
這句話正面反面都要看。我重點都在政策

如果她沒做好的政策,只因為追究她,讓她下台,別人上台,別人還是要把政策放水
我不會覺得她下台就是把政策追究好了;倒是她下台有處罰她了

就你的說法是:那她這麼可惡,怎麼可以讓她好好下台
我上面有說,學位在她下台後追
川普現在也沒法子計較要翻盤
阿扁在台上時也是一直被保護

沒叫你下台後不追,文件也是會解密

不追著政策,只追著人,萬一兩黨聯手演戲,一直推出不同的人
那事情都不用做是不是?

sameber520: 我建議你別浪費時間跟板眾打泥巴戰158F 220.136.232.36 台灣 02/11 19:13
sameber520: 時間寶貴 有些人就沒要討論的

你如果爬我文,王力宏的事我也被指為網軍
每次我想法和別人不同我就是網軍
好像我專收錢做這個似的;我不能有自己想法?

時間寶貴,是啦;我就是愛炮的網友..
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.58 臺灣), 02/11/2022 19:25:24

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27 
作者 HuangJC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇