顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 535
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-01 01:35:35
看板 Steam
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [新聞] G胖：Steam接受比特幣時 50%交易是欺詐
時間 Mon Feb 28 16:40:23 2022

推 s8018572: 沒上市的公司就是爽 上市的公司這個都不敢講 只會一直02/28 10:39
→ s8018572: 講讓股東嗨起來的假商機

其實NFT的問題己經爆出來了。

OpenSea 平台上有超過 8 成 NFT 為假冒、抄襲、濫發作品
https://chinese.engadget.com/opensea-free-minting-tool-080047141.html
OpenSea 平台上有超過 8 成 NFT 為假冒、抄襲、濫發作品
[圖]
一個叫人震驚、卻又不太意外的數據，就是在 OpenSea 推出的 NFT 作品之中有超過 8 成 NFT 為假冒、抄襲、濫發的。 ...

 

NFT 熱潮盛行，不意外就是有人動壞腦筋來撈一筆。其中一個最大的 NFT 交易平台
 OpenSea，在被揭有員工利用內線資料買賣 NFT 賺錢之後，又因為要限制免費製作 NFT
的工具而引起公憤。最後他們不但要取消限制，還透露了一個叫人震驚、卻又不太意外的
數據，就是在 OpenSea 推出的 NFT 作品之中有超過 8 成 NFT 為假冒、抄襲、濫發的。

一般製作 NFT 時，需要付出「gas price」的手續費，用於在區塊鍊上寫入新作品的元數
據。OpenSea 最初就是透過免除相關費用，吸引藝術家利用他們的平台上架 NFT。但這便
利性卻被利用為製作假冒、抄襲、濫發 NFT 作品，所以決定加入只有 50 個 NFT 免除手
續費的限制。但在用戶發出強烈不滿之後，也只好取消決定，同時表示正研究多個不同解
決方案。OpenSea 在汲取教訓後，承諾將會先給用戶預覽改變的內容。


在 NFT 能夠給藝術家多一個出售作品的方式之外，同時也衍生了作品被盜用的問題，網
路上已經不乏相關的投訴，甚至有個追蹤相關問題的 Twitter 帳戶可以參考。據企業律
師行 McMillan 所指，目前在美國、加拿大都沒有規管 NFT 買賣的法律，但引起了這樣
的關注後，似乎早晚也會吸引到 SEC 來整頓這個新市場。


=====

最大的幾個NFT平台之一的OpenSea承認平台上的NFT有八成是假冒、抄襲和濫發的。

NFT遊戲詐欺也有好幾件了，像是這個。

又一樁 NFT 詐騙？以 Minecraft 為噱頭的項目在售罄後人間蒸發
https://tinyurl.com/35bxh6yt
又一樁 NFT 詐騙？以 Minecraft 為噱頭的項目在售罄後人間蒸發 | HYPEBEAST
[圖]
又一樁 NFT 詐騙？以 Minecraft 為噱頭的項目在售罄後人間蒸發: 開發團隊表示：因為受到騷擾才不得不關閉。 ...

 

這是一個寄生在麥塊上的NFT，賣一賣後就捲款跑了。

但那些吹NFT的幾乎都很少提這些事，成天都是什麼誰賺了多少。

所以當初Steam說拒絕NFT遊戲時，很多人都對Gabe很不滿呀！畢竟Steam可是最大的遊戲
平台之一呀！

--

               It is difficult to communicate a life with words.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.161.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y78fw4l (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1646037626.A.12F.html
※ 同主題文章:
　 02-28 10:04 wizardfizban. ■ [新聞] G胖：Steam接受比特幣時 50%交易是欺詐
● 02-28 16:40 wizardfizban. ■ Re: [新聞] G胖：Steam接受比特幣時 50%交易是欺詐
※ 編輯: wizardfizban (36.233.161.104 臺灣), 02/28/2022 16:42:31
推 final898y: Nft遊戲和nft又不一樣1F 02/28 16:44
→ final898y: 不過現在基本上都很廢也是沒錯
推 phantasystar: 花錢買NFT不如拿去買RO裝備= =3F 02/28 16:51
推 june0204: 因為很多人還沒賺到阿...4F 02/28 16:52
推 r85270607: 我的看法是 未來有發展潛力是沒錯5F 02/28 16:58
→ r85270607: 但「未來有發展」現階段就是拿來坑殺盤子的
→ r85270607: 那些看上去有人在背書的NFT都是「藝術品」名義
→ r85270607: 藝術品的價格炒匯也就那樣
→ gn01102368: 目前來看 不管哪一種NFT都是炒作 哪裡不一樣?9F 02/28 17:29
推 LIONDODO: NFT基本上重點都在資金盤，跟NFT內容是什麼沒啥關係10F 02/28 17:42
推 Gwaewluin: 處理NFT的問題便是要中心化，但區塊鏈的概念是去中心化11F 02/28 17:43
→ Gwaewluin: ，兩邊是完全互斥的
→ spfy: 現在所有NFT遊戲都說不出NFT對遊戲本身到底有什麼具體提升13F 02/28 17:43
→ LIONDODO: G胖（快變G瘦了）連公司上市集資都不想惹，當然對nft沒14F 02/28 17:43
→ LIONDODO: 興趣，不缺資金
推 r85270607: 這就是矛盾之處  以前主打相關衍生的是「去中心化」16F 02/28 17:44
→ r85270607: 但是為了解決偽劣濫發 你就需要一個「中心」
推 polo2k: 現實藝術品在怎麼炒好歹有第三方在認證和判定18F 02/28 17:46
→ polo2k: 這種號稱虛擬藝術品結果是第一方發行還當裁判
推 sarevork: 哪會說不出來 ubi不就說了嗎 你買了一頂帽子可以在別的20F 02/28 17:48
→ sarevork: 遊戲用啊(忍俊不住
推 ssarc: 相信我，這個檔案價值連城，你不買就虧大了！22F 02/28 18:21
→ ksng1092: 我就是不懂數位檔案為什麼要讓他有獨一性...然後同一來23F 02/28 18:26
→ ksng1092: 源但擁有不同獨一性的檔案，價格的差距是來自於什麼XD
→ wizardfizban: 有獨特性才能炒價格呀！25F 02/28 18:27
推 wulouise: 一刷第一本跟最後一本都是不一樣的，才能炒26F 02/28 18:29
→ ksng1092: 實體的東西可以輕易對比出他們不一樣，且說得出不一樣的27F 02/28 18:31
→ ksng1092: 值錢之處啊（最主要是稀缺性吧）XD
→ ksng1092: 然而數位檔案...除了能對出一串數字（？）不一樣之外還
→ ksng1092: 能對啥，而且哪一組數字才是具有稀缺性的XD
→ ksng1092: 每組數字都一樣值錢好像也不對
推 naygnehc: 看看CSGO的造型磨損度的概念多久前出現32F 02/28 18:44
→ naygnehc: 玩家的數位藝術品
推 Re12345: NFT上面不會有盜版阿 就算長的一模一樣 也是獨一無二正版34F 02/28 19:01
→ laipenguin: 原本是盜版的東西上了NFT會變正版嗎?35F 02/28 19:04
推 ssarc: 他有數位認證書，就算是個垃圾，也是個正版垃圾36F 02/28 19:08
→ r85270607: 關於NFT我一律用「千金買馬桶」37F 02/28 19:12
→ r85270607: 我家的馬桶夠獨特了吧 誰要來買
→ r85270607: 這不是普通的馬桶  這是NFT「第一個」證明NFT價值
→ r85270607: 連馬桶NFT都能賣百萬美 這個象徵還不夠稀缺嗎
→ r85270607: 還不快點來買我家馬桶NFT
→ r85270607: 價值百萬太貴？仔細想 NFT不是看實物而是稀缺性
→ r85270607: 你將是第一個證明NFT的稀缺價值的人欸
→ r85270607: 有需要請準備  提錢來講：)
→ r85270607: 以上看上去超荒謬的對吧  我也是這樣看NFT瞎天胡吹
推 RaiGend0519: 我Ctrl C馬桶然後Ctrl V到我的鏈上我就也是正版的，46F 02/28 19:43
→ RaiGend0519: 然後原本擁有者還必須找原發行方認證他戀上的馬桶有
→ RaiGend0519: 官方認證而不是原本的分散式彼此認證唯一性，就很矛
→ RaiGend0519: 盾
推 rayneasd: ...講的好像你申請NFT後你喊多少就有人會買一樣, 藝術品50F 02/28 21:27
→ rayneasd: 的價值永遠是由下一個購買者與目前擁有者來定的
→ rayneasd: 現在你認為可以複製任何數位物品, 但是以後可不一定, 永
→ rayneasd: 當然不懂NFT, 虛擬貨幣的最好是不要一股腦踏進去, 做點
→ rayneasd: 功課, 自然知道要不要投資, 或是分配多少財產投入!
→ rayneasd: 現實世界的資產大概已經分配固定了, 虛擬世界剛起步你還
→ rayneasd: 有機會, 不過其實現在機會也越來越少了, 不講了...
→ rayneasd: 這些詐欺欺騙我覺得都是過程中一定會發生的事情, 沒辦法
→ rayneasd: 避免, 只能後續慢慢完善
推 NLchu: 跟藝術完全沒關係好嗎，就是金融規則下的一個對象59F 02/28 21:51
→ NLchu: 是什麼根本都無所謂，現代金融玩的已經不是商品
→ NLchu: 重點早就是價值波動的本身了，那條上上下下的曲線才是真正
→ NLchu: 的商品
→ rayneasd: 長遠看是沒有錯, 都是在玩規則,63F 02/28 21:53
→ rayneasd: 其他我就不予置評
推 NLchu: 你沒有必要不予置評啊，拿金融期刊出來講都行好不65F 02/28 22:00
→ rayneasd: 其實很多玩虛擬貨幣或是NFT的根本不想管那些不玩的人認66F 02/28 22:01
→ rayneasd: 同, 反正已經有很多資金在裡面流通, 你要加入就進來不加
→ rayneasd: 入也隨你
→ rayneasd: 不予置評又不是說你不對...你不用那麼希望別人跟你討論
→ r85270607: 我還要擔心量的話 虛擬幣買賣就得了70F 02/28 22:09
→ r85270607: NTT就跟藝術品一樣 真的不是瞎說
→ r85270607: 藝術品可以被虧是洗錢 NFT就不行要大談fu糗?
→ r85270607: 當然 調侃歸調侃 我對虛擬貨幣及其衍生商品的看法則是
→ r85270607: 或許未來有潛力吧  但不是目前這模樣
推 andy0481: 又來舔藝術品了 實體藝術品除了認證跟雙方交易價格以外75F 02/28 22:12
→ andy0481: 就算是複製品也有不同的技術/時代意義/技巧等等的差異在
→ andy0481: 裡面 才不是只有什麼買賣方定價格這種單純的價值
→ r85270607: 反正錢都是自己的  有沒有人要接盤也是市場的答案78F 02/28 22:13
→ andy0481: 這也是為什麼博物館不可能亂賣經典作品的原因 一個藝術79F 02/28 22:13
→ andy0481: 品上的附加價值遠遠超過單純的價格 但NFT來舔藝術品最愛
→ andy0481: 說的就是價格是雙方而定 那種藝術品叫做牆上香蕉貼膠帶
→ r85270607: 可能有誤解吧 我對NFT就像是一群人一邊強調必要性82F 02/28 22:14
→ r85270607: 又一邊掛著藝術品高尚又潮大旗坑人
→ r85270607: 這絕對不是講NFT好話就是了
→ rayneasd: 其實現在NFT你要說是商品也行, 只是他很多都是屬於創作85F 02/28 22:23
→ rayneasd: 形式的商品, 當然很多人會會把他冠上藝術品的名稱
→ rayneasd: 你不認同那是藝術品也是可以, 但是時間久了虛擬世界完善
→ rayneasd: 了那些數位創作的"商品"會不會變成你認知的藝術品也很難
→ rayneasd: 說!
推 rayneasd: 另外我相信認為NFT是藝術品的人也不會認為是屬於博物館
→ rayneasd: 等級的藝術品
→ rayneasd: 而且當藝術品拿出來流通買賣時本來就由購買方跟擁有者來
→ rayneasd: 協調認定的, 你要提那些不流通也不販售的藝術品, 當然是
→ rayneasd: 跟NFT所謂的藝術品差很遠啊!
→ ksng1092: 藝術品有所謂真跡價值（複數的同質品沒有這價值），NFT95F 02/28 22:52
→ ksng1092: 到底哪個才算真跡我是不明白，創作者把他的創作存成png
→ ksng1092: 跟bmp，兩者的價值差在哪我也不明白XD
→ KOKOLALAMA: 就唬爛炒作的電子數據，就是如此而已。98F 02/28 23:17
推 RaiGend0519: 在沒有一個有統一協議的複數甚至唯一元宇宙出現前，99F 02/28 23:32
→ RaiGend0519: 都是坐地起價各說各話
推 AN94: NFT現階段就是炒作 阿嬤都知道101F 03/01 00:44

--
※ 看板: Games　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇