---

※ 引述《superman5566 (超人好累)》之銘言：
: 剛剛看完還原影片
: 再佐以這幾天板上部分鄉民的言論
: 姑且先不論是學生有理，還是部長偽善
: 我只想問一下大家
: 原來"只要是對的事"
: 你們也可以用這種態度跟爸媽講話嗎?
: 又或者 以後你兒子這樣跟你說話
: 或你的學生 後輩跟你這樣說話
: 你也覺得很ok?
: 教育部有很大檢討空間  學生也不是無理取鬧
: 這我通通100%同意
: 但許多人倒出結論: 只要是對的事，不禮貌又何嘗不可?
: 實在令人搖頭!
: 學生的訴求有其道理 但態度確實需要改正
: 當然  教育部要檢討的地方絕對更多我也不否認
: 但要說學生態度完全沒錯
: 恐怕過於掩耳盜鈴.......


本來一直覺得多說無益，
很明顯現在就是某些媒體在撲天蓋地的抹黑一個依法進國會備詢的學生，
這明明是一個顯而易見的事實，
很顯然我錯了，
真的很多人開始跟著輿論瞎起鬨，
開始批鬥陳為廷的態度或者為他貼上某些標籤。

從最近大大小小的議題不論是紹興南街或是之前的立法院抗議，
可以觀察到「禮貌」這個詞彙儼然已經成為當權者的打手，
一種當權者專門用扣在公民身上的髒話，
是的，這是一句髒話，
遠比問候別人父母親還要水準低劣千萬倍的髒話。

今天你無故被人問候父母親你還可以告他公然侮辱，
那公民被當權者用這種隱形叫調適的髒話罵的時候呢？
看看為廷學長是怎麼被媒體壓著打的，
一連發N篇報導用放大鏡檢視虛無的「態度」問題，
態度這種東西本來就見仁見智，
只是個用來鬥爭的假議題，
如果今天真的那麼不滿、不認同學長提出的論調，
大可以針對他立論上的謬誤提出反駁，
而不是拿出這種教條式沒有任何意義的空泛說法。

還有在諸多攻擊的言論理，
我看最不順眼、最不能接受的就是有人說學長這樣是傷害民主法治，
我認為提出這種立論的人才是真正傷害民主法治的罪魁禍首。
為廷學長今天遵循著民主法治站上了國會的備詢台應邀發言究竟何錯之有？
說他錯的人除了禮貌這種沒有標準自由心證的點之外，
有針對他的訴求提出異議嗎？
台灣就是有些人理盲又濫情，
只講禮貌倫常，法律那些正經事反而擺到一邊去。

至於態度？抱歉，我看了完整十五分鐘的影片我不知道陳為廷何錯之有，
他說出的每一點批評都有他的立論依據，
還是說政務官批不得？
某些人請搞清楚，人民才是這個國家的主人，
要求公民對政務官卑躬屈膝是有毛病嗎？


此外很多人扯如果今天是你父母會怎樣，
那我想我有資格可以直接說不會怎樣。

我的父親以前就是要上國會的政務官，
我從來就不覺得這樣的力道的言論有怎樣，
針對議題就事論事很合情合理，
又不是人身攻擊，
少在那邊無限放大「態度」這種虛無的東西，
態度這種假議題，是只有拿不出任何料的貨色才需要戰的，
媒體想要出來幫財團化妝就算了，
連民眾也被媒體製造的輿論牽著走，
真的很可悲。





好吧，這篇其實是我之前在其他地方打的，

我只是想拉出中間關於「如果今天是你父母那段」，

根本就只是個假議題，

今天蔣在國會裡他的身分就是教育部長，

沒做好為什麼不能指責？

我們國家的教育到底出了什麼問題，

可以讓那麼多人搞不清楚何謂公民的權益，

請記得：人民才是國家的主人

謝謝大家浪費時間看完我拉拉雜雜的文章。


--

[我是學生，我反旺中] 反媒體巨獸青年聯盟
http://www.facebook.com/idontwantwant?ref=ts&fref=ts

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.3.182
他是學生也是一個社會公民，
這兩種身分並不衝突。
要不是這次的事件爆出來，
我還不會發現我們社會還這麼多人存在這種奇怪觀點，
一堆人要求在下位者對上位者的尊重，
什麼時候提過要尊重下位者了，
尊重這種東西不是互相的嗎？

當然，在討論態度之餘，
也要回到反壟斷議題，
不要被特定媒體模糊焦點了XD
所以？他已經滿二十了在法律上是完全成年的公民，
關心公共事務到底有什麼問題？
什麼叫做公正性？你說了算嗎？
如果你真的對他的立論有疑問你可以提出具體的質疑，
他在說出三個評論蔣部長的辭彙時都有各自闡述這樣評論的理由，
那你呢？你說他不公平的根據是什麼？有具體實證嗎？


以下這段我是以個人私交的角度回答陳為廷是不是黨工的這個問題：

我不知道為什麼那麼多人覺得去幫某個候選人助選過就叫做黨工？
先定義：所謂黨工除了要一直支持特定政黨之外還會拿到實質好處，
以這兩點來看陳為廷兩的要素都沒有達到，
首先他並不是長期民進黨的支持者，
他那次會幫楊長鎮助選的理由是因為該候選人的訴求和他的理念符合(關於大埔農地方面)
所以他選擇幫他助選，這樣有什麼問題嗎？
如果今天符合他理念的候選人是國民黨的我相信他一樣也會幫忙，
他不是一個讓政治色彩凌駕於自己理念上的人，
認識他的人都很清楚，
甚至我認為把他抹綠根本是侮辱他(很抱歉這句是個人立場)
第二點，他從未拿過民進黨任何好處，
這就不用特別說明了吧，沒拿就是沒拿。

如果有的人還是要認為，幫某個候選人輔選過就是認同整個黨，
是對於整個黨的終身輔選制那我也沒輒了，
關於陳為廷是否是黨工這件事情，言盡於此。

※ 編輯: irene1770       來自: 124.218.3.182        (12/05 22:10)
是的，觀點有千百種，
我這樣說的意思是想表達這比例比我想像中的多，
還有我認為這樣的觀點是有礙民主法治的發展，
因為態度這種自由心證的東西並沒有任何法律規範依據，
很顯然他並不適合拿來當一種衡量的準則，
所以我說是「奇怪觀點」。
※ 編輯: irene1770       來自: 124.218.3.182        (12/05 22:14)

--