※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-30 12:03:31
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 不罰遠通2億高公局是否涉嫌圖利廠商?
時間 Thu Aug 30 11:26:25 2012
根據高公局的網站
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1230&p=2815
不罰遠通的原因大概是
1.罰則條文只是嚇嚇廠商給廠商壓力，只要有解決方案就是罰了？！
2.解決方案比罰款還貴！
3.這可是全民的ETC！
那這下不得了
我超速被警察攔下來說要罰我1700
我說那我買一個8000元的定速器作為解決方案
這可是全民的道路安全！
就不用罰了嗎？
有沒有明明就是圖利廠商監察院在幹嘛的八卦？
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼兩則問卦，被刪除也算兩篇之內，超貼者將被劣文，請注意!
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.97.90
推 :肥子東:全都是我的人 你鬥得過我???????1F 08/30 11:27
→ :泡茶ING2F 08/30 11:27
推 :監察院不察 阿哈哈哈3F 08/30 11:27
推 :不然你以為政治獻金是給心酸的嗎4F 08/30 11:27
→ :就是圖利阿 但她媽就是愛擺爛5F 08/30 11:27
推 :顏色正確 查無不法 謝謝指教6F 08/30 11:27
推 :你是新移民?中華民國的政府向來都是圖利特定廠商阿，7F 08/30 11:27
→ :陳水扁到底要不要下台?8F 08/30 11:27
推 :在某方面很配服他,標準商人,藍綠都吃很開9F 08/30 11:27
噓 :人家遠通給政府多少錢 你納穴錢能比嗎 去~~~10F 08/30 11:27
→ :大政策這樣搞其實還好 罰單當然沒辦法11F 08/30 11:28
推 :查無不法，你第一天當台灣人嗎?12F 08/30 11:28
噓 :2個月了13F 08/30 11:28
→ :不然怎麼會有政府官員喊說要多買某廠牌手機，明明國內廠牌不14F 08/30 11:28
→ :止她
→ :止她
推 :因為是徐旭東16F 08/30 11:28
推 :徐大善人是馬菊的麻吉耶!17F 08/30 11:28
推 :遠東是現代紅頂商人阿!!18F 08/30 11:28
推 :如果現在是dpp執政的話，那應該就是官商勾結了……19F 08/30 11:29
推 :高工局和交通部就噓噓東養的狗20F 08/30 11:29
推 :如果是DPP執政 ZIOO一定天天講21F 08/30 11:30
推 :人家公開挺馬 大家請都去辦理安裝22F 08/30 11:30
推 :這個轉彎真是轉得好牽強23F 08/30 11:30
推 :圖利廠商無誤24F 08/30 11:31
→ :草尼馬~交通部遠東開的嘛~~25F 08/30 11:31
推 :人家徐先生可是直達天聽耶 高工局算什麼26F 08/30 11:31
→ :記者還不快抄27F 08/30 11:31
推 :人家養了那麼多家庭..罰他對嗎..28F 08/30 11:31
→ :八年遺毒29F 08/30 11:31
推 :ETC已不再是遠通公司的ETC，而是全民的ETC ~30F 08/30 11:32
→ :那賺的錢 怎是遠通的 不是全民的哩
→ :那賺的錢 怎是遠通的 不是全民的哩
推 :何止圖利廠商 根本就是瀆職32F 08/30 11:32
推 :是啊~不然你們想怎樣? 反觀DPP嗎?33F 08/30 11:32
→ :我們到底要怎樣才能不再忍受這種政府？34F 08/30 11:32
推 :超級可恥的解釋文35F 08/30 11:33
噓 :我們的政府36F 08/30 11:33
推 :不是圖利是什麼?之後全面上路你就強制裝機了37F 08/30 11:33
噓 :靠~遠通ETC他們一直被包庇的很誇張耶~難道我們真的沒辦38F 08/30 11:34
→ :到時後強制裝機誰賺?你知道的~除非今天還有其他廠商39F 08/30 11:34
→ :法反應~~之後強制裝機~根本就是給它賺爽的40F 08/30 11:34
→ :不然我都認為是獨占~也獨賺41F 08/30 11:34
→ :怎不說那些罰闖紅燈超速的條文是為了嚇嚇民眾42F 08/30 11:35
→ :煎茶院: 我們正在辦大案啊, 快約談蘇光頭!43F 08/30 11:35
→ :真狗屎~哪個招標不是圖利廠商的~44F 08/30 11:35
推 :官商勾結無誤45F 08/30 11:36
→ :徐員外說ETC是慈善事業 高工局怎麼忍心開罰呢!?46F 08/30 11:36
推 :我相信開放第二家以上進來經營 大家就都去裝了47F 08/30 11:36
→ :不過也許政府也懂人民不爽什麼 可是不屌你而已
→ :不過也許政府也懂人民不爽什麼 可是不屌你而已
推 :正宗八年遺毒 民進黨留下的爛攤子49F 08/30 11:37
→ :八年遺毒就像關死阿扁那樣罰死他啊50F 08/30 11:38
推 :這樣的曲意維護，說這個沒有弊案打死我我也不相信51F 08/30 11:38
噓 :高公局&監院...捨不得徐員外再次在螢光幕前哭哭阿52F 08/30 11:38
→ :王聖人：阿扁我們都還沒查完，哪有空打這隻老鼠？53F 08/30 11:38
推 :才兩億 阿扁貪幾億?54F 08/30 11:40
推 :顏色正確殺人都會沒事55F 08/30 11:41
推 :有沒有人知道要如何檢舉啊？？？？56F 08/30 11:42
→ :完全不能理解為什麼不罰款58F 08/30 11:42
推 :就官商勾結啊59F 08/30 11:43
推 :從這鳥事就可以知道台灣FDI為什麼那麼慘了60F 08/30 11:44
推 :球員裁判都是自己人61F 08/30 11:44
推 :你知道太多了，會收到洨禮物。62F 08/30 11:45
→ :對國內財團可以無視法令合約還竭盡所能補助63F 08/30 11:45
推 :藍色執政 清廉保證64F 08/30 11:46
推 :你要保重啊，知道得太多不是一件好事情65F 08/30 11:46
→ :外人投資一堆繁文縟節進來又玩不過這些官商勾結的財團66F 08/30 11:46
推 :不知道高公局官員家裡有沒有金條67F 08/30 11:47
噓 :引喻失意到了極點...人家是跟業者簽BOT的單一合約~~是契約68F 08/30 11:47
→ :你違法的話是違反法律~~~不是契約
→ :你違法的話是違反法律~~~不是契約
公務員修改契約對廠商有利是否就是圖利廠商？
※ 編輯: maxwelltsai 來自: 180.176.97.90 (08/30 11:49)
→ :君不曉得BOT合約都還可以修訂內容的嗎? ps.這不是台灣專利呀70F 08/30 11:48
→ :英法海底隧道BOT合約就修改內容過~~~請加加油好嗎~
→ :英法海底隧道BOT合約就修改內容過~~~請加加油好嗎~
噓 : 煎茶院長：一手喬枕頭墊屁股，另一隻手忙著摸真假奶中72F 08/30 11:49
→ :圖利廠商-> 你可以去問法院有沒有~~73F 08/30 11:50
→ :幹嘛要金條..我是徐董的話就跟某黨說敢罰我兩億我政治獻金74F 08/30 11:51
推 :絕對沒有圖利廠商的問題 因為這是官商勾結無恥75F 08/30 11:51
推 :說好的罰兩億咧~~~~~76F 08/30 11:52
→ :反倒是BOT合約全世界找不到第二例是像遠通BOT電子公路收費這77F 08/30 11:52
→ :就少20億，看你要不要罰78F 08/30 11:52
→ :種設"罰款"條件的~~~我看不是圖利廠商~~~比較像"荼毒廠商"!79F 08/30 11:52
→ :否則你看看台灣高鐵BOT->有規定什麼台灣高鐵未達多少人搭乘
→ :或營運營收/運量未達多少就要罰款這種東西嗎?
→ :不要成天只會抓這那份詭異到極點的BOT合約喊開罰開罰...先去
→ :世界上找出來"第二份"有像這種BOT合約未達什麼什麼就開罰的
→ :否則你看看台灣高鐵BOT->有規定什麼台灣高鐵未達多少人搭乘
→ :或營運營收/運量未達多少就要罰款這種東西嗎?
→ :不要成天只會抓這那份詭異到極點的BOT合約喊開罰開罰...先去
→ :世界上找出來"第二份"有像這種BOT合約未達什麼什麼就開罰的
推 :說這麼多，那當初這份約不簽不就好了，簽了又不罰…怪誰84F 08/30 11:55
推 :監察院就算彈劾,效果也相當於口頭訓斥85F 08/30 11:55
→ :可能有罰啦~ 只是錢不是進國庫而已~~86F 08/30 11:55
→ :出來讓我見識一下呀!87F 08/30 11:55
→ :說他廢不是沒有道理的88F 08/30 11:55
→ :還是高雄捷運BOT有規定什麼一個月運量不到多少人就要開罰的89F 08/30 11:55
推 :現在圖利比較龜毛,要明知違背法令90F 08/30 11:55
→ :嗎???說難聽點，人家使用率高低->影響的是業者的直接營收->91F 08/30 11:56
既然是契約，覺得條件不合理可以不要簽。
※ 編輯: maxwelltsai 來自: 180.176.97.90 (08/30 11:57)
→ :關你政府"屁事"呀~~憑什麼以"使用率未達多少"去開罰業者??92F 08/30 11:56
推 :護航護一堆，那請問：簽約有沒有說要罰？政府有照約走？93F 08/30 11:57
→ :那台北捷運使用人口每天只有100多萬 佔大台北地區交通旅次使94F 08/30 11:57
推 :有人好吵95F 08/30 11:57
→ :用量未達50% 請問政府要不要順便開罰一下台北捷運公司????96F 08/30 11:57
契約有這條就要，可是沒有
→ :事實就是約簽了，依規定要罰，政府開後門…不就這樣嗎？97F 08/30 11:58
※ 編輯: maxwelltsai 來自: 180.176.97.90 (08/30 11:59)→ :所以人家契約執行者的政府方都沒有意見 你在喊燒個屁呀?98F 08/30 11:58
→ :違背那條法令呀?? BOT是契約 不是法令~~
→ :違背那條法令呀?? BOT是契約 不是法令~~
→ :超高明的見解，政府沒作為不擔心了，人民喊燒個屁呀100F 08/30 11:59
推 :照契約來走是沒錯, 但是公家機關要不要罰廠商有眉角101F 08/30 11:59
→ :所以我請你去找找世界成千上萬的BOT第二個有像這種未達多少102F 08/30 12:00
→ :使用率就開罰業者的給我看呀~~~你找一個就好~~~找一個給大家
→ :看看增廣見聞一下嘛 ~~~
→ :今天我有啥好護駕遠通...我本人與家屬跟遠通/遠東相關企業一
→ :使用率就開罰業者的給我看呀~~~你找一個就好~~~找一個給大家
→ :看看增廣見聞一下嘛 ~~~
→ :今天我有啥好護駕遠通...我本人與家屬跟遠通/遠東相關企業一
噓 :依法行政阿 學生都可以依法行政了106F 08/30 12:01
→ :丁點兒關係都沒有->(說這話就願負法律責任)。還護駕勒...107F 08/30 12:02
→ :約都簽了,該罰而未執行,說圖利廠商也是剛好而已108F 08/30 12:02
→ :國稅局罰半園遊會沒報賺1000元 7109F 08/30 12:02
→ :我只是看不慣一堆酸民不去正視台灣政府把BOT政策給玩爛玩臭110F 08/30 12:02
→ :7元稅金罰數千元 就沒聽你在靠悲依法行政111F 08/30 12:02
--
※ 文章分類: 舊文
作者 maxwelltsai 的最新發文:
- 開門見山的說，我完全理解大眾不信任政治人物， 也不希望因為政治人物的出現使得公民的抗爭被貼上顏色標籤， 失去讓冷漠大眾思考問題嚴重性的可能。 但，現況是民主政治需要代理人， 我們至少需要這些代理人幫我 …19F 4推 1噓
- 根據高公局的網站 高速公路局中文版>便民服務>常見問答>電子收費-遠通公司已違約，為何可以不罰？ 不罰遠通的原因大概是 1.罰則條文只是嚇嚇廠商給廠商壓力，只要有解決方案就是罰了？！ …111F 46推 8噓
(￣︶￣)ｂ goest101 說讚！
回列表(←)
分享