※ 本文為 kysf 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-28 15:29:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 中華電：無力再擴充網路
時間 Thu Sep 27 16:26:25 2012
※ 引述《ff760725 (信圓香，得永萌。)》之銘言：
: 1.完整新聞標題/內文:
: 中華電：無力再擴充網路
: 2012-09-27 01:28 工商時報 【記者林淑惠／台北報導】
: 針對NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費，中華電昨(26)日公開表達反對
: 立法強制管制，並強調，NCC若執意採取規模不對等的互連免費機制，還要中華電信承擔
: 國內寬頻網路建設之責，未來中華電恐將無力擴充網路設備，將嚴重影響消費者權益。
: 中華電信昨日向NCC遞交正式書面異議，HiNet公司總經理鍾福貴表示，免費互聯除
: 了造成中華電信每年來自網際網路互連費用收入減少，更重要是未來國際大型ICP業者可
: 以借助國內小的ISP業者無償使用中華電信網路資源，將造成大ISP與ICP間談判的市場機
: 制失序。
: 目前租用中華電信網路的大型ICP業者包括Google、Yahoo！、大陸百度等知名跨國
: 企業；中華電信強調，NCC執意網路互連免費，最大獲利者將是國外大型ICP業，並將因此
: 擠壓國內小ICP業者發展空間。
: 鍾福貴表示，NCC強制推動網路互連免費，與國際慣例向來透過商業協商機制不符
: ，中華電信願意再降IP Peering價格，未來並將提撥互連收入50％，扶植本土加值產業發
: 展，同時退出TWIX互連中心維運，交由其它公司負責，希望NCC回歸高度商業協商及低度
: 管制的國際慣例。
: NCC昨日表示，光是降價無法解決眼前國內整體網路互連一家獨大的不健康產業生
: 態，該是到了強調規範的時候。發言人魏學文表示，NCC之所以決定插手網路互連價格，
: 是為尋求國內產業競爭結構改變，集中度太高導致市場不健康是不恰當的，他個人看法是
: 傾向一步到位一次處理完包括互連價格、免費互連等問題。
: 2.新聞連結:
: http://news.chinatimes.com/tech/12050903/122012092700380.html
中華電：無力再擴充網路｜科技新聞｜中時電子報
![[圖]]()
針對NCC擬訂電信三雄網路互連(IP Peering)免費，中華電昨(26)日公開表達反對立法強制管制，並強調，NCC若執意採取規模不對等的互連免費機制，還要中華電信承擔國內寬頻網路建設之責，未來中華電恐將無力擴充網路設備，將嚴重影響消費者權益。 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/2009Cti/cthead/images/chinatimesfblogo.jpg)
: 其他ISP業者：潮爽的，喊個反壟斷就有基礎建設可以撿，都不用自己蓋呢~
轉貼我在寬頻版的評論:
過去十幾年的現實狀況根本不是那麼回事, "擠壓國內小ICP業者發展空間"
最重要的因素, 正是高昂的國內頻寬成本. 就以併入 Yahoo 前的無名為例,
不是死撐到最後一刻, 用不著幾個月就被吸乾了, 哪裡活的到併購的時候.
最重要的因素, 正是高昂的國內頻寬成本. 就以併入 Yahoo 前的無名為例,
不是死撐到最後一刻, 用不著幾個月就被吸乾了, 哪裡活的到併購的時候.
另一個方面來看, Hinet 對像 Yahoo 之類大咖的售價會比給小型客戶便宜.
國內小 ICP 業者在起步階段要想活命, 惟一的方法是跟國內其它 ISP 合作,
以取得較低的頻寬成本. 這個模式跟寄居蟹很類似, 身體長到殼裝不下就得
找一個更大的殼來換.
國內小 ICP 業者在起步階段要想活命, 惟一的方法是跟國內其它 ISP 合作,
以取得較低的頻寬成本. 這個模式跟寄居蟹很類似, 身體長到殼裝不下就得
找一個更大的殼來換.
而國外大型 ICP 有兩種選擇, 一種是直接跳過台灣, 流量不管從美國或香港
倒進來的成本都很低, 不但照樣可以"無償使用中華電信網路資源", 錢還是
由中華來付. 即使像 Yahoo 這樣有在台灣市場做生意, 還是能取得小型業者
連想都不用想的折扣.
倒進來的成本都很低, 不但照樣可以"無償使用中華電信網路資源", 錢還是
由中華來付. 即使像 Yahoo 這樣有在台灣市場做生意, 還是能取得小型業者
連想都不用想的折扣.
這種論述最吊詭的地方, 就是種花什麼時候變成國內 ICP 的代表了 @@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.205.201
→ :商場咩~有錢屌就大,藉口要多少有多少1F 09/27 16:29
→ :他的成本攤下去根本就很低,但他要大客戶,不要小客戶.2F 09/27 16:34
→ :如果你租的頻寬/空間很小,根本就沒啥議價空間,
→ :大間的來,搞不好還不用半價.
→ :他講免費 peering 壓縮小 ICP 生存空間,聽他喇叭勒.
→ :如果你租的頻寬/空間很小,根本就沒啥議價空間,
→ :大間的來,搞不好還不用半價.
→ :他講免費 peering 壓縮小 ICP 生存空間,聽他喇叭勒.
推 :6F 09/27 16:37
→ :明明是仗市場領先的訂價策略在擠壓小 ICP 空間的就是他7F 09/27 16:37
推 :這篇才是真實....中華在某些對外的骨幹政策真的很不要臉8F 09/27 17:23
→ :話又說回來,有人說其實默默不坑聲,peering 收最貴,9F 09/27 17:28
→ :賺最大的其實是 orange ...
→ :賺最大的其實是 orange ...
→ :不過跟其他幾家比起來 中華付出很多 值得11F 09/27 18:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1507
回列表(←)
分享