看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
時間 Wed May 22 17:24:20 2013
這次的問題重點在於：
政府企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的事情。
已達成他對人民言論自由、通訊自由的不當箝制的目的。
抗議吧，台灣的自由時鐘正在倒數，再不抗議以後就沒機會了。
－－－
本文內含：
一、鍵盤抗議管道
二、好文共賞
－－－投書文稿分享－－－
您好：
身為一個閱聽大眾，本人萬分支持政府對於打擊盜版的努力以及對於智慧財產權的維護。
但是，根據智慧財產局王美花女士所釋出的消息，將在「著作權法」的修法草案中擴張智
財局的行政權限，令其得向ＩＳＰ業者要求封鎖「智財局認定的侵權網站」。
智財局並非司法機關，人員的組成也非透過立法院的中立委員，如此過度地擴張智財局的
權限，不僅置司法權如無物，更侵害憲法上所保障的言論自由及秘密通訊等相關權利。
這絕對是 行政權的踰越 也是 對人民憲法權利的不當箝制 。
懇請您就此問題多加審酌，感謝。
－－－－－－－－－－－－
因為尚未送審，另外提供行政院方面的信箱。
行政院院長信箱：
http://www.ey.gov.tw/iFrame.aspx?n=AECF4944E45594DD
智慧財產局機關信箱：
縮網址：http://ppt.cc/Jrl3
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Sh...38-4f3b48b631b8&lang=zh-tw
－－－
立法院版本請見
hancke #1Hd7z_Y0 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L7o 內有文稿及方法
Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖 - Gossiping板 - Disp BBS
X委員您好，我是一個住在XX超過20年的選民，這幾屆的立法委員選舉都投
給您，希望您能重視經濟部智慧局將修改著作權法此一法案。
經濟部智慧財產局擬修正著作權法，讓智慧財產局有權下令ＩＳＰ業者以
ＩＰ位址或ＤＮＳ封鎖特定網站，我認為這違反憲法賦予我的言論自由與
秘密通訊自由。
http://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm＃ixzz2TzOUYh8L
請您參考這個連結內的內容，即使是美國這麼注重智財權的國家，先前財團
勾結議員推動"SOPA"法案都無法通過，引起美國民眾極大反彈，而這次智財
局想推動的法案根本是跟SOPA如出一轍的惡法。政府可以去抓侵權的網站，
可是沒有權利限制我們連上我們想要連的網站，這是企圖以行政權的擴張去
處理屬於司法權管轄的事情。此例一開，行政機構完全可以經由自己的主觀
認定想封誰就封誰，這是對人民言論自由、通訊自由的不當箝制。
希望您能正視這個問題，您在這個議題上的處理將會是我下一次立委選舉是
否投給您的重要考量點，謝謝。
XXX 敬上
X委員您好，我是一個住在XX超過20年的選民，這幾屆的立法委員選舉都投
給您，希望您能重視經濟部智慧局將修改著作權法此一法案。
經濟部智慧財產局擬修正著作權法，讓智慧財產局有權下令ＩＳＰ業者以
ＩＰ位址或ＤＮＳ封鎖特定網站，我認為這違反憲法賦予我的言論自由與
秘密通訊自由。
http://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm＃ixzz2TzOUYh8L
請您參考這個連結內的內容，即使是美國這麼注重智財權的國家，先前財團
勾結議員推動"SOPA"法案都無法通過，引起美國民眾極大反彈，而這次智財
局想推動的法案根本是跟SOPA如出一轍的惡法。政府可以去抓侵權的網站，
可是沒有權利限制我們連上我們想要連的網站，這是企圖以行政權的擴張去
處理屬於司法權管轄的事情。此例一開，行政機構完全可以經由自己的主觀
認定想封誰就封誰，這是對人民言論自由、通訊自由的不當箝制。
希望您能正視這個問題，您在這個議題上的處理將會是我下一次立委選舉是
否投給您的重要考量點，謝謝。
XXX 敬上
Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖 - Gossiping板 - Disp BBS
__委員您好，我對最近經濟部智慧局將修改著作權法一法案相當的震驚，
而此重要議題於坊間的受矚目程度，居然遠比不上一個杜撰的便當文，這
是非常難以置信的事。
經濟部智慧財產局擬修正著作權法，讓智慧財產局有權下令ＩＳＰ業者以
ＩＰ位址或ＤＮＳ封鎖特定網站，這已嚴重違反了憲法賦予的言論自由與
秘密通訊自由。
http://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm＃ixzz2TzOUYh8L
即使是美國這麼注重智財權的國家，先前財團勾結議員推動"SOPA"法案都
無法通過，引起美國民眾極大反彈，而這次智財局想推動的法案亦是與
SOPA同性質的惡法。政府可以去起訴侵權的網站，可是並沒有限制我們連
上任何網站的權利，這是企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的行
為。
此例一開，行政機構完全可以自行判定封鎖對象，卻不受任何限制與牽制
，這是對人民自由非常嚴重的戕害。
我身為台灣公民，漠視了幾次與國民權益相關的重大議題後，驚覺現任政
府的專制獨斷、顢頇無能已遠超乎我的想像。
亦，經過最近幾次重大議題的經驗，我感覺走上街頭僅會吸引被操弄的媒
體，將訴求扭曲後再發佈新聞，這對訴求的回應毫無幫助。
此議題事關人民權益相當重大，此惡法若得以成立，台灣的言論自由將不
復存在，透過受控的媒體與被監視的網路接受到的訊息將會逐漸控制台灣
人的思想。
愧於我並不熟析法律與政治的申訴方式，因此希望能借助您的力量阻止此
議題，亦希望能將其端上檯面，讓台灣的閱聽人們知道，他們將會失去什
麼。
十分感謝
______ 敬上
__委員您好，我對最近經濟部智慧局將修改著作權法一法案相當的震驚，
而此重要議題於坊間的受矚目程度，居然遠比不上一個杜撰的便當文，這
是非常難以置信的事。
經濟部智慧財產局擬修正著作權法，讓智慧財產局有權下令ＩＳＰ業者以
ＩＰ位址或ＤＮＳ封鎖特定網站，這已嚴重違反了憲法賦予的言論自由與
秘密通訊自由。
http://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm＃ixzz2TzOUYh8L
即使是美國這麼注重智財權的國家，先前財團勾結議員推動"SOPA"法案都
無法通過，引起美國民眾極大反彈，而這次智財局想推動的法案亦是與
SOPA同性質的惡法。政府可以去起訴侵權的網站，可是並沒有限制我們連
上任何網站的權利，這是企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的行
為。
此例一開，行政機構完全可以自行判定封鎖對象，卻不受任何限制與牽制
，這是對人民自由非常嚴重的戕害。
我身為台灣公民，漠視了幾次與國民權益相關的重大議題後，驚覺現任政
府的專制獨斷、顢頇無能已遠超乎我的想像。
亦，經過最近幾次重大議題的經驗，我感覺走上街頭僅會吸引被操弄的媒
體，將訴求扭曲後再發佈新聞，這對訴求的回應毫無幫助。
此議題事關人民權益相當重大，此惡法若得以成立，台灣的言論自由將不
復存在，透過受控的媒體與被監視的網路接受到的訊息將會逐漸控制台灣
人的思想。
愧於我並不熟析法律與政治的申訴方式，因此希望能借助您的力量阻止此
議題，亦希望能將其端上檯面，讓台灣的閱聽人們知道，他們將會失去什
麼。
十分感謝
______ 敬上
HermesKing #1Hd5k-5v http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L5Q 內有方法及委員名單
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/592203_203598423025335_707248321_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/s2/fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-frc1_c33.33.414.414_s160x160_38214_1164702895426_1766668_n.jpg)
－－－好文共賞－－－
希望大家別讓這件事情沉下去，這法案尚未送審，請盡量高調施壓！
以下推薦幾篇既相關又簡單好文，讓不清楚的朋友能快速了解嚴重性。
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L2H #1Hd3VEDu：法案執行面的弊病。
Re: [新聞] 境外侵權影音網站 將修法封鎖 - Gossiping板 - Disp BBS
讓鍵盤MIS來替各位鄉民解釋一下, 這個法案還有哪些嚴重的弊病。
用封IP的方式根本不可行, 因為會波及到無辜的網站。
那改封DN呢？既然我們前面都知道了, DNS的原理, 那麼封DN則無用,
因為我只要將自己的DNS查詢, 指向國外沒有被封的DNS即可。
除非封IP+DNS, 但這又有衍生問題:
要兩者同時對的起來, 只有在連線網站時, 那麼ISP就要攔截你的封包,
進行分析才能達成, 這跟竊聽你的電話沒什麼兩樣;
讓鍵盤MIS來替各位鄉民解釋一下, 這個法案還有哪些嚴重的弊病。
用封IP的方式根本不可行, 因為會波及到無辜的網站。
那改封DN呢？既然我們前面都知道了, DNS的原理, 那麼封DN則無用,
因為我只要將自己的DNS查詢, 指向國外沒有被封的DNS即可。
除非封IP+DNS, 但這又有衍生問題:
要兩者同時對的起來, 只有在連線網站時, 那麼ISP就要攔截你的封包,
進行分析才能達成, 這跟竊聽你的電話沒什麼兩樣;
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L6I #1Hd7GS79：法案通過後的可能影響。
Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖 - Gossiping板 - Disp BBS只要潘朵拉的盒子一開
既然為了維護智財權可以封鎖網站
那為了保護青少年接觸色情
所以有政府機構認定有色情的網站就可以進行封鎖,豈不是更合理?
再來就有妨礙社會善良風俗的言論,政府可以直接認定相關的網站來封鎖也ok吧?
然後接下來更有可能進一步的箝制人民的言論自由
民主政治的一個基本原則就是不能相信政客
如果人民輕易的把這樣的權力交給政府,那將會帶來無窮的後患
既然為了維護智財權可以封鎖網站
那為了保護青少年接觸色情
所以有政府機構認定有色情的網站就可以進行封鎖,豈不是更合理?
再來就有妨礙社會善良風俗的言論,政府可以直接認定相關的網站來封鎖也ok吧?
然後接下來更有可能進一步的箝制人民的言論自由
民主政治的一個基本原則就是不能相信政客
如果人民輕易的把這樣的權力交給政府,那將會帶來無窮的後患
http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L73 #1Hd7pnXm：法案的弊病。
Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖 - Gossiping板 - Disp BBS
只要有版權人的檢舉,或者是智財局片面的認定,不需經過法院裁判,
就可以透過行政命令的方式針對網站/論壇/blog甚至任何型式的網路訊息,
從DNS/IP address的層面進行阻攔,讓該訊息媒介連同其訊息從網路上"消失"....
在缺乏任何其他的制衡與監督下,這種"先斬後奏"的法案除了打擊盜版外,
毫無疑問的會變成資訊/輿論控制的利器...
只要有版權人的檢舉,或者是智財局片面的認定,不需經過法院裁判,
就可以透過行政命令的方式針對網站/論壇/blog甚至任何型式的網路訊息,
從DNS/IP address的層面進行阻攔,讓該訊息媒介連同其訊息從網路上"消失"....
在缺乏任何其他的制衡與監督下,這種"先斬後奏"的法案除了打擊盜版外,
毫無疑問的會變成資訊/輿論控制的利器...
http://ppt.cc/ZcKA：SOPA與PIPA法案：常見問題
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_d4_WP_SOPA_banner.png_190px-WP_SOPA_banner.png)
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/s2/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_b_b0_Break_the_black.png_250px-Break_the_black.png)
http://ppt.cc/GXpK：Clay Shirky: "制止網上盜版法" (SOPA) 為什麼是個壞主意
Clay Shirky: "制止網上盜版法" (SOPA) 為什麼是個壞主意 | Video on TED.com
![[圖]]()
PIPA/SOPA等法案對我們可共享的世界有何含義呢？
Clay Shirky在TED辦事處發表正式的宣言 -- 呼籲維護我們的創造，討論，連結和共享的自由，而並非只被動地消費。
![[圖]](http://images.ted.com/images/ted/b8b0b3e24229c2823cba77f2c3a00dc3b7c5ff70_389x292.jpg)
PIPA/SOPA等法案對我們可共享的世界有何含義呢？
Clay Shirky在TED辦事處發表正式的宣言 -- 呼籲維護我們的創造，討論，連結和共享的自由，而並非只被動地消費。
－－－以下是各式懶人包、字比較多的說帖／剖析－－－
兩分鐘了解智慧財產局要通過的法案：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LrzOBV3rM18
This is war. For freedom.：https://sites.google.com/site/dosomethingforyouself/
Mahoutsukai版友的懶人包：http://morningdust.pixnet.net/blog/post/148498540
2013/05/22 政府企圖以行政命令要求ISP封鎖技術，企圖箝制言論思想自由(懶人包) @ 晨塵鄉音 :: 痞客邦 PIXNET :: 最近在網路上，可能會看到很多反鎖IP惡法可以點下面說明圖文網址(隨時更新)
沈伯洋（撲馬）
http://ppt.cc/5kxA
神秘的律師A：關於阻絕境外侵權網站相類法案的一些看法
http://paste.plurk.com/show/kudQtm4t1C99alXJsV1Q/
Plurk paste: Paste #kudQtm4t1C99alXJsV1Q...DEA或SOPA的立法者之所以選擇還是使用這個最後手段，並不是因為腦殘，正因為他們心心念念的都是智慧財產權法，所以反倒更看不開，看不開智財保護有其極限。當你窮盡方法都無法保護智財到底，當你要犧牲人民秘密通訊權，言論接收權才能保護一樣東西的時候，你該做的就是放開手，承認對任何財產權的保護都有其極限，你要認清國家能做的就到此為止，你莫可奈何了。而不是在莫可奈何之後，歇斯底里地去犧牲更大的東西去保護這個你無論如何努力都不可能完全保護得了的玩意兒。...
維基百科：反對類SOPA法案
http://wikimedia.tw/wiki/index.php5/反對類SOPA法案聲明
反對類SOPA法案聲明 - 中華民國維基媒體協會
反對類似法案在台灣生根。理由如後：
1.使用ISP封鎖技術，可能需要截取網路使用者傳送之封包，嚴重侵害中華民國憲法保障之祕密通訊自由。
2.過度嚴格的智慧財產保護措施，將阻斷文化、知識的流動與累積。
3.對「重大」境外侵權網站定義模糊，端視會議出席委員主觀認定，極有可能發生有不當或錯誤封鎖。
4.由行政機關逕行裁量網站是否侵權，不僅是行政權侵害司法權，更有極高風險遭行政機關濫用，形成網路言論封鎖機制。
反對類似法案在台灣生根。理由如後：
1.使用ISP封鎖技術，可能需要截取網路使用者傳送之封包，嚴重侵害中華民國憲法保障之祕密通訊自由。
2.過度嚴格的智慧財產保護措施，將阻斷文化、知識的流動與累積。
3.對「重大」境外侵權網站定義模糊，端視會議出席委員主觀認定，極有可能發生有不當或錯誤封鎖。
4.由行政機關逕行裁量網站是否侵權，不僅是行政權侵害司法權，更有極高風險遭行政機關濫用，形成網路言論封鎖機制。
噗浪公告：掐住脖子呼吸不叫自由—我們不需要制裁局
http://zh.blog.plurk.com/archives/1796
掐住脖子呼吸不叫自由—我們不需要制裁局 | 噗浪通訊社（官方）
![[圖]]()
1. 權利人的權益不應影響公眾利益
2. 人民應享有自由拜訪任何網站的自由
3. 智財局不能成為制裁局
反對限制網路存取自由
![[圖]](http://zh.blog.plurk.com/wp-content/uploads/2013/05/no-sopa.png)
1. 權利人的權益不應影響公眾利益
2. 人民應享有自由拜訪任何網站的自由
3. 智財局不能成為制裁局
反對限制網路存取自由
網際網路的發展日新月異，蘊藏了很大的能量，在未來更進步的社會裡，將會扮演更重要的角色。我們相信網路科技的進步、自由存取網路的重要，此為網路存在的價值。我們保障及保護所有噗浪使用者自由對話的權利，同時，我們也認為人民在網路上的自由旅行應受保障。反對對於自由存取網路施以任何形式的限制。我們相信網友們的智慧，請不要忽視網友的聲音！
九把刀：有些未來，連一步都不能接近
http://www.giddens.tw/blog/post/39197567
有些未來，連一步都不能接近 @ 再度參見，九把刀 | 痞客邦 PIXNET
![[圖]]()
那我有沒有覺得政府智慧局號稱要保護創作者版權的作法，有保障到我的權益呢？
我的答案是，沒有。
......台灣的閱讀者看不到該網站，其他地區的閱讀者還是可以看到該網站啊。
難道其他地區的閱讀者侵犯我的權益，就不算侵犯權益了嗎？
政府應該幫忙的是，以政府的高度幫助創作者捍衛版權，
例如與資訊分享平台談判更有效率的讓盜版下架。
![[圖]](http://pic.pimg.tw/giddens/1370101280-3239615549_n.jpg)
那我有沒有覺得政府智慧局號稱要保護創作者版權的作法，有保障到我的權益呢？
我的答案是，沒有。
......台灣的閱讀者看不到該網站，其他地區的閱讀者還是可以看到該網站啊。
難道其他地區的閱讀者侵犯我的權益，就不算侵犯權益了嗎？
政府應該幫忙的是，以政府的高度幫助創作者捍衛版權，
例如與資訊分享平台談判更有效率的讓盜版下架。
蔡依橙：付費請政府封鎖網路！？
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/823
「封鎖境外侵權網站」 可以保護著作權? 貴哥向背書此政策的資訊教授下戰帖
http://pansci.tw/archives/42009
![[圖]](http://pansci.tw/wp-content/uploads/2013/05/knight-fight-dragon-300x163.jpg)
洪朝貴：當智慧財產侵犯人權
http://www.nsc.gov.tw/scitechvista/zh-tw/Articles/C/0/1/10/1/1862.htm
重灌狂人：
搞台版 GFW、封鎖網站是侵權違憲！國外盜版網站抓不到？懶惰無能的政府才是幫凶！
http://briian.com/?p=11072
搞台版 GFW、封鎖網站是侵權違憲！國外盜版網站抓不到？懶惰無能的政府才是幫凶！ | 重灌狂人 最近台灣政府又開始動「封鎖網路」的歪腦筋，其實以前各個單位陸陸續續就表達過「為了大家好」而要封鎖「不良」或「侵權」網站的意圖，只是這次智慧財產局打算直接做了，不管是否凌駕司法或違憲、侵犯人民的言論、通訊自由與其他基本權利，準備自行修法直接命令 ISP（網路服務供應商，如 HiNet）封鎖他自己認為不妥的網站。完全不必經由法院審判或其他司法程序，直接由一個小小單位主觀認定就可以封鎖各個大大小小的網站了！
老貓、陳穎青：為什麼要反對封鎖境外侵權網站
https://plus.google.com/+octwchen/posts/egWDS9VesZa
施典志：反對智財局封網法案！！
http://ppt.cc/~jnB（圖檔）
http://ppt.cc/m7Ud（圖檔）
Timeline Photos | Facebook
粉絲們台灣的網路要戒嚴了,靠大家分享此圖來拯救, 這是我們的網路,政府現在要把他給毀了 他們可以私自審查網站,然後封鎖任何不悅網域 若不希望此事發生,請盡量分享圖片 By貓王 新聞:http://mag.udn.com/mag/
粉絲們台灣的網路要戒嚴了,靠大家分享此圖來拯救, 這是我們的網路,政府現在要把他給毀了 他們可以私自審查網站,然後封鎖任何不悅網域 若不希望此事發生,請盡量分享圖片 By貓王 新聞:http://mag.udn.com/mag/
![[圖]](http://i.disp-tech.com/web/img4/fb_941741_472008396214718_1400224179_n.jpg)
【不可說教主專欄】台灣版SOPA：為何要賦予政府更大的權力監視我們？
http://wired.tw/2013/05/23/taiwansopa/index.html
台灣版SOPA：為何要賦予政府更大的權力監視我們？ | WIRED.tw
![[圖]]()
相信許多人都還對美國的SOPA法案記憶猶新，該法案的目的是為了讓美國政府能夠藉由分享盜版之名，將有盜版疑慮的境外網站加以封鎖，此舉立即遭到搜尋引擎巨擘Google與社群網站龍頭Facebook帶頭反對，甚至連維基百科都因此遮蔽自己一天，而白宮也在強大的與論壓力下，保證不會支持任何有可能影響網路自由的法案。 ...
![[圖]](http://wiredtw.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/05/9753846_67b1c06497_z.jpg)
蘋果仁：智財局擬封鎖境外侵權網站，是台灣版的SOPA法案嗎？
http://www.applealmond.com/5/post/2013/05/sopa-pps.html
智財局擬封鎖境外侵權網站，是台灣版的SOPA法案嗎？ (PPS沒事) - 蘋果仁 | 蘋果新聞台 & 蘋果知識+
首先說明一下這個消息：「智財局擬修法，針對重大境外侵權網站，下令ISP業者封鎖。」也就是說，只要你的IP是國內ISP業者提供的（台灣人都是），將會無法連上被封鎖的侵權網站。
首先說明一下這個消息：「智財局擬修法，針對重大境外侵權網站，下令ISP業者封鎖。」也就是說，只要你的IP是國內ISP業者提供的（台灣人都是），將會無法連上被封鎖的侵權網站。
喬敬‧〈封網站：台灣絕不能仿效中國建立防火長城〉
https://www.facebook.com/ching.chiao/posts/10151941451150558
Ching Chiao - 封網站: 台灣絕不能仿效中國建立防火長城... | Facebook
總之, "封網站"與極權或落後國家已經劃上等號. 人類已經再再證明, 政府不論是以政治, 宗教, 兒童保護, 智財權來封鎖網站, 這些都是無效並且浪費資源的事. 智財局萬萬不可開倒車.
--
請大家繼續參與。
本文歡迎轉載，不用來信告知。
沒有智慧財產權的問題 ^_<~
--
反鎖IP惡法！http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5M30
╒══╕╒══╕ http://ppt.cc/N4OU ← FB傳播用圖 → http://ppt.cc/m7Ud
╘╕╒╛│╒╕│ http://imgur.com/sAXOpy4 中／英 http://imgur.com/9xpyYuf
▇▇▇▇▇▇▇▇ http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L8k 政院抗議管道
╒╛╘╕│╒═╛ http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5L5Q 立院抗議管道
╘══╛╘╛ http://ppt.cc/SGdW http://ppt.cc/mVuN 立院抗議文稿
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.124.154
推 :要跟祖國無縫接軌囉 大家坐穩囉^.<1F 05/22 17:25
推 :這很嚴重 到時莫名被灌一堆超連結就可以封鎖一個網站2F 05/22 17:25
推 :幫高調3F 05/22 17:25
推 :push4F 05/22 17:26
→ :希望不是海外Ａ片商輸送錢財給智財局才有此提案吧？5F 05/22 17:26
→ :法案內容真的太輕浮,這樣做根本不嚴謹,目的也無法達成6F 05/22 17:26
→ :之後可以合法查扣Google了 因為找得到破解和keygen7F 05/22 17:26
推 :馬英九知不知道@@? 一天只睡一個小時 到底在忙甚麼8F 05/22 17:26
→ :A片在台灣沒版權 不用想太多9F 05/22 17:26
→ :這真得很可怕.對岸那邊已經控制網路在搞愚民手斷了10F 05/22 17:26
推 :感謝分享~11F 05/22 17:26
→ :然後一個理由：因為提供盜版而封鎖網站12F 05/22 17:27
→ :忙著封鎖台灣吧13F 05/22 17:27
推 :推14F 05/22 17:27
→ :你的文章將被審查將再兩億四千萬年後通過審查.....快推！15F 05/22 17:27
推 :高調16F 05/22 17:27
推 :圖書館戰爭...17F 05/22 17:27
推 :18F 05/22 17:27
推 :19F 05/22 17:28
→ :如果法案通過，原po的最後兩句話就沒意義了，政府會直接封鎖20F 05/22 17:28
推 :高調21F 05/22 17:28
噓 :投書文稿的第一句都不見得是說真話了 科科 繼續低調22F 05/22 17:29
我發誓是真話，對創作沒有保護，我們就沒有辦法再享有這些（因為作者都餓死了）
但無論如何絕對不該容許政府不正當的擴權。
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/22 17:31)
推 :23F 05/22 17:29
推 :推~ 希望大家能重視這個問題24F 05/22 17:29
推 :25F 05/22 17:29
推 :26F 05/22 17:30
推 :推起來27F 05/22 17:30
推 :推 論點明確 反對政府擴權28F 05/22 17:30
推 :乾脆直接讓大家禁止上網算了 反正網路這麼恐怖 怪怪29F 05/22 17:31
推 :30F 05/22 17:31
推 :31F 05/22 17:31
推 :假打擊盜版之名 行箝制言論自由之實32F 05/22 17:31
推 : 假打擊盜版之名 行箝制言論自由之實33F 05/22 17:32
→ :台灣人未來要學大陸人翻牆34F 05/22 17:32
推 :台版SOPA不能過35F 05/22 17:33
推 :台灣一堆想當大陸人的人會支持的36F 05/22 17:33
推 :幫高調~~37F 05/22 17:33
推 :38F 05/22 17:34
推 :推39F 05/22 17:35
推 :I am netizen and I refuse Internet censorship!!!40F 05/22 17:35
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/22 17:40)→ :接軌拉，無形中的統一41F 05/22 17:37
推 :推42F 05/22 17:37
推 :幫高調43F 05/22 17:41
推 :推回來44F 05/22 17:41
推 :那給想當大陸人的人這樣說好了 通過這法以後 很多大陸網站45F 05/22 17:41
→ :都不能上
→ :都不能上
推 :推47F 05/22 17:42
推 :48F 05/22 17:42
→ :我猜通過之後ptt應該活不了多久49F 05/22 17:42
※ penny55:轉錄至看板 WomenTalk 05/22 17:42推 :推50F 05/22 17:46
推 :太爛了 台灣越活越回去 通過釋憲啦!!!!51F 05/22 17:47
推 :52F 05/22 17:48
推 :幫高調53F 05/22 17:49
噓 :跟龍應台一樣北七的女人 幹他媽的54F 05/22 17:49
推 :高調55F 05/22 17:51
推 :塞拎娘，這種爛法狗官就follow的很快56F 05/22 17:53
推 :水母用的女政務官好像都很...恩57F 05/22 17:54
推 :推爆 這個政府好恐怖58F 05/22 17:59
推 :算了吧 這種熱度連便當文1成都不到 怎麼可能擋得住59F 05/22 18:01
推 :信都寫了～還有什麼方法可以抗議這個決議嗎？60F 05/22 18:01
推 :辛苦納稅養這種鳥官 唉61F 05/22 18:02
推 :幹他嗎的 , 台灣發展終端目標是成為鬼島喔?62F 05/22 18:05
推 :幫高調63F 05/22 18:06
推 :推，不過鬼島媒體冷處理就等於事情沒發生過一樣64F 05/22 18:06
推 :65F 05/22 18:07
推 :推 ~~~66F 05/22 18:11
推 :如果媒體沒有要報導真的就沒什麼用了（搖頭67F 05/22 18:11
推 :記住王美花這個名字 她是智財局長！68F 05/22 18:11
推 :69F 05/22 18:12
推 :唉70F 05/22 18:16
推 :還有滯台支那人想河蟹71F 05/22 18:18
推 :72F 05/22 18:20
推 :73F 05/22 18:25
推 :高調推74F 05/22 18:26
推 :幫高調!!75F 05/22 18:30
推 :真黑暗76F 05/22 18:32
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/22 18:39)推 :77F 05/22 18:39
推 :推~78F 05/22 18:44
推 :推~79F 05/22 18:45
推 :這真的要高調!!80F 05/22 18:48
推 :臺灣是想成為689之島81F 05/22 18:49
推 :推~82F 05/22 19:00
推 :一定要推83F 05/22 19:02
推 :馬邦伯:我會倒數喔^.<*幫自由時鐘倒數84F 05/22 19:24
推 :推85F 05/22 19:26
推 :86F 05/22 19:49
推 :推!87F 05/22 19:51
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/22 20:21)推 :高調推89F 05/22 20:43
推 :幫高調O___Q90F 05/22 21:28
推 :推91F 05/22 21:32
推 :推92F 05/22 21:57
推 :推93F 05/22 21:57
推 :幫高94F 05/22 22:24
推 :高調95F 05/22 22:55
推 :幫高調96F 05/22 22:56
推 :推97F 05/22 23:00
推 :這篇也要爆阿 我可不想變得跟對岸一樣98F 05/22 23:20
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/22 23:32)推 :99F 05/22 23:46
![[圖]](http://i.imgur.com/sAXOpy4.png)
推 :高調101F 05/23 00:33
推 :幫推 王美花是要濫權嗎 提這種不合體制又違反人權的法案102F 05/23 00:36
推 :幫高調 這篇為何到現在還沒爆？103F 05/23 01:17
推 :104F 05/23 02:55
推 :高調105F 05/23 08:28
再次重申，
自由，是不容交換的權利。
文末，附上社會運動的經典詩（First they came...），是德國著名神學家兼信義宗牧師
馬丁· 尼莫拉的一首詩（懺悔文），描述忽視與自己無關的團體所造成的結果。
該詩後來常被引用，作為對不關心政治的人之呼籲。
這首詩被鐫刻在美國麻薩諸塞州波士頓的新英格蘭猶太人大屠殺紀念碑石碑上。
They first came for the Communists,
and I didn't speak up
because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up
because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up
because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up
because I was a Protestant.
Then they came for me,
but by that time,
there was no one left to speak up.
起初他們追殺共產主義者，
我沒有說話
——因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，
我沒有說話
——因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，
我沒有說話
——因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，
我沒有說話
——因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，
卻再也沒有人站出來為我說話了。
--Martin Niemöller(1892-1984)
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/23 10:09)
推 :以寄信到院長信箱106F 05/23 10:59
推 :推107F 05/24 01:33
推 :幫高調108F 05/24 02:00
推 :PUSH!!!!!109F 05/24 03:05
推 :推,跟大陸一樣乾脆統一算了110F 05/24 03:48
推 :推111F 05/24 13:02
推 :推112F 05/24 16:24
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/25 15:04)※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/26 11:44)
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/26 11:56)
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/26 12:17)
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.124.154 (05/28 00:49)
--
※ 編輯: HermesKing 時間: 2013-06-02 12:55:52
※ 同主題文章:
05-22 13:02 ■ [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
… ×5
05-22 16:08 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:19 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:25 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:38 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 16:56 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
● 05-22 17:24 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 18:39 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 20:55 ■ Re: [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 21:52 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
05-22 23:19 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖(補上精簡化的說明圖)
05-22 23:20 Re [新聞] 下載熱門新片網站 將封鎖
… ×3
(￣︶￣)ｂ HermesKing, pigss, qaz250301, alenfbi, flow1234, MindOcean, digimen, bunnyP, hn02294579, ccvv5500, arseneloop 共 11 個人 說讚！
10樓 時間: 2013-05-22 22:13:00 (台灣)
→
05-22 22:13 TW
[SAGE] -SOPA 新聞報導 (國際駭客組織發表聲明) - YouTube ACTA新聞報導 - Anonymous國際駭客組織發表抗議SOPA聲明
19樓 時間: 2013-05-23 00:48:13 (台灣)
→
-5
05-23 00:48 TW
若擔心言論自由被箝制，不如先想如何支持正版，阻絕盜版吧～不然永遠沒完沒了，很多網站論壇都提供電影、遊戲、音樂、漫畫下載或線上觀看，這也沒經過創作者同意，對他們來說也是種傷害，總不能讓這些網站論壇繼續傷害創作者的心血，然後還一堆人在下面回覆：謝謝大大分享。
25樓 時間: 2013-05-23 03:10:19 (台灣)
→
+1
05-23 03:10 TW
如果種"剝奪人民權利的法案也能通過"，那台灣直接讓大陸接收或改名台灣(中華)人民共和國吧
26樓 時間: 2013-05-23 07:45:12 (台灣)
→
05-23 07:45 TW
阻絕盜版,這不是叫色情業絕跡一樣好笑跟無腦的口號嗎? 普遍存在的事實,代表人性的需求,誰可以遏止人性的需求?? 遏止人性的需求,在歷史上被推翻的比較多歐...顆顆.....
28樓 時間: 2013-05-23 10:20:22 (台灣)
→
+1
05-23 10:20 TW
這件事情跟盜不盜版無關, 跟政府可以隨時限制你上國外哪些網站有關, 盜不盜版只是政府要限制人民自由的藉口
29樓 時間: 2013-05-23 10:22:11 (台灣)
→
+2
05-23 10:22 TW
若通過, 未來隨便一個政府官員, 就可以決定封鎖他不想讓你看到的網站, 這是思想箝制
33樓 時間: 2013-05-23 17:55:51 (台灣)
→
05-23 17:55 TW
政府想靠打盜版這樣是不是太天真了（如果真是照他說的），對岸還不是照樣翻牆，而且盜版有比較少嗎？只會淪為傷害人們自由的臭名而已...
36樓 時間: 2013-05-23 22:51:00 (台灣)
讚
+1
05-23 22:51 TW
台菲事件都還沒解決，現在智財局又搞這鬼東西……不過智財局有這膽子這麼做嗎？還是是有上層的命令？
37樓 時間: 2013-05-24 00:20:50 (台灣)
讚
+2
05-24 00:20 TW
大家一起來推動反對這條法令吧!不要以為不關你我的事，一旦法令通過的下場就是無限上綱，請大家一起努力!
38樓 時間: 2013-05-24 00:21:28 (台灣)
→
05-24 00:21 TW
經過了這個政府的5年惡搞，我不相信這個政府是真的想保護智產權，我比較相信這個政府努力在保護自己
39樓 時間: 2013-05-24 01:18:42 (台灣)
→
+2
05-24 01:18 TW
這不是我這幾天在youtube看到所謂的反仿冒貿易協定ACTA差不多! 而且這好像是說全球有38個國家正在，簽訂這法條!因為如果這條文簽定之後，這制裁的人員可以直接繞過真正的司法程序，將可能疑似犯罪的你(妳)直接判刑!而且這條文好像不只有拘限在網路的領域，在一些生活上也有~
回列表(←)
分享