※ 本文為 HorusADe 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-02 10:49:14
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賣座4億遭批低俗 邱瓈寬：《大尾鱸鰻》
時間 Fri Mar 1 18:04:45 2013
賣座4億遭批低俗 邱瓈寬：《大尾鱸鰻》做錯了什麼？
ETtoday – 2013年3月1日 上午1:26
《大尾鱸鰻》首映會邱瓈寬（圖\記者徐文彬攝）
文／邱瓈寬
《大尾鱸鰻》做錯了什麼？
《大尾鱸鰻》只是一部電影，我在電影行業其中的一部作品，承蒙大家厚愛，在接受掌聲
之餘，我當然知道並沒有不能被批評的理由。指正我的朋友和為我辯解的朋友，我都謝謝
你們。如果能夠藉這機會，大家心平氣和的討論台灣電影的現況和可能的未來，也未嘗不
是好事。我無意掀起罵戰，之前我耍冷幽默的說不拍《甄嬛傳》，但顯然是事與願違了。
解釋現象，找出行為模式、獲利模式等是總結經驗的重要環節，但問題是：為什麼要掉入
了「票房／藝術」「叫座／叫好」這樣的二分法框框，所以得出了台灣電影業只能二選一
，選邊站的結論？
之餘，我當然知道並沒有不能被批評的理由。指正我的朋友和為我辯解的朋友，我都謝謝
你們。如果能夠藉這機會，大家心平氣和的討論台灣電影的現況和可能的未來，也未嘗不
是好事。我無意掀起罵戰，之前我耍冷幽默的說不拍《甄嬛傳》，但顯然是事與願違了。
解釋現象，找出行為模式、獲利模式等是總結經驗的重要環節，但問題是：為什麼要掉入
了「票房／藝術」「叫座／叫好」這樣的二分法框框，所以得出了台灣電影業只能二選一
，選邊站的結論？
魏德聖導演的成功，被分析師總結為「票房成為這幾年台灣電影的最大標準，藝術性則變
為可有可無的事情」，是不是立論失諸偏頗？
為可有可無的事情」，是不是立論失諸偏頗？
「票房」「藝術」只是抽象的概念，當中有許多情感的共鳴與執行細節，無法用這把「二
分法」的尺來說明，何況，我一直覺得這兩者不一定互相排斥，非此即彼。
分法」的尺來說明，何況，我一直覺得這兩者不一定互相排斥，非此即彼。
文章對朱延平導演的批評，有著近乎不可承受之重，但文中又說問題不在朱導演，也不在
於「當時電影界一窩蜂地競拍吸引睛商業片因此打壞了觀眾的胃口」，而在「真正的關鍵
是缺乏基礎技術與管理能力」，然後馬上又跳到「台灣製片、編劇與導演的平均素質不高
，服裝、燈光、配樂等相關技術也參差不齊」。可是，分析師推崇的李安導演不是一再誇
獎台灣的團隊？
於「當時電影界一窩蜂地競拍吸引睛商業片因此打壞了觀眾的胃口」，而在「真正的關鍵
是缺乏基礎技術與管理能力」，然後馬上又跳到「台灣製片、編劇與導演的平均素質不高
，服裝、燈光、配樂等相關技術也參差不齊」。可是，分析師推崇的李安導演不是一再誇
獎台灣的團隊？
陳國富監製之前說沒有市場整合的話，也就決定了台灣電影的尺寸，這樣的論點不能說錯
，但也未必全對。我們看過太多因為要兼顧各地市場而拍的電影，有了資金也有了技術，
也有一定的票房，但最後本色和原味都走了樣。
，但也未必全對。我們看過太多因為要兼顧各地市場而拍的電影，有了資金也有了技術，
也有一定的票房，但最後本色和原味都走了樣。
任何太早、太快的結論都是危險的。「票房」、「藝術」、「技術」甚至「管理能力」的
公式之外，我個人覺得，關鍵更在於「膽識」與「眼光」。無「膽」則畏畏縮縮，無「識
」則不知取捨，沒有「眼光」則只能用現成的標準去看事情，因此，我更感念支持我拍《
大尾鱸鰻》的楊登魁老闆。
公式之外，我個人覺得，關鍵更在於「膽識」與「眼光」。無「膽」則畏畏縮縮，無「識
」則不知取捨，沒有「眼光」則只能用現成的標準去看事情，因此，我更感念支持我拍《
大尾鱸鰻》的楊登魁老闆。
《大尾》的例子，與其還在「藝術」、「商業」上打轉，我倒希望大家多思考為什麼平常
不會去看電影的人口如阿公阿嬤們會有進戲院的衝動？去看看北中南票房比例的重組又代
表了什麼？人口不等同市場，但如果能夠接觸到更深，一般評論家眼中不夠大的市場，依
然是可以養活電影的市場。而且，我們之前會不會太劃地自封的設定國片有為某些理所當
然的題材，只為某些群眾而拍？電影與社會的關係到底應該是什麼？在壓力大、經濟不好
的時候，不正面寫這些的喜劇算是逃避，還是恰好相反，正正反映了也抓住了觀眾的需要
？畢竟在能自我掌握不多的年代，讓自己快樂才是最實在的（雖然這樣說，有點悲傷了）
。
不會去看電影的人口如阿公阿嬤們會有進戲院的衝動？去看看北中南票房比例的重組又代
表了什麼？人口不等同市場，但如果能夠接觸到更深，一般評論家眼中不夠大的市場，依
然是可以養活電影的市場。而且，我們之前會不會太劃地自封的設定國片有為某些理所當
然的題材，只為某些群眾而拍？電影與社會的關係到底應該是什麼？在壓力大、經濟不好
的時候，不正面寫這些的喜劇算是逃避，還是恰好相反，正正反映了也抓住了觀眾的需要
？畢竟在能自我掌握不多的年代，讓自己快樂才是最實在的（雖然這樣說，有點悲傷了）
。
電影的「存活之道」可以理解為「好好活著」，有尊嚴的活著，但前提是先要「好好」：
把自己做到最好，還有「活著」：有機會拍。最後一點，其實是朱延平導演常說的話，他
說根留台灣，讓更多的人可以有機會拍片，經驗才能傳承，工業才能建立。朱導演個性不
喜張揚，他私下提攜多少後輩，給他們機會，這恐怕不是業外人會知道的。
把自己做到最好，還有「活著」：有機會拍。最後一點，其實是朱延平導演常說的話，他
說根留台灣，讓更多的人可以有機會拍片，經驗才能傳承，工業才能建立。朱導演個性不
喜張揚，他私下提攜多少後輩，給他們機會，這恐怕不是業外人會知道的。
《大尾鱸鰻》做錯了什麼？我從來就沒有自視這是什麼成功的「商業」公式，我在「藝術
」電影（如《父子》，好吧，如果一定要這樣二分的話）的投資，應該不會比許多影評人
或論者一輩子的消費少。我只知道無論是「有法無法」，把自己定為一尊的往往就是「死
法」。認為自己最正確，對別人人身攻擊的往往也最危險。
」電影（如《父子》，好吧，如果一定要這樣二分的話）的投資，應該不會比許多影評人
或論者一輩子的消費少。我只知道無論是「有法無法」，把自己定為一尊的往往就是「死
法」。認為自己最正確，對別人人身攻擊的往往也最危險。
低不低、俗不俗，端看我們是要高高在上，還是蹲下或彎腰謙卑的看生命真實的樣子。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/jyKp
賣座4億遭批低俗 邱瓈寬：《大尾鱸鰻》做錯了什麼？ - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
文／邱瓈寬《大尾鱸鰻》做錯了什麼？《大尾鱸鰻》只是一部電影，我在電影行業其中的一部作品，承蒙大家厚愛，在接受掌聲之餘，我當然知道並沒有不能被批評的理由 ... ...
![[圖]](http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/5k_L_fd10yFDiA34cecvyQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/News/ETtoday/245343.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.222.189
推 :美國派也很低俗呀!!1F 03/01 18:05
推 :美國派不是鬧劇2F 03/01 18:05
噓 :只會抄網絡笑話3F 03/01 18:05
→ : 歐洲派4F 03/01 18:05
推 :一定天龍人說的5F 03/01 18:05
→ :要拍民眾不捧場看不懂的片才是高雅藝術6F 03/01 18:06
推 :《大尾鱸鰻》做對了什麼？7F 03/01 18:06
噓 :把低級梗和髒話去掉這部片還有什麼可以看啊?8F 03/01 18:06
推 :酸民: 4億低俗, 3300億小錢9F 03/01 18:06
→ :熊媽吉咧10F 03/01 18:06
→ :支持大尾鱸鰻啦，台灣人就配看這樣的電影！11F 03/01 18:06
推 :就電影版反指標阿12F 03/01 18:06
推 :好來屋一堆喜劇還不是這樣 就是有人喜歡假清高13F 03/01 18:06
推 :比抄襲日本的周星馳電影好多了14F 03/01 18:06
推 :沒做錯什麼阿 妳是取向根本不一樣15F 03/01 18:06
噓 :gjo35jp316F 03/01 18:06
推 : 很多人都認為講別人低級才能顯得自己高級, 有這麼可悲嗎17F 03/01 18:06
→ :b級片就b級片 討論低俗真的本末倒置18F 03/01 18:06
推 :鄉民就是口嫌體正直！愛罵又愛看！嘖嘖19F 03/01 18:06
→ :最好笑的是 從沒聽過有人罵美國片滿滿的髒話跟低俗梗20F 03/01 18:06
→ :把李康生的屁股去掉某大導演的藝術電影還有什麼可以看阿21F 03/01 18:06
→ :驚聲尖笑 美國派 也很低俗 很賣座22F 03/01 18:07
推 :把特效拿掉 少年PI跟風水世家沒有什麼差別23F 03/01 18:07
→ :顆 不然回到10年前都拍沒人看得懂的GAY片啊24F 03/01 18:07
→ :去看熊麻吉的人看完有覺得自己低賤淫穢骯髒嗎25F 03/01 18:07
→ :沒有看這個 等電視台播就好26F 03/01 18:07
→ :talking Ted bear,熊麻吉怎麼一堆人說很好笑?27F 03/01 18:07
→ :殺手沒有假期滿滿的fuck 一堆米帝粉絲說好幽默哦XDDDD28F 03/01 18:07
→ :外國人做什麼都是對的29F 03/01 18:08
推 :熊馬吉也不是鬧劇30F 03/01 18:08
→ :特勤沙龍也很賤很好笑31F 03/01 18:08
→ :說穿了還不都一些台北CCR在那裏鬼叫32F 03/01 18:08
推 :PTT反指標不意外33F 03/01 18:08
→ :驚聲尖笑很爛 但不是美國最賣的電影...34F 03/01 18:08
噓 :超難笑,只有南部人跟50、60歲阿伯會看的電影35F 03/01 18:08
推 :美國B級片更多好不好，常看68台就知道了36F 03/01 18:08
噓 :票房夠好了~不用再炒新聞了啦~~37F 03/01 18:08
推 :TED還好吧 沒很低俗也沒很好笑38F 03/01 18:08
→ :台灣片罵幹--> 低俗 美國片罵fuck--> 潮 幽默39F 03/01 18:09
→ :看看奧斯卡 Seth唱什麼歌 假聖人們40F 03/01 18:09
→ :說大尾低俗然後又說熊麻吉好笑的一定只是眼紅的天礱人41F 03/01 18:09
→ :我挺喜歡那首奶子歌42F 03/01 18:09
推 :現在是連說不好看也要被酸民批鬥嗎43F 03/01 18:09
→ :驚聲尖笑就是因為賣座才拍那麼多續集...某人要不要去查44F 03/01 18:09
→ :根本就是眼紅人家賣得好而已45F 03/01 18:09
→ :奶子歌很好笑46F 03/01 18:09
→ :小S跟陶子還曾經在某個典禮噴奶咧47F 03/01 18:10
推 :因為偽文青的關係啊48F 03/01 18:10
→ :就是眼紅無誤 等一下阿嬤夢中情人賣座的話又一堆電影魯蛇出49F 03/01 18:10
→ :來亂
→ :來亂
→ :我說不是「最賣」 謝謝51F 03/01 18:10
推 :天龍人噴奶 是潮 南部人做什麼都是下賤52F 03/01 18:10
→ :就算票房好或拿美國護航也不會讓這部片變得比較不俗呀..53F 03/01 18:10
→ :要是有人唱台灣版奶子歌形勢肯定顛倒被狂罵54F 03/01 18:10
→ :寬導 這時候就要笑著說 歹勢啦 我就沒才情~55F 03/01 18:10
→ :天聾人眼紅啦,看夢中情人賣不賣得過大尾56F 03/01 18:11
→ :當一個鬧劇成為一個國家最賣的電影 這國家很有問題57F 03/01 18:11
推 :外國人拍這類型片就不會有這樣的評論，只能說國情不同58F 03/01 18:11
噓 :南部人在看的59F 03/01 18:11
→ :笑著回答 氣死那些酸葡萄~ 北京話就比較高級ㄋ一!?60F 03/01 18:11
→ :對北極熊而言 大家都是南部人啦!! 最好你住北緯90度!
→ :對北極熊而言 大家都是南部人啦!! 最好你住北緯90度!
→ :電影只有兩種 有人看的跟沒人看的62F 03/01 18:12
推 :台版奶子歌絕對會被譴責到死....63F 03/01 18:12
→ :人家都努力穿回衣服 之類的
→ :人家都努力穿回衣服 之類的
推 :台灣電影不成工業：從李安看大尾鱸鰻65F 03/01 18:12
→ :大尾真的是朱延平那一套 一堆搞笑點拼成電影 贏在找豬哥亮66F 03/01 18:13
推 :本來電影就是很多種類型 不用批評片子低級顯得自己高高在上67F 03/01 18:13
噓 :loser最愛68F 03/01 18:13
→ :文青甲最愛的男朋友女朋友還不是一堆髒話 連桂綸鎂都在罵髒69F 03/01 18:13
推 :不要汙辱朱延平 狗但大兵比大尾好看很多70F 03/01 18:13
→ :當主角71F 03/01 18:13
→ :話 怎麼就沒人批低俗72F 03/01 18:13
→ :GFBF有XXXXGAY 神作73F 03/01 18:14
噓 :有水準的人拒看75F 03/01 18:14
→ :有水準的都看髒話甲片GFBF76F 03/01 18:15
推 : 我們也可以來說 夢中情人裡面的橋段"看內褲"很低級77F 03/01 18:15
推 :ker~ker~不就一堆喜歡戰南北的魯蛇看到票房悲憤狂酸78F 03/01 18:15
噓 :天龍人自己去拍一部給天龍國民看的啊 拍不出來喔?79F 03/01 18:17
推 :很好笑啊，法律規定不能看低俗片？不能拍低俗片？80F 03/01 18:18
噓 :沒做錯什麼阿 但拍這樣子的片子 真的有意義嗎?81F 03/01 18:18
→ :因為是 朱延平 監製 XDDDDDD82F 03/01 18:18
推 :怎麼英文髒話+色情梗連發的片,都沒有如此批評,反而還誇好笑?83F 03/01 18:18
→ :天龍人的夢遺家 超棒的 二億元大製作84F 03/01 18:18
→ :哪有低俗 是難看而已85F 03/01 18:19
推 :說好笑不代表否認低俗 但大尾就只剩低俗(難笑)86F 03/01 18:19
推 :就賣座的電影都跟南部有關 北部天龍吃味啦87F 03/01 18:20
推 :夢想家優質多了88F 03/01 18:20
推 :因為這裡不是北韓 看完爛片可以說不好看89F 03/01 18:20
→ :拍這樣的片子有意義!! 朱延平拍爛片 但是他押房子拍片養活90F 03/01 18:20
推 :看一隻熊在罵張話好像沒比較高級91F 03/01 18:20
→ :很多電影人 讓那些電影人能撐到拍好片的機會92F 03/01 18:21
噓 :單純觀眾素質太差 什麼樣的狗吃什麼樣的屎93F 03/01 18:21
→ :沒看過@@94F 03/01 18:21
→ :不能怪拍電影的人95F 03/01 18:21
→ :說爛片不好看其實沒啥~~~96F 03/01 18:21
→ :王晶也說過 香港不景氣也是靠三級片養活很多電影從業人員97F 03/01 18:22
推 :X人家起碼原創，抄網路笑話還敢跟人比，弱98F 03/01 18:22
推 :說實在這不就是嫉妒沒內容的片子賣座而已嘛 酸葡萄阿99F 03/01 18:22
推 :不能搓的咪咪沒有桂綸鎂也是部鳥戲而已 結尾還致敬100F 03/01 18:22
噓 :拿殺手沒有假期來比的根本 這片頂多就台灣史詩大帝國等級101F 03/01 18:22
→ :一點都不想看，一堆標著"支持國片"來糟蹋觀眾期待的片子102F 03/01 18:23
推 :眼紅 心態...103F 03/01 18:23
→ :史詩大帝國劇本還好一點....104F 03/01 18:23
→ :低俗是還好 但是他的梗都很老 國小國中就聽過啦105F 03/01 18:24
→ :臺灣人就是愛這味! 李安電影慘敗106F 03/01 18:24
→ :尊爵不凡文青哥最愛的 花漾 該出來救援了嗎? 總票房不知多少107F 03/01 18:25
推 :繼續大尾五十年108F 03/01 18:25
→ :至少賣啊，眼光還不錯，鄉民一定搞不懂為什麼會賣109F 03/01 18:25
推 :低俗又怎樣? 觀眾喜歡就好,總比自以為藝術卻又要哭夭的好110F 03/01 18:26
→ :很多長輩其實沒聽過這些笑點或沒看電影很多年嚕111F 03/01 18:27
噓 :這種片用低俗沒辦法形容吧112F 03/01 18:27
→ :少年PI要往6億邁進了，李安哪有慘敗？113F 03/01 18:28
→ :大尾在電影版被批好慘...但哥一定支持114F 03/01 18:28
→ :做為賀歲檔 OK了~不過我不承認雞排英雄、陣頭
→ :做為賀歲檔 OK了~不過我不承認雞排英雄、陣頭
推 :大尾的賣點就是豬哥亮 跟標榜支持國片沒啥關係116F 03/01 18:29
→ :看不到1/3就走了117F 03/01 18:29
→ :絕命終結站也很低俗，可是還是很賣座阿118F 03/01 18:30
→ :以後選片 我一定做足功課 劇本 導演 劇組都要挑119F 03/01 18:30
→ :因為這片爛的是內容劇本故事演技 拿低俗和髒話來批是？120F 03/01 18:30
→ :一頁台北 男朋友女朋友 陣頭 艋舺 還有戎祥演出的某喪屍片121F 03/01 18:30
→ :陣頭和雞排不低俗 但真的超難看122F 03/01 18:30
→ :低俗喜劇也不是賣得很好 人家港仔就沒再罵低俗123F 03/01 18:31
→ :就連刀大那部一點都不青春的電影 我都能看完124F 03/01 18:31
→ :看電影這麼累幹麼？ 評價看一看，不想看就算了，看到濫125F 03/01 18:31
→ :這些不論如何都有支持國片的氛圍(艋舺還在捷運狂打廣告)126F 03/01 18:31
→ :片出電影院一起罵一罵不就好，反正就只是娛樂127F 03/01 18:31
→ :近年來 像雞排那樣的電影 真的越來越多128F 03/01 18:31
→ :也不見有像"大尾"這麼多離題 甚至跳針啥文化層次的批評聲浪129F 03/01 18:32
→ :特勤沙龍 真的超....130F 03/01 18:38
→ :別說特勤沙龍 近期的TED也......131F 03/01 18:43
→ :難看歸難看 是有一批人 一開始就打著大片台灣水準很下賤132F 03/01 18:47
推 :就酸葡萄阿133F 03/01 18:47
→ :這種打法還要屁什麼134F 03/01 18:47
推 :低俗的話用英文講就很高級 用台語講就低俗加倍^^135F 03/01 18:48
→ :貼人家屁股貼成這樣 要不要臉136F 03/01 18:49
→ :更多的是聽不懂台語笑點而覺得這部是超級爛片的天龍人137F 03/01 18:50
→ :年輕的文青份 台灣電影業就靠你們實做了 加油138F 03/01 18:50
推 :低俗就低俗 本來拍出來就是這樣的東西 怪別人囉???139F 03/01 18:52
→ :好萊塢也一堆 B 級難笑喜劇跟青少年自爽劇啊.....
→ :好萊塢也一堆 B 級難笑喜劇跟青少年自爽劇啊.....
→ :記得 過年時 請拍好片讓大家捨得進戲院觀賞 畢竟 市場都證明141F 03/01 18:54
→ :這點就是他自己不對了，就向婊子也要立貞節牌坊一樣142F 03/01 18:55
→ :有這麼大的餅了143F 03/01 18:55
→ :票房都已經撈這許多，被人家批低俗就一笑置之即可144F 03/01 18:56
→ :說難聽點，其他導演你們有得低俗嗎
→ :說難聽點，其他導演你們有得低俗嗎
→ :難看騙錢還是要罵的 一堆人就是把台灣當盤子146F 03/01 18:57
推 :天龍人只看好萊屋的低級片147F 03/01 19:07
推 :錢賺得多就是成功，藝術是三小？能吃嗎？148F 03/01 19:14
推 :149F 03/01 19:14
噓 :是真的很低級 一開始好笑而已 永遠都是髒話梗150F 03/01 19:17
推 :看到預告那1、2、照，真的笑不出來…151F 03/01 19:26
推 :我爸媽看得開心就好,劇情什麼的,很重要嗎?152F 03/01 19:33
推 :低俗又如何 配合台灣素質這有啥好辯解的?153F 03/01 19:38
推 :標準哦，天龍人看爽了才叫好啊154F 03/01 19:52
推 :天龍人承認聽不懂梗就好了......155F 03/01 20:01
→ :同樣的題材 講英語→高級 講閩南話→低俗
→ :同樣的題材 講英語→高級 講閩南話→低俗
推 :國中以下最好不要看~157F 03/01 20:05
推 :熊麻吉也是低俗B級片啊158F 03/01 20:17
噓 :外省人不懂的藝術159F 03/01 20:19
推 :好萊塢還不是一堆沒藝術的商業片? 要知道沒錢是做不下去的160F 03/01 20:21
→ :批評的人要不要自己一年拍一部藝術電影看你會不會破產
→ :批評的人要不要自己一年拍一部藝術電影看你會不會破產
推 :賀歲片好笑就好，好笑就賣座，大家圖個輕鬆愉快。162F 03/01 20:31
→ :不要把賀歲片當大片，用進軍好萊塢的標準好嗎=.=....
→ :不要把賀歲片當大片，用進軍好萊塢的標準好嗎=.=....
噓 :不夠好笑阿 我爸媽奶奶都沒啥感覺 看豬笑而已 很空164F 03/01 20:35
推 :在台灣 每個人的心中都存在著CCR165F 03/01 20:49
噓 :沒做錯啊 不好看而已166F 03/01 20:51
推 :特勤沙龍根本就a片167F 03/01 20:51
推 :大獨裁者落難記也超低級...168F 03/01 20:55
噓 :鬼島就一堆假道學的人啊 不然薇閣立委怎麼會出來講道德169F 03/01 20:59
噓 :鬼島什麼洨的人都有 只是這島越來越沒有公民與道德了170F 03/01 21:02
推 :很符合台灣的電影阿171F 03/01 21:03
噓 :雄麻吉根本就是濫片\172F 03/01 21:10
噓 :173F 03/01 21:41
噓 :爛片174F 03/01 21:53
推 : 熊麻吉也很低俗阿 有的人就是聽不懂台語就攻擊台語電影175F 03/01 21:55
噓 :◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣176F 03/01 21:56
→ : 美國派等等一堆美國低俗電影也很多 這很正常好嗎！177F 03/01 21:56
推 :嫌低級的人也沒常看藝術電影啊178F 03/01 23:01
推 :179F 03/01 23:02
推 :粗俗,不過覺得好笑180F 03/01 23:12
噓 :就是齣鬧劇181F 03/01 23:23
噓 :低俗沒不好啊，但沒必要說自己不低俗182F 03/01 23:34
→ :就像婊子搶列貞節牌坊一樣，不批你批誰
→ :好萊屋一堆低俗啊，完全正確，但人家導演可沒出來喊冤
→ :就像婊子搶列貞節牌坊一樣，不批你批誰
→ :好萊屋一堆低俗啊，完全正確，但人家導演可沒出來喊冤
推 :歡樂的元素 本土文化不也是藝術?批評的人才最低俗吧!?!185F 03/02 02:19
--
※ 文章分類: 舊文
1樓 時間: 2013-03-02 11:47:05 (台灣)
→
03-02 11:47 TW
這也可以分南北？我是北部人我也覺得很好笑啊~~~~偶而看些可以讓你會心一笑的電影有啥不好
回列表(←)
分享