顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 530
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-03 09:05:36
看板 Gossiping
作者 genica (我們怎能無賴地活著)
標題 Re: [新聞] 何戎「和上帝一邊」反同志婚
時間 Wed Oct  2 10:32:26 2013




我要報卦
何戎夫婦這行動
讓演藝圈幕前幕後的同志決定跟他們夫婦倆槓上了



演藝圈會有一番腥風血雨了
等著瞧了


有人說為什麼不能反同志婚姻合法？

因為反對同性婚姻合法化就是歧視

為什麼是歧視呢？


因為國家有些福利制度不經由結婚是得不到的

若國家排除某些人可以結婚，就是排除某些人進入國家福利制度
既然同性戀也有工作盡國民義務
但為什麼要阻止同性戀享有與其他人一樣的福利制度

請注意，同志婚姻合法並不是一種特權，
而是與異性戀同享結婚後所能擁有的國家福利

若是反對同性戀可以結婚，
就是故意用手段排除及損害同志在社會福利制度上的權益

結婚所能得到的社會福利制度有什麼

1. 申請青年成家貸款
2. 申請合宜住宅

若兩個想愛的同性伴侶因為無法合法結婚
而喪失了這個一般人結婚就能享有的制度就是歧視

你可以討厭同性戀，你也可以不跟同性戀交朋友
但是你不可以歧視同性戀
讓他們跟異性戀擁有的權益不平等
就是一種歧視


有基督徒跟我說
同性戀可以結婚之後，是不是狗也可以跟人結婚了

我告訴他

一百多年前，女性有投票權，那些反對的人說，天啊以後狗也可以投票了。
六十年前，黑人可以上大學，那些反對的人說，天啊以後狗也可以上大學了。
現在同性戀想結婚，那些反對的人說，天啊以後狗也可以跟人結婚了。

這麼多年過去，狗還是狗，他們還是不會投票，他們還是不會上大學，
他們還是不會跟人結婚。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.6.12
→ malediction:狗也可以跟人結婚1F 10/02 10:33

你家的狗會說中文還是會拿筆寫字呢？

現在結婚是登記制，你的狗有中華民國身份證嗎？
你的狗有個人私章嗎？
你的狗會說國語或台語嗎？

如果都有都會的話，歡迎到區公所登記結婚
然後請寫信給我，我讓你上康熙來了或是大學生了沒


推 op511:推推2F 10/02 10:33
※ 編輯: genica          來自: 61.228.6.12          (10/02 10:35)
→ m303lover:這也不意外阿 嘟嘟徒 很愛洗腦別人...3F 10/02 10:34
→ illreal:同志的成家跟同居有啥不同啊4F 10/02 10:35

成家就是結婚，就跟你爸跟你媽一樣，結婚，受結婚制度的規範

同居就是你跟你女朋友同居，沒有結婚，但有同居的事實

噓 excel5566:同志乖乖躲在社會的角落好嗎5F 10/02 10:35

我難過

※ 編輯: genica          來自: 61.228.6.12          (10/02 10:38)
推 StylishTrade:所以未婚的男女被歧視了6F 10/02 10:37

不想結婚可以去法院登記同居伴侶制度，同居伴侶制度也有規範

推 Lailungsheng:壓力很大的推...7F 10/02 10:37
→ YU0169:   喇牙乖乖躲在房子的角落好嗎8F 10/02 10:37
推 cinnie:說實在 他們不是巨星 就只是看法 沒什麼影響力啦9F 10/02 10:37
→ clark0816:等你PO何戎的八卦。一定要PO喔！不然你是嘴泡喔！10F 10/02 10:37
推 AROOBA:哈哈~一樓~你看看你~11F 10/02 10:37
※ 編輯: genica          來自: 61.228.6.12          (10/02 10:39)
推 diskdie7045:推同志結婚~我覺得比較像是有人愛包子有人愛饅頭這樣!12F 10/02 10:39
→ VVizZ:可是要推的法案不止同志結婚阿13F 10/02 10:40
推 AROOBA:Chris Rock:同志有權利變得跟任何已結婚的人一樣悲慘14F 10/02 10:41
推 lions402:這些基督徒的邏輯真神!15F 10/02 10:41
推 fran2888:反對其他宗教的基督教之前也跟統一教合作反同性婚姻16F 10/02 10:42
推 nsaids:有理推17F 10/02 10:42
→ fran2888:真是太可笑了 什麼教義都是鬼啊18F 10/02 10:42
推 sesee:那個基督徒是智障嗎? 低級!!!!!19F 10/02 10:44
推 bahamutjr:充氣娃娃 沒印章身分證 不會寫字說話 也可以和人結婚阿20F 10/02 10:45
→ VVizZ:如果可以的話 我想跟電腦結婚21F 10/02 10:45
噓 lonelysam:能繁殖才結婚啊   不能繁殖結婚幹嘛22F 10/02 10:47
→ airlow:其實社會福利不太能用權力的觀念去看，不過推啦23F 10/02 10:47
推 Same:演藝圈一家親都沒祖國的 會一起吃河蟹啦24F 10/02 10:47
推 abcdeffg:我想跟阿妮結婚  和巨人結婚不行嗎？25F 10/02 10:48
→ shiueyang:那喜歡上已經結婚的人也要有結婚的權利要求廢除一夫一妻26F 10/02 10:48
推 banbee100:其實這種說法也有問題，國外的同性伴侶法也可以讓同志伴27F 10/02 10:48
推 RainCoffee:你可以討厭同志，但不能歧視、不能剝奪他們的社會權利28F 10/02 10:49
推 StylishTrade:基督教在台灣影響力並不大啊 那有甚麼好怕?29F 10/02 10:49
→ god2:推30F 10/02 10:50
→ banbee100:侶擁有相同的權利。因此對某些爭取同志婚姻合法化的同志31F 10/02 10:50
推 bg00004:你說的真的很好笑XDDD32F 10/02 10:50
→ VVizZ:一夫一妻本來就應該廢除 啾咪33F 10/02 10:50
→ RainCoffee:就像討厭689，但不能因為是689就給他不公平的待遇34F 10/02 10:50
噓 destroyfire:你應該檢討的是為何社福制度需要結婚才能有35F 10/02 10:50
→ VVizZ:如果一夫可以多妻  那就有好多法定父母 我就可以領好多份遺36F 10/02 10:51
→ destroyfire:拿這種理由出來擋真的是很瞎37F 10/02 10:51
→ VVizZ:產  一妻多夫 多妻多夫 也是一樣 超爽的38F 10/02 10:51
→ banbee100:來說，他們要的是名實兼具的婚姻而非單純的社會權利保障39F 10/02 10:51
推 zxazxxx:推這篇， 噓樓上結婚是為了繁殖嗎？40F 10/02 10:51
推 Toge:能繁殖才能結婚  那現在很多夫妻不繁殖可以強迫他們離婚嗎41F 10/02 10:51
推 rainciel:推 說的真是太好了!!42F 10/02 10:52
推 goodcack:推43F 10/02 10:52
噓 lonelysam:邏輯真差44F 10/02 10:52
推 gj93jo3:推啦45F 10/02 10:52
→ banbee100:，他們要法律在根本上就承認同性婚姻和異性婚姻是相同的46F 10/02 10:53
推 Leeng:我相信你了推    不過我還是覺得狗可以跟人結婚47F 10/02 10:53
噓 s8402019:不認同你的說法　但我要誓死捍衛你的言論自由!!!48F 10/02 10:53
→ banbee100:，不要法律只施捨他們這些權利，但仍把婚姻的價值留給49F 10/02 10:54
→ Leeng:當有一天發明狗語翻譯機，人就可以跟狗結婚50F 10/02 10:54
→ banbee100:異性戀。51F 10/02 10:54
推 StylishTrade:你會跟回教徒爭女人要不要戴面紗嗎52F 10/02 10:54
→ genica:希望你的狗說話翻譯出來不是說我不要跟你結婚汪汪XD53F 10/02 10:54
→ s8402019:同志是你的選擇，但不見得人人都會接受的54F 10/02 10:55
→ genica:可是異性戀為什麼不用別人接受？？55F 10/02 10:55
推 mited:推56F 10/02 10:55
→ airlow:他的性傾向為什麼需要別人接受呀?57F 10/02 10:56
噓 lonelysam:等你幹屁眼能生小孩再來問我為什麼異性戀不用別人接受58F 10/02 10:56
推 jerrybb:能不能接受是你的自由,但為何要阻礙別人59F 10/02 10:57
推 guanghagrid:婚姻跟生小孩如果要扯上關係，那不生小孩的夫婦？60F 10/02 10:58
→ groupie:同性戀也沒反對異性戀結婚啊61F 10/02 10:58
推 standbyyou:汪汪: 乾 我 屁 事 阿62F 10/02 10:59
噓 lonelysam:別拿不生的來當擋箭牌拉  不生要馬有病要馬有自己想法63F 10/02 10:59
→ lonelysam:他們想生還是能生   問題是同性戀能嗎?
推 DivineAngel:某人一直在那邊跳針 誰說結婚交往一定要生小孩?65F 10/02 10:59
→ lonelysam:還是你同意 同性戀跟不孕一樣是需要治療的?66F 10/02 11:00
→ lonelysam:結婚交往不一定要生小孩   但同性戀連這基本功能都沒
→ goodcack:同性戀和不孕本來就不用治療了68F 10/02 11:01
推 DivineAngel:去治療不孕的大多都是想生而有困難的 是在比什麼?69F 10/02 11:02
推 ayler88:哈 中肯70F 10/02 11:02
→ lonelysam:連我的話都看不懂的可以不用討論了71F 10/02 11:02
推 tot9221:他們現在正努力把同居伴侶法汙衊成淫亂、不想守貞的法案72F 10/02 11:02
→ syk1104:同性戀家庭也可以藉由領養來改善無家庭兒童的問題阿73F 10/02 11:02
→ lonelysam:一個說要治療一個說不用治療欸~ 該相信哪個甲?74F 10/02 11:03
推 ww12575:你的話根本垃圾....75F 10/02 11:03
→ syk1104:總比有能力生~一直亂生然後拋棄小孩的好多了吧76F 10/02 11:03
推 monkeyguy:不生的自己有想法?不就沒錢養不起 還想法咧77F 10/02 11:03
推 DivineAngel:沒意義的話聽聽就好 不用太認真 還扯基本功能我都笑了78F 10/02 11:04
→ lonelysam:沒錢養不起也是一種想法   呆呆喔79F 10/02 11:04
推 ecoolboy:既然生育這麼重要，以後法律都規定要生小孩才能享婚姻福80F 10/02 11:04
推 AROOBA:是誰定義要能夠繁殖才能結婚的?81F 10/02 11:04
→ Same:婚姻的價值是生小孩??82F 10/02 11:04
→ lonelysam:說難聽點繁殖就是基本功能   幹屁眼的可以洗洗睡了83F 10/02 11:04
→ ecoolboy:利好啦84F 10/02 11:04
→ monkeyguy:你的話能信 __都能吃摟 科科85F 10/02 11:04
→ DivineAngel:能不能生 要不要生 跟婚姻有什麼關係我還真看不出來86F 10/02 11:04
→ DivineAngel:然後一個人在那邊跳針跳針
→ monkeyguy:某人只會跳針阿88F 10/02 11:05
→ lonelysam:幹屁眼的繼續喊跳針~_~  連話都看不懂就睡覺去吧89F 10/02 11:05
推 AROOBA:基本功能? 甚麼的基本功能? 婚姻嗎?90F 10/02 11:06
→ lonelysam:給你幹個一千萬年說不定能演化出繁殖功能91F 10/02 11:06
→ monkeyguy:邏輯差還要別人看懂你說的話 你怎麼不先檢討自己的話92F 10/02 11:06
→ ecoolboy:不結婚射進去也會生小孩幹嘛結婚？93F 10/02 11:06
→ monkeyguy:怎麼沒人看得懂94F 10/02 11:06
→ lonelysam:連沒錢也是一種想法都不懂的可以退下了95F 10/02 11:07
推 beibeing:同性戀就沒精子卵子？lonelysam的言論真可笑96F 10/02 11:07
推 DivineAngel:除了不停跳針以外還會腦補 然後講些沒重點的話97F 10/02 11:08
→ lonelysam:別惱羞阿   好好討論   這麼生氣@@"98F 10/02 11:08
→ beibeing:照lonelysam的邏輯同性戀可能比不孕症高尚百倍99F 10/02 11:09
噓 bee12:87100F 10/02 11:09
推 kidstupid:我還以為民主就是有言論自由，我也許不認同你，但我捍101F 10/02 11:09
→ wei1102:都什麼時代了..只要願意都能生小孩..根本不用管性向102F 10/02 11:09
→ kidstupid:衛你發言的權力，不是嗎？雖然我也贊成同性戀結婚啦。要103F 10/02 11:09
→ kidstupid:就事論事！
推 AROOBA:你還是沒說明你的論點, 要能繁殖才能結婚到底是誰定義的?105F 10/02 11:10
推 coobie:中肯106F 10/02 11:11
→ ecoolboy:lonelysam 請您解釋人類是為什麼結婚？107F 10/02 11:12
推 creulfact:有些人真的很無聊 同性戀結婚是礙著異性戀啥了? 是不是108F 10/02 11:12
→ lonelysam:為什麼結婚要問你們啊   你們結婚是為了幹嘛?109F 10/02 11:13
→ creulfact:你看不順眼的東西都一定要照你的意思板過來??110F 10/02 11:13
→ ecoolboy:也請您說明結婚誓詞中是有哪一項gay做不到？111F 10/02 11:14
推 chinhan1216:要結婚就去結阿 不要去領養小男孩來玩就好112F 10/02 11:14
推 sealence:就一直看到某L在推文裡跳針而已113F 10/02 11:15
推 creulfact:有些親生父親連自己女兒都能幹到生小孩了 這種論點真的114F 10/02 11:15
→ guanghagrid:都已經有人提出因為很多權益是跟婚姻綁在一起，還要跳115F 10/02 11:15
→ creulfact:超可笑的 可不可以來點會的阿?????116F 10/02 11:16
→ ecoolboy:我們結婚是希望能一輩子照顧對方，換你具體回答117F 10/02 11:16
噓 lonelysam:甲文大本營   一堆甲喊跳針取暖   連話都看不懂118F 10/02 11:16
→ lonelysam:不結婚就不能一輩子照顧對方?   甲都這樣想??
推 kenshin078:你說得很有道理120F 10/02 11:16
→ creulfact:尤其是 如果自己的另一半病危 只能有三等親內才能探試121F 10/02 11:17
→ pariahxd:照Lo的意思 結婚不生小孩的人比同志更應該受到譴責阿122F 10/02 11:17
→ creulfact:結果自己的愛人卻被視為陌生人 無法探試 L大你要去照顧?123F 10/02 11:17
推 euphoria01:我支持同性婚姻，算減少社福問題吧！124F 10/02 11:17
→ lonelysam:不會啊   在我來看都需要治療125F 10/02 11:17
→ lonelysam:是說結一結也好啦   以後可以抓同志通姦
→ ecoolboy:lonelysam 回答我 不要逃避問題！127F 10/02 11:18
→ euphoria01:某人講的話對異性戀也適用，一直嗆人不如想想自己以後128F 10/02 11:19
→ euphoria01:想要什麼婚姻結構如何
→ creulfact:算了 只好引用美國心玫瑰情 告訴L大 不要到最後自己崩潰130F 10/02 11:20
噓 hsulinchih:自從某甲甲當板主以後，八卦已經變成甲甲取暖地了131F 10/02 11:20
→ creulfact:開槍殺了別人 畢竟歧視自己真的不是一件好事132F 10/02 11:20
噓 ilovemlb::133F 10/02 11:20
噓 tokimeki:不能理解反同就是歧視這種邏輯134F 10/02 11:21
噓 lonelysam:我只看到一群甲在取暖   有啥好崩潰= =""135F 10/02 11:22
→ ecoolboy:自從有甲甲當版主後，甲甲不必一直被文字霸凌了！136F 10/02 11:22
推 euphoria01:別讓人對基督徒的印象變差好嗎？連教宗都放寬了，有些137F 10/02 11:22
推 e5534599:雖然還是不能接受同性戀，但你的論點挺有說服力的138F 10/02 11:22
→ euphoria01:人思想還停留在西元前的年代139F 10/02 11:22
→ creulfact:沒人說要接受同性戀吧 人家想結婚 到底干異性戀屁事阿?140F 10/02 11:23
推 stfang925:推推141F 10/02 11:23
推 todaybear:有人愛貼同志相關新聞，那同志為什麼不能回應？142F 10/02 11:23
推 thesidearm:西元前也不是沒有民族接受同性戀喔 顆顆143F 10/02 11:23
推 yokan:144F 10/02 11:23
→ creulfact:隔壁鄰居家裡住了誰 你也要管???145F 10/02 11:23
推 kayamoli:推這篇 還有噓的人 這本來就是歧視146F 10/02 11:24
→ ecoolboy:我只看到lonelysam 一直拿異性戀會做錯的是加在gay身上147F 10/02 11:25
推 troubledanny:演藝圈的同志很多嗎???148F 10/02 11:25
→ ecoolboy:附帶一題 lonelysam一直逃避我的問題!149F 10/02 11:26
推 euphoria01:我不太喜歡T,但她要結婚我樂見其成，這分明是該分開的150F 10/02 11:28
→ ecoolboy:Excel5566 乖乖自己去尻搶好嗎？何必回廢文151F 10/02 11:28
→ euphoria01:兩件事152F 10/02 11:28
→ creulfact:你只要把美國心玫瑰情看完 就能理解我講的崩潰是啥惹~~153F 10/02 11:28
推 MOSMOSQQ55:一樓好腫154F 10/02 11:33
推 Rucca:釣出一堆活在幾百年前的嘟嘟徒155F 10/02 11:39
噓 hsulinchih:釣出一堆互相取暖的甲甲156F 10/02 11:40
→ Rucca:lonelysam的話沒人看不懂啊，問題在於看懂後就了解這邏輯有157F 10/02 11:40
→ Rucca:超可笑的問題
噓 NiHowMa:這篇釣出一堆互相取暖的由由159F 10/02 11:51
推 chunjan:推，不平等待遇就是歧視160F 10/02 11:54
噓 CartmanEric:所以人到底可不可以跟狗結婚? 你歧視狗喔161F 10/02 11:56
噓 EatMe37:那不婚族是不是也要靠北為什麼結婚才能享有那些福利162F 10/02 11:57
→ change1012:甲甲可以推行廢除婚姻制度  造福人類~獲取平等163F 10/02 11:58
噓 CartmanEric:法律本身就是建立在不違背常理的狀態下164F 10/02 11:58
推 todaybear:樓上應該要去問狗啊，你想結這裡又沒人反對165F 10/02 11:59
→ CartmanEric:如果同志都能結婚,爸爸娶女兒媽媽嫁兒子是否未來可行166F 10/02 11:59
→ todaybear:我指問跟狗結婚那位人兄。167F 10/02 12:00
→ CartmanEric:todaybear你去找個可以跟狗登記結婚的政府機關168F 10/02 12:00
→ CartmanEric:別像個中二在哪邊亂喊,跟狗結婚可以請結婚補助嗎?
推 weiting8403:贊成！170F 10/02 12:01
推 s31059511412:法律是可以修法的，隨著時代演變本來就會有增減171F 10/02 12:01
推 guitaregg:說不定以後幹女兒都可以合法了172F 10/02 12:01
推 todaybear:不婚族在先進國家有伴侶制可以不結婚但取得相關的權利。173F 10/02 12:02
噓 EatMe37:用福利制度這點來立論根本是鬼扯 福利本來就有針對性了174F 10/02 12:02
→ todaybear:明明跟狗結婚是CartmanEric自己率先發表的（聳肩）。175F 10/02 12:03
推 iau2100:這些人的眼裡為何戎不下別人的幸福176F 10/02 12:03
噓 CartmanEric:todaybear連文章內容都不看得嗎?原文就有提到跟狗結婚177F 10/02 12:04
→ todaybear:幹女兒這件事聖經的羅德桑做過了，有疑問去問上帝XD。178F 10/02 12:04
噓 Derp:179F 10/02 12:05
→ CartmanEric:自婊（聳肩）180F 10/02 12:05
推 kepley:推原po181F 10/02 12:05
→ EatMe37:身障有身障的福利 那是不是要靠北為何只有身障人士才有182F 10/02 12:06
噓 World5566:2183F 10/02 12:06
推 todaybear:原文回答過了，我不懂CartmanEric跳針回狗結婚問題幹嘛184F 10/02 12:07
→ EatMe37:公民有公民的福利 那未成年無公民權的是不是也要靠北一下185F 10/02 12:08
噓 maxmedia:我反對和尚不可以結婚...186F 10/02 12:08
→ todaybear:耶,你的婚姻觀只能跟狗結婚這點上嗎？XD心態不太健康唷187F 10/02 12:08
→ todaybear:只能揪結在跟狗結婚
→ EatMe37:女人有女人的福利(生理假) 那男人是不是也可以靠北我也要189F 10/02 12:10
噓 CartmanEric:從"率先發表"被點破原文就提到觀點改口變成"跳針"...190F 10/02 12:11
推 todaybear:回到原初，法理上，同志或異性戀都是應該同受義務同享權191F 10/02 12:11
→ CartmanEric:這種人應該沒有必要理他才對...192F 10/02 12:11
→ CartmanEric:身障人士也是人, 那沒身障的人為何不能享有相同權利?
→ todaybear:利的，所以不給同志對等權利其實是違反憲法精神的 。194F 10/02 12:12
→ CartmanEric:這時候就扯到異性戀同性戀同權, 那身障非身障為何不同195F 10/02 12:13
推 todaybear:人家明明在回答前篇的事,硬要無視回答重複問題的比較怪.196F 10/02 12:14
→ todaybear:身障的婚姻權有被剝奪嗎？
推 todaybear:如果不是指婚姻權，那本篇跳針霸王恐怕不是我XDD。
推 lungerX:推199F 10/02 12:24
噓 taker627:八甲板真不是亂講的200F 10/02 12:25
→ qtgeorge:槓上何戎有什麼好處 他又不紅...0.0201F 10/02 12:33
噓 olalo:結婚不反對，但是我看過國外好像還有女的跟橋結婚的新聞?202F 10/02 12:55
噓 patchiang13:不反對你的言論，反正根據天擇的情況，未來不會有gay203F 10/02 12:57
推 inbongos5566:推204F 10/02 13:03
推 Benoit:同志也是演化的一部份好嗎205F 10/02 13:09
→ EatMe37:那禁止父女、母子通婚 是不是也可以說是違反憲法精神呢??206F 10/02 13:11
推 YU0169:又來了 通常會問這種問題的都有很深的男女刻板印象207F 10/02 13:15
→ YU0169:所以喜歡同性就等於亂倫
推 tomichy:你第一句講的爆卦在哪？209F 10/02 13:18
→ EatMe37:回答不出來就開始簡化問題然後跳針 XDD210F 10/02 13:19
推 newsbow:幹 你金星娛樂的齁211F 10/02 13:27
噓 tokimeki:權益不平等就是歧視？那你的老闆不就每天都歧視你？212F 10/02 13:30
推 casperrrr:憲法自由權屬性不支持權力不對等.還扯父女母子勒~213F 10/02 13:30
→ tokimeki:這就是我不喜歡同的原因，一堆被害妄想跟歧視理論214F 10/02 13:31
推 casperrrr:實質平等與形式平等不同.與老闆員工關係風馬牛不相及.215F 10/02 13:37
推 Rucca:一句話啦，法案通不通過，是你們基督徒的事情，還是是這個社216F 10/02 13:38
→ Rucca:會的事情？台灣是基督教社會？要管同性戀，就規定信基督教不
→ Rucca:能是同志，同志不能信基督教就好啦！管到法律上來
→ Rucca:台灣社會該怎麼走，台灣法律要怎麼訂，是你們基督教基督徒可
→ Rucca:管的？台灣社會要不要允許同志結婚關上帝屁事！
→ Rucca:要反同志婚姻請不要拿宗教教義來跳針，拎北信媽祖啦！
推 a811540:推，我支持你，我最討厭假聖經之名，行迫害之實的人222F 10/02 13:52
→ EatMe37:自由權哪條跟你說到婚姻權了!? 一句維護社會秩序就打死223F 10/02 14:04
→ EatMe37:簡單講就看社會普遍接不接受 普遍接受就算父女母子都給結
推 chiutepiao:雖然論點有點奇怪 但總之我支持225F 10/02 14:06
→ wilson78225:有些推文真誇張 你不是同志別人是同志你管得著嗎 合法226F 10/02 14:18
→ wilson78225:結婚也是可以被爭取的權利 住海邊逆
噓 sun3747:一堆嘴炮，到底同性能不能結婚關你們屁事？根本又魯又臭228F 10/02 14:29
推 casperrrr:憲法二二和二三有提到,釋字文有更清楚說明.社會秩序得提229F 10/02 14:31
→ sun3747:還有某樓不懂反同為甚麼就是歧視，我也不懂你這麼沒邏輯230F 10/02 14:32
→ sun3747:怎麼好意思說出來
→ casperrrr:合理提出.否則即濫用.232F 10/02 14:32
推 j20006640:中肯233F 10/02 14:36
推 MATTANDLOLI:其實這也沒甚麼好說, 別人怎麼想是他們的自由.反正有234F 10/02 14:55
推 hau790623:中肯推!235F 10/02 14:56
→ MATTANDLOLI:人贊成就有反對,說那麼多要改變一般人的想法還是難啦236F 10/02 14:57
推 grahamwu:何戎會去幫KMT主持站台 光這點就證明此人無腦237F 10/02 15:01
推 GreenMaple:硬要通過 不也是藐視反對者的意見嗎238F 10/02 15:16
推 klsan:我最討厭兩種人,一種是歧視同性戀的人,一種是____239F 10/02 15:26
推 appoo:難得推一下genica240F 10/02 15:37
推 pppeeeppp:推241F 10/02 15:37
推 arieshide:同意 可以討厭同性戀 但不能讓他們的權益不平等242F 10/02 16:06
推 Midoryugi:能不能接受是你的自由,但為何要阻礙別人+1243F 10/02 16:39
推 dichter:跟不孕比不倫不類，法律有限制性功能障礙者結婚嗎？244F 10/02 16:47
推 ru899:245F 10/02 16:55
推 librastw:所以同性結婚是為了想要國家福利????那單身就沒有盡義務?246F 10/02 17:03
推 momoisacow:加油247F 10/02 17:17
推 gs911551:馬英狗就結婚了248F 10/02 17:31
推 yehudi:結啊 反正台灣現在也沒人想生小孩 生育率也不會相差太多249F 10/02 17:44
推 pppeeeppp:盡義務就應給予相同權利,有權利不見得—定要用250F 10/02 18:01
→ pppeeeppp:異性戀找到相愛的人,想結婚就能結,為啥同性戀就不行
→ pppeeeppp:結婚有婚假,伴侶有法律效力保護,為何同志不行擁有結婚權
→ Jacktang:librastw是在說啥253F 10/02 18:54
推 yo810928:中肯254F 10/02 19:06
推 usher3321:邪教！！！！255F 10/02 19:09
噓 zzxzero:台灣生育率夠低了 同志更普遍化的話就會生更少256F 10/02 20:18
→ zzxzero:人口負成長是超級可怕的事 我不反同志 但還是會有很多社會
推 wizardtime:推這篇258F 10/02 20:29
推 Pessoaa:跟神站在一起 ? 有夠好笑的邏輯. 同性戀到底錯在哪裡 ?259F 10/02 20:38
→ ema:報卦。。。。卦你打了嗎?260F 10/02 20:40
→ Pessoaa:一堆神邏輯...261F 10/02 20:41
→ pppeeeppp:生育率都可以扯 同志普遍化...262F 10/02 20:54
→ pppeeeppp:男同就是無法愛女人嘛 你硬要他假結婚 只是毀了另外一
→ pppeeeppp:個女人...你妹要不要來給我__ 生完孩子後 我再跟她出櫃?
→ pppeeeppp:同志比例頂多10% , 90%的異性戀不生孩子 怪誰?
推 normanT:沒有生產力的補助幹啥266F 10/02 21:05
推 freely10469:267F 10/02 21:24
推 supreme000:268F 10/02 21:53
推 showmetheway:269F 10/02 22:13
推 THH:XDDDDD270F 10/02 22:31
推 tabasa:支持你的論點,不要壓迫自己的同胞好嗎271F 10/02 22:35
推 chenyoan:272F 10/02 22:57
推 ohaha:273F 10/02 23:31
推 pikakami:我鋼琴老師女生已經結婚不孕  那她要離婚嗎XDDDD274F 10/03 00:08
噓 TigerLP:所以是威脅嗎?中華民國是言論自由的國家，表達反同志婚姻275F 10/03 00:10
→ TigerLP:不行嗎?
推 wowowg:不孕症的都沒資格結婚...277F 10/03 00:54
噓 peterwww:反對同志這種怪現象   當然也反同婚278F 10/03 00:57
噓 peterwww:我絕不投給假人權自由之名亂搞的藍綠立委
推 pppeeeppp:有人說 表達反同志婚姻不行嗎 邏輯好怪....280F 10/03 01:00
推 peterwww:現在西方人權假普世之名  利用人無知崇拜西方的名義惡搞281F 10/03 01:01
→ pppeeeppp:你可以不支持同志婚姻 也可以反 只是同樣地我也不支持你282F 10/03 01:01
→ pppeeeppp:假假假 假三小...
→ pppeeeppp:同志也全都是異性戀生出來的...所以反同志的人
→ pppeeeppp:我只能祝福你們 趕快結婚然後生出幾個同志^^
推 uka123ily: peterwww 沒有一次可以攻擊到論述核心的，加油吧。286F 10/03 01:14
推 pppeeeppp:若以比例來說 同志是少數族群287F 10/03 01:16
→ pppeeeppp:像是罕見疾病 殘障 或 智障者 他們都有權利結婚了
→ pppeeeppp:為何同志不能結婚??
→ pppeeeppp:#1IIvjUpx
推 barucher:但同意同志結婚的好像是多數族群?291F 10/03 01:25
推 barucher:同志婚姻合法化是政治趨勢
噓 jeff21115:聽說以後男人也能懷孕293F 10/03 01:33
噓 rayyang730:彼此尊重好嗎294F 10/03 02:03
推 flac:多元成家的概念不一定侷限於同性或戀愛關係295F 10/03 05:48
→ newton2009:反對或歧視也是他們夫婦的自由阿 表達意見也不行喔...296F 10/03 07:12

--
※ 同主題文章:
　 10-02 10:05 genica. ■ Re: [新聞] 何戎「和上帝一邊」反同志婚
● 10-02 10:32 genica. ■ Re: [新聞] 何戎「和上帝一邊」反同志婚
　 10-02 11:29 tot9221. ■ Re: [新聞] 何戎「和上帝一邊」反同志婚
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1576　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！
1樓 時間: 2013-10-03 09:26:33 (台灣) 
→
wolfjasper
　 10-03 09:26 TW 
我不懂同志為什麼一定要結婚...結婚是給生有下一代的福利...那你不昇平什麼拿福利...乖乖同居不就得了...你高興請吃飯說你兩人同居了也就是同志...不就好了
2樓 時間: 2013-10-03 09:34:52 (台灣) 
→
sleepdevil
+3 10-03 09:34 TW 
1樓,結婚的人不一定會生好嗎
同志有了婚姻關係還可以去領養小孩,比結了婚不生or生了不養的夫妻對社會有貢獻多了
3樓 時間: 2013-10-03 09:59:39 (日本) 
→
ganimata
+2 10-03 09:59 JP 
狗都可以當總統了
4樓 時間: 2013-10-03 12:31:44 (台灣) 
→
bao10
+1 10-03 12:31 TW 
因為有一些權利只有結婚的人才有
有些人講配套措施很麻煩 建國、民主化也很麻煩 我們現在享受的都是前人的辛苦
5樓 時間: 2013-10-04 00:54:56 (台灣) 
→
hunterroc
　 10-04 00:54 TW 
基督徒你們也管太多了吧~~麻煩請你們家的上帝出來開記者會啊~~屁話一堆
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇