---

※ 引述《kmkr122719 (出來跑的總是要還)》之銘言：
: 剛在辦公室裡聽到二個基督徒談話(二人都是靈糧堂的 似乎靈糧堂都很反對這種東西?)
: 談到多元成家 二人極度氣憤 說多元成家是個支持亂倫的法案
: 我之前有大概看過相關討論 似乎不是這麼回事
: 跟他們辯 他們也完全不聽 就一直鬼打牆說多元成家=亂倫
: 請問是否有基督徒(尤其是靈糧堂)如此反對多元成家的八卦?
: 另可否給我多元成家的確切法案內容
: 我有去google過 似乎找不到較詳細的內容
: 可以的話最好有附駁斥基督徒論點的說法 感謝
: 我要拿這些去打基督徒的臉
小弟是基督徒，剛好也是靈糧堂的

不過很多時候，教會給的觀念什麼的，不見得適用於每個人

有的教會覺得同性戀就罪大惡極，卻也有寬容的


同性戀在基督教中是一種罪，但凡罪不分輕重。

已婚者有了小三是罪，對父母不肖是罪，偷盜者是罪，殺人是罪。

在基督徒思想裡，只要你認了罪，靈魂就得赦免。

可是人的肉體是軟弱的，還是會犯錯。

肉體在成聖的路上是很漫長的，可能人終其一生做不到。


記得以前靈糧堂曾經有見證，是在講述一個人從同性戀回到異性戀，

所以對於很多弟兄姐妹來說，這樣的見證鼓勵了同性戀是可醫治的、是病態的，

想當然爾，認為同性戀是基礎上有問題的不在少數。


但，無法被醫治的，他該怎麼做呢? 等等後面有個小故事可以看看。


我覺得你不需要去跟基督徒辯什麼，因為你們爭戰的基礎就是條平行線，

就如同你相信人是猴子演化的，基督徒相信人是神造的，

論點永遠都搭不起來。

既然否定了聖經，後面的觀點就不用戰了。除非你今天認同聖經。





基督徒裡面也有同性戀，絕對不可能一個也沒有。

我有個朋友就是女同性戀，家裡還是虔誠的天主教徒。

他的父母始終不願意跟她談論這件事，因為一談必定有衝突。

前幾個禮拜，我朋友跟他爸媽攤牌了，免不了的，媽媽第一個跳出來靠么。

節錄以下一小段:
--
哭啼良久，吐出一句：「我沒有辦法喜歡男生啦。」
直腦袋的爸爸問道，男生有那麼討厭嗎？「因為我喜歡女生啦！」

啪搭，換爸爸傻眼，媽媽在旁撇頭不看這齣悲劇，沉默是小傑的爸爸，
因為我狗嘴吐不出象牙。

「什麼時候，妳發現…？」老父從喉頭深處擠出話來。
「國中就開始了…」女兒抽噎。
「我從來不知道…」老父嘆了長長的氣。

小傑的爸爸再度出場，直到家母全副武裝、帶著毀滅性生化武器踏入戰局。

過程太血腥暴力殘酷，簡略帶過。

母方攻勢：
「聖經不允許這種事情發生，教會也不允許。妳要我翻聖經給妳看嗎？」
「妳為什麼要堅持偏頗的價值觀？為什麼要違背天主的旨意？為什麼要傷害我們？」
「我根本聽不懂妳在講什麼，同性戀到底是什麼東西？」
「不可以有同性的性行為，那很污穢！妳要求天主淨化妳、改變妳。」

我方砲火：
「我不是第一次、第一年告訴妳，我喜歡女生！」
「我沒有『堅持』要當同性戀，我本來就是這個樣子。如果可以選擇，
我何必走條辛苦路找自己麻煩？」
「是妳把我生成這個樣子的。」
「為什麼我不能和我珍愛的人一起共築未來，就只因為她是女生？難道妳要我嫁給
沒有感覺的男人然後悲苦一輩子嗎？」
「身為基督徒，追求的價值到底是什麼？批判、論斷、強迫嗎？難道不是愛嗎？」

老父偶有勸和：
「oo說得不無道理，但是媽媽的想法是…」
「我們老一輩的觀念比較傳統，但是年輕人也有自己的價值觀…」
「…」

煙硝四起，客廳被炸歪，媽媽與我氣喘吁吁對質。
最後我們都累得沒有體力再戰，只剩眼淚洗刷血污殘肢。

花了很長很長的時間，我們把累積多年的情緒全都丟擲出來，
從媽媽的青春到年老，從我的慘綠到混沌，直到我們覺得夠了、空了、傷得不能再更痛了
，真正的對話才開始。

媽媽疲憊地說：
「我是真的不知道妳到底要我接納妳什麼，同性戀像是個黑洞一樣，我一無所知。
妳從來不肯讓我瞭解妳經歷過的事情，從妳離開我們到台北已經十年，
十年的變化有多大？妳只丟出幾個模糊的訊息，就要我全盤接受所有事情，我該怎麼做？
妳有試著瞭解我的價值觀嗎？我在信仰裡走了二十二年，日日讀經彌撒祈禱，
那已經是我的一部分了，妳能不能也走進我的心裡，去理解我看待事情的角度？」

哭成豬頭的我頂著紅眼，赫然發現，媽媽和我，原來都在同樣的狀態裡。

我們愛對方，期待自己是被接納的，但我們始終不曾將自己打開，
讓對方看看裡頭的風景，直接指責對方不符合期待又只會壓迫。

是啊，我也在壓迫著我的母親，我以為表達很清楚「我是同性戀」的訊息，
其實極其粗暴。對媽媽來說，這是個未知的字眼，是個讓她倍感威脅的名詞，
而非我所認定的「妳女兒真實的樣子」，因為這些事情原先並不存在她的生活裡，
既然無知，怎能有愛呢？

通常到了這個時候，會因為自責與情份而各自妥協，以達成皆大歡喜的平和結局，
但媽媽和我決定不讓步，而是都往前踏一步。
--

這是我朋友的故事，他們依然在尋求一條雙方都能接受的道路。


我朋友之於他的父母，就像同性戀者之於上帝一樣。

不會因為你今天是同性戀，神就不愛你。


每次有基督徒在宣導，今天你不信神，就會下地獄!

我覺得這種行為很愚蠢，換個說法，

"今天你不跟我們老大，以後走在路上就走著瞧!"

這兩種說法有什麼差別呢? 嗯，我分不出來。


所以將話說回來，我是基督徒，基於人權，我接受你是同性戀。

但基於我的立場，我不鼓勵這個同性婚姻法案。


不過多元成家法案那就是另一回事了，這不該跟同性婚姻綁在一起。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.113.48
※ 編輯: huntersa        來自: 1.164.113.48         (10/04 17:11)
我都說我是靈糧堂的，我朋友是天主教的。

這是從他網誌節錄的，他正走在推行同性婚姻這條路上。
除了丈夫與妻子以外的人苟且，就是犯淫亂了

同性戀者要嘛都是丈夫，要嘛都是妻子，所以都是以外的人，在教義上得證是罪。
※ 編輯: huntersa        來自: 1.164.113.48         (10/04 17:19)

--