※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-07 14:21:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
時間 Mon Oct 7 09:21:10 2013
※ 引述《shpongle (LIONS 113)》之銘言：
: 別傻了
: 你真的相信 臺灣有一群互相不認識陌生人
: 整天愛用公民當號招 把民眾帶上街抗議的團體
: 叫做 1985 喔
我不知1985的目的為何 但1985確實在幫人民爭取權力
無論是公益還是自私人性 都是正確的訴求
身為人民的你我一般都應該支持吧? @_@
我一直以為人性本自私 就算不支持也不至於扯後腿
但還是看到例外了 還自以為聰明 ㄏㄏ
還是你根本非平民? = =+
: 一群人 沒一個遠大的目標的話
: 誰會整天利用民眾 帶民眾上街頭
: 又不是吃飽太閒沒事幹 就是喜歡上街抗議
: 而這個目的到底是什麼 只有1985這群人自己心理最清楚
失業沒事幹 錢賺太少 當然要抗議阿
阿貓阿狗流落街頭 當然要抗議阿
吃飽太閒沒事幹 還是要抗議阿
人民不好過 幹麻給領稅金的政客好過?
政客不想辦法管這些鳥事
覺得壓力太大的話
不爽不要當 後面還有一堆人在排隊
--
改變台灣，理念的改變
http://ppt.cc/4Unt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.76.192
推 :9.2恥力無極限1F 10/07 09:22
→ :畢竟有一群人只想裝作沒事的樣子,即使自己過的痛苦2F 10/07 09:25
噓 :沒有核心目標 各層及分配責任也不清楚 只是給人看笑話3F 10/07 09:26
我覺得訴求還蠻明確的三項修法訴求：要求還權於民
1.下修公投法門檻，落實直接民權
2.下修罷免門檻，合理罷免機制
3.下修不分區立委及政黨補助門檻！讓庶民聲音被聽見！
其實街頭抗議根本就不需要明確的目標
不爽就可以抗議阿 解決問題是政客的事
想要有核心目標也是可以 煩請至我的連結看歐~ ^_<
推 :你又知道人家的分工惹4F 10/07 09:29
推 :一堆人只會批評 卻不敢站出來5F 10/07 09:30
→ :希特勒一開始也是為民眾爭取權益啊6F 10/07 09:30
→ :無怪乎今天政府可以胡搞瞎搞 人民默不吭聲7F 10/07 09:30
→ :不想上街頭的人再勉強也沒用，讓他們鍵盤抱怨吧8F 10/07 09:31
→ :呵 聽見不同聲音馬上開大絕說別人沒參與9F 10/07 09:31
推 :希特勒還會拼經濟 反觀騜 不會拼還搞內鬥10F 10/07 09:32
→ :和689認真就輸了 ~ 看看騜上身邊不是馬屁精就是GAY11F 10/07 09:33
推 :反大埔 台南就不反 顏色很明顯12F 10/07 09:34
推 :推13F 10/07 09:34
推 :有人要來比參與是吧-o-14F 10/07 09:34
→ :區區又在拉 台南救援了 反台南幹麼？ 讓自救會可以15F 10/07 09:38
→ :拿一坪90萬嗎？
→ :拿一坪90萬嗎？
推 :不需要明確目標 抗議連自己都不知道抗議什麼這樣嗎？17F 10/07 09:39
當然還是要看遊行的訴求啦~ 不過遊行訴求可以標"我不好過"這樣推 :9.2水準就在那裡，上不去了18F 10/07 09:40
→ :徐世榮教授說 賴清德比劉政鴻更可惡 去問徐世榮啊19F 10/07 09:40
→ :覺得是給人看笑話就自己找25萬人出來啊20F 10/07 09:41
→ :上次有個看不起白衫的活動 要鍵盤五萬還是靠灌水才超過
→ :上次有個看不起白衫的活動 要鍵盤五萬還是靠灌水才超過
→ :你覺得有人在乎那三項訴求嗎?22F 10/07 09:43
實際上這比軍審法重要多了 只是很多人不懂→ :這三項說穿了都是政治訴求跟白杉軍的抗議國防部虐兵不同23F 10/07 09:44
噓 :所以可以開始造謠十月十號關閉國慶給民眾參與嗎24F 10/07 09:45
要是每位人民像這位仁兄這樣嚴格審視政客國家就有救了
→ :這三個要求改革選制的訴求擺明就是政客間的角力25F 10/07 09:45
→ :誰當了執政黨或在野黨立場會立刻對調
→ :提這三個訴求擺明就是給狗民黨打成在野黨在亂
→ :誰當了執政黨或在野黨立場會立刻對調
→ :提這三個訴求擺明就是給狗民黨打成在野黨在亂
→ :有趣的不是不反南鐵 而是完全不敢在南鐵案表態28F 10/07 09:48
→ :難道公民就不能支持Lie神嗎？
→ :在多種議題中 刻意忽略南鐵案 似乎有點為德不卒
目前輿論就是頃向賴→ :難道公民就不能支持Lie神嗎？
→ :在多種議題中 刻意忽略南鐵案 似乎有點為德不卒
你可以研究整個議案再回來打所有鄉民的臉阿~
→ :台南有自救會可以協調?? 苗栗有嗎??31F 10/07 09:53
→ :等賴學苗栗王直接拆房挖田再來說嘴..還在協商中拿來救援
→ :一個是公共利益..另一個是啥?? 拿LP比火雞腿嗎???
→ :等賴學苗栗王直接拆房挖田再來說嘴..還在協商中拿來救援
→ :一個是公共利益..另一個是啥?? 拿LP比火雞腿嗎???
噓 :HAHA這也叫訴求明確 光第二點就可以酸暴 有個數字聯盟搞了34F 10/07 10:06
→ :了兩個月 連一個立委的罷免提議門檻2%都達不到
→ :2%還不夠低喔 要1% 還是1人就可以罷免 你才爽
閣下不可這麼看→ :了兩個月 連一個立委的罷免提議門檻2%都達不到
→ :2%還不夠低喔 要1% 還是1人就可以罷免 你才爽
罷免需2%提議 13%連署 且不可相疊
換句話說 至少要15%完全支持罷免才行
總統大選投票率也不過75% (即25%可能政治冷感或其他因素)
15%確實過高了
當然小弟我認為
人民醒覺才重要 否則門檻再低也沒用
→ :笑死人了 原來合理化門檻是指要低到不到2%37F 10/07 10:09
→ :樓上那個活動還沒結束 妳怎麼知道 達不到阿??38F 10/07 10:10
噓 :我只知道 吵了兩個月了 連2%都沒有39F 10/07 10:13
→ :更何況就算兩趴 也是要上萬封的聯署書一封一封收進來40F 10/07 10:13
→ :這個效率來看 要到15%連署 還要13個月41F 10/07 10:13
→ :你當人家 家裡開中選會阿 還有公家幫忙開票嗎??42F 10/07 10:14
→ :如此來看 罷免門檻對這些XX聯盟來說 確實太高了43F 10/07 10:14
→ :對啦隊啦 那個法好棒喔 2%後還要15%44F 10/07 10:15
→ :我只問你 你覺得他罷免吳育昇是錯的嗎??
→ :我只問你 你覺得他罷免吳育昇是錯的嗎??
→ :有超過為何不提出阿 還以為有隱藏實力喔46F 10/07 10:16
→ :你搞錯囉
→ :你搞錯囉
→ :如果你覺得是錯的 那就不必討論了 因為前提就不一樣48F 10/07 10:16
→ :是2%提議加計13%連署 合計15%49F 10/07 10:17
→ :關我屁事啊 我又不是那個選區的 事實上選區選民已經用態
→ :關我屁事啊 我又不是那個選區的 事實上選區選民已經用態
→ :妳先回答我:罷免吳育昇這件事 是錯的嗎?我懶得浪費時間51F 10/07 10:18
→ :干你屁事 在旁邊酸屁阿???
→ :干你屁事 在旁邊酸屁阿???
→ :度告訴你們 他們覺得對或錯了53F 10/07 10:19
→ :這時候又不敢表態了 只在那邊酸人家想罷免 才不信咧54F 10/07 10:19
→ :你書又不唸 罷免法又搞不清楚 淡水地區的民意也搞不清55F 10/07 10:20
→ :我現在是在酸覺得罷免門檻太高的人
→ :你連2分都還沒拿到 去嫌50分的及格門檻太高會不會很好笑
→ :我現在是在酸覺得罷免門檻太高的人
→ :你連2分都還沒拿到 去嫌50分的及格門檻太高會不會很好笑
→ :對阿 你最清楚了 而且還覺得那個法還相當合理 好棒喔!58F 10/07 10:22
→ :你起碼也要有15分 再去跟教授商量不要當你如何59F 10/07 10:24
→ :當然囉 不像某人連罷免門檻都搞不清楚就說太高囉
→ :當然囉 不像某人連罷免門檻都搞不清楚就說太高囉
推 :合理懷疑因為馬幫伯及9.2%已深感1985的威脅，故派人分化61F 10/07 10:32
1985確實有打到既得利益者的痛處是否真有網軍試圖主導輿論 讀者真的要深思
→ :我只看到不要臉又無能的執政黨，法案推動效率差又亂花錢，62F 10/07 10:32
→ :還轉投對在野黨和人民說"啊不然你來推啊"，那要這執政黨幹嘛?
→ :還轉投對在野黨和人民說"啊不然你來推啊"，那要這執政黨幹嘛?
→ :不然他們哪需要對一個稀鬆平凡的集會這麼耿耿於懷？64F 10/07 10:34
※ 編輯: soulbug 來自: 118.171.76.192 (10/07 10:41)推 :幫補血65F 10/07 10:39
→ :再次糾正某CR說法 淡水那一區 2%提議門檻 只要5千多人66F 10/07 10:39
→ :並不需要上萬封連署書 請別誇大程序難度
→ :也請原PO千萬不要亂看 提議跟連署門檻就是測驗罷免可能性
→ :連15%的前門檻都過不了 你怎麼過50%的真正罷免門檻
→ :如果連2%的選區選民意願都找不到 給你舉行罷免叫浪費時間
→ :並不需要上萬封連署書 請別誇大程序難度
→ :也請原PO千萬不要亂看 提議跟連署門檻就是測驗罷免可能性
→ :連15%的前門檻都過不了 你怎麼過50%的真正罷免門檻
→ :如果連2%的選區選民意願都找不到 給你舉行罷免叫浪費時間
→ :還權於民? 人民投票前不好好思考，放權出去又要收回?71F 10/07 13:14
噓 :明明有政治意圖就出來組黨,不負責的消耗社會資源72F 10/07 13:31
--
※ 同主題文章:
10-07 02:36 ■ [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 03:33 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
● 10-07 09:21 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 09:51 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 10:43 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 13:42 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 14:25 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 14:41 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
10-07 18:05 ■ Re: [問卦] 有沒有1985被戳破又硬凹的八卦
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1563
1樓 時間: 2013-10-07 14:34:16 (台灣)
→
10-07 14:34 TW
公投下修有用嗎 台灣人就是垃圾 不管是藍綠政治人物 大家都心裡知道 超過8成都是黑金 地方派系! 幹 台灣人這種垃圾 就是喜歡讓這些人當選!
回列表(←)
分享