※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-15 11:19:39
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
時間 Sat Oct 12 02:53:29 2013
※ 引述《newspeak (新話)》之銘言：
: 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
: 新頭殼newtalk2013.10.11 林朝億/台北報導
: 美國在台協會（AIT）前台北處長司徒文（William A. Stanton）今（11）日表示，台灣
: 的戰略地位很重要，兩岸關係發展不只影響台灣，還影響亞洲，甚至是整個世界。但如果
: 兩岸統一的話，司徒文也明白指出，當台灣變成中國的一部份時，美國將不會再援助台灣
: 了。
基本上美國對臺灣的影響力在於:
1. 他們自己和他的盟邦的市場開放, 簡單一點說, 只要美國想, 臺灣的所有產品
可以完全進不了他們的市場, 或者被打重稅.
2. 亞洲四小龍的成長, 都是建基於美國陣營開放市場, 讓這四小龍能輸出工業品
, 從這點看的話, 四小龍都是由美國提拔出來的前線基地. 美國能培養四小龍
, 自然也明白怎樣毀掉它們: 只要針對這四小龍封閉市場, 他們的經濟都難以
生存下去------這市場包括美國和日本.
, 從這點看的話, 四小龍都是由美國提拔出來的前線基地. 美國能培養四小龍
, 自然也明白怎樣毀掉它們: 只要針對這四小龍封閉市場, 他們的經濟都難以
生存下去------這市場包括美國和日本.
3. 一旦不再開放市場, 則四小龍的經濟都會失去重要的支柱. 中國市場是否一個
現行的代替品?
這點只怕是比起軍售更切實的問題. 這些地區的經濟, 跟美國是息息相關的, 而
且是一種單向的依賴, 臺灣的經濟, 對美日市場有相當的依賴. 假設美國發出明
確的訊息的話, 經濟手段是非常現實的做法, 想想當年大日本帝國比起臺灣要強
大多倍, 一旦受到美國經濟制裁時, 一樣陷入困境.
且是一種單向的依賴, 臺灣的經濟, 對美日市場有相當的依賴. 假設美國發出明
確的訊息的話, 經濟手段是非常現實的做法, 想想當年大日本帝國比起臺灣要強
大多倍, 一旦受到美國經濟制裁時, 一樣陷入困境.
因此美國要對付臺灣, 不用費一兵一卒, 而假設臺灣要對抗, 唯一的可能性, 就
是期望能靠中國市場完全支撐住經濟. 但看起來這點在短期裡, 或者資源上, 都
不太現實.
是期望能靠中國市場完全支撐住經濟. 但看起來這點在短期裡, 或者資源上, 都
不太現實.
臺灣對美國來說, 沒甚麼直接的利用價值, 但是落入敵對力量手中的話, 對美國
來說卻是要優先解決掉的對象. 所以美國的對臺政策, 並不希望臺灣強大到可以
背叛美國, 卻也不希望臺灣弱小到會被侵略消失, 所以臺灣不是美國的「盟友」
, 而比較像是美國刻意建立的緩衝區.
來說卻是要優先解決掉的對象. 所以美國的對臺政策, 並不希望臺灣強大到可以
背叛美國, 卻也不希望臺灣弱小到會被侵略消失, 所以臺灣不是美國的「盟友」
, 而比較像是美國刻意建立的緩衝區.
美國給臺灣的角色, 並不是地方強權, 而是區域平衡的籌碼. 相對於韓國, 臺灣
先天的島國地理, 使美國更容易微調臺灣的力量, 南韓需要發展跟北韓抗衡的陸
軍, 但臺灣卻不需要有能反攻大陸的陸軍. 臺灣的軍力最好是這樣: 能夠在渡海
作戰下抵得住大陸, 卻無法抵抗美軍的攻擊.
先天的島國地理, 使美國更容易微調臺灣的力量, 南韓需要發展跟北韓抗衡的陸
軍, 但臺灣卻不需要有能反攻大陸的陸軍. 臺灣的軍力最好是這樣: 能夠在渡海
作戰下抵得住大陸, 卻無法抵抗美軍的攻擊.
這樣, 就保證了臺灣既不滅亡, 亦沒能力背叛.
司徒文說這樣的話, 就不過是提醒臺灣人, 在美國的全球棋局中, 他們的角色而
已. 他做的一切事情, 都只是指向這目標或策略. 不管他接觸的是馬英九還是蔡
英文, 他支持的是哪一方, 都只是為了達到這平衡, 而不是對任何一黨有甚麼特
別的取捨或感情.
已. 他做的一切事情, 都只是指向這目標或策略. 不管他接觸的是馬英九還是蔡
英文, 他支持的是哪一方, 都只是為了達到這平衡, 而不是對任何一黨有甚麼特
別的取捨或感情.
如果臺灣人覺得美國對藍綠有偏好, 我想這是一個誤會, 這兩方面在某些情況下
都會對美國有用處, 反過來說也不是所有情況都會聽美國的話.
--
推 :難怪美國要一直分裂台灣 派1985來搞亂台灣1F 10/12 02:55
推 :是實話2F 10/12 02:56
推 :C大，台灣要靠決心爭取到美國的認可，像日本一樣就好....3F 10/12 02:57
與其說美國分裂臺灣, 不如說, 臺灣自己始終沒辦法在大是大非及戰略上, 超越
自己所支持的黨派的視野. 對於美國來說, 臺灣對自身的定位不清醒, 戰略觀點
也很飄忽, 甚至太感情用事, 他本身在戰略上是個扶不起的阿斗, 美國便很理性
採取了兩手策略去保障自己利益.
這點是無分藍綠的, 好像陳水扁問過柯林頓一個問題, 就是要跟大陸簽和約怎樣
, 當年他被回答的答案是, 你怎樣保證對方不會違約呢? 馬英九也好, 陳水扁也
好, 他們沒法為這些問題, 答出良好的答案.
這裡請拿開每人對陳水扁個人, 道德上的批評, 或者任何一種支持或反對他的立
場. 這個問題, 反映了臺灣對無政府狀態的國際社會, 覺悟並不足夠, 往往是用
國內政治的角度, 去理解國際政治. 能夠在臺灣吃得開的政客, 能夠登上臺灣的
頂峰, 但去到國際時, 觀點可能相當的幼嫩. 當一個國家元首來說, 他可以貪污
, 可以很荒淫, 甚至是暴君, 這些都是小問題, 但他不可以在戰略上沒有想法.
因為若他戰略上方向不明, 外面的人也想不到要怎樣跟他合作.
臺灣人選總統的時候, 沒有關注過「全局觀」這點, 以後選的總統, 只怕也是抱
著看他有沒有貪污, 跟大陸美國關係好不好, 或者出身怎樣才選, 結果選出的是
一些在小地方能挑剔的地方很小的總統, 卻不是臺灣真的需要的總統.
蔣經國和李登輝, 不論你是否喜歡他們, 他們在這方面, 明顯是比之後的總統都
優勝的. 你可能不喜歡他們的立場和行為, 但是卻不能否認他們在判斷形勢上相
當準確.
如果放著一個生活不檢點, 言談粗俗, 但是在全局觀上非常清醒的領導者, 例如
邱吉爾. 臺灣人是不會選他當總統的, 可是這卻是臺灣需要的人.
→ :只可惜，台灣在這方面，做的實在是太少，美國連台灣是否4F 10/12 02:57
→ :有決心保衛家園都抱持著懷疑的態度 ＝ ＝
→ :有決心保衛家園都抱持著懷疑的態度 ＝ ＝
推 :推中肯6F 10/12 02:59
推 :台灣軍力只能撐兩個禮拜謝謝 只能看美國願不願幫忙7F 10/12 03:00
→ :這幾年大陸軍力越來越強 兩岸已經失衡了
→ :這幾年大陸軍力越來越強 兩岸已經失衡了
→ :世界各國都懂為自家爭取最大利益，就台灣不知道。9F 10/12 03:02
→ :哪天美國改變政策 台灣...10F 10/12 03:02
→ :台灣兩黨不是都很為了自己的利益著想?11F 10/12 03:02
推 : 就噴惹 真的12F 10/12 03:03
→ :是阿 那人民的利益呢?
→ :是阿 那人民的利益呢?
→ :兩黨能代表台灣？台灣有2300萬人耶。犧牲大我完成小我啊14F 10/12 03:03
→ :所以台灣不斷沉淪，競爭力低下很奇怪嗎？但都被卸責了。
→ :所以台灣不斷沉淪，競爭力低下很奇怪嗎？但都被卸責了。
推 :台灣對美國來說不是不可放棄的 只是看什麼情況要放手16F 10/12 03:05
推 :過不了多久這些政客也會被對岸收買 兩黨都一樣
推 :過不了多久這些政客也會被對岸收買 兩黨都一樣
→ :台灣對美國的利益不大阿....18F 10/12 03:07
推 :台灣只是拿來牽制中國的 對美國的利益不是第一線阿
推 :台灣只是拿來牽制中國的 對美國的利益不是第一線阿
推 :現在的戰略倒是明瞭到不行 幹20F 10/12 03:13
※ 編輯: chenglap 來自: 61.227.226.252 (10/12 03:16)推 :那美國贊成兩岸談和平協議嗎？21F 10/12 03:16
→ :美國想要的是兩岸之間存在矛盾但不要爆發戰爭
→ :兩岸若進行政治協商美國會做何反制呢？
→ :美國有辦法阻止臺灣被中國大陸牽制著嗎？
→ :美國想要的是兩岸之間存在矛盾但不要爆發戰爭
→ :兩岸若進行政治協商美國會做何反制呢？
→ :美國有辦法阻止臺灣被中國大陸牽制著嗎？
推 :原PO是少數我看過格局比較高的，台灣人太容易被誤導了。25F 10/12 03:17
推 :政治協商看狀況，美國不一定會擋，台灣的未來不重要，但美26F 10/12 03:24
→ :國的未來很重要，任何行為模式不脫離這個宗旨進行。
→ :國的未來很重要，任何行為模式不脫離這個宗旨進行。
推 :changlap一定是畢業於香港大學 每次寫文章都精闢入李28F 10/12 03:27
推 :所以才要用服務貿易協議來讓美國"著急"29F 10/12 03:33
→ :幫助臺灣加入TPP？
→ :看似要把自己送給中國大陸 實則是要讓美國來"搶奪"
→ :那萬一美方按兵不動又要怎麼辦？ 暫停服貿協議的計畫嗎？
→ :幫助臺灣加入TPP？
→ :看似要把自己送給中國大陸 實則是要讓美國來"搶奪"
→ :那萬一美方按兵不動又要怎麼辦？ 暫停服貿協議的計畫嗎？
推 :我還真的覺得找李登輝再回來選總統對台灣比較好.33F 10/12 03:39
→ :台灣政界幾乎沒什麼人才了.
→ :台灣政界幾乎沒什麼人才了.
推 :但我覺得陳水扁跟馬英九都是中美喜歡的台灣領導人耶 因為35F 10/12 03:41
→ :他們易受控制會妥協被牽著走 反而中美不喜歡蔣經國跟李
→ :他們易受控制會妥協被牽著走 反而中美不喜歡蔣經國跟李
推 :還是美國是想透過臺灣將金融業引進中國大陸？37F 10/12 03:43
→ :登輝當台灣總統 因為他們眼界夠高眼光夠遠不受控制會暴走38F 10/12 03:43
→ :更進一步加強美中臺三者關係 也包含安全問題在內？39F 10/12 03:43
推 :香港老師的文章依然如此擲地有聲40F 10/12 03:46
推 :柯林頓反問的問題 滿想知道C大的看法41F 10/12 03:46
推 :所以美方才說兩岸的服貿協議 美方包括他們企業界樂觀其成42F 10/12 03:46
推 :在兩岸不統一的情況下進行服務貿易可讓美國獲取鉅額利益？
推 :在兩岸不統一的情況下進行服務貿易可讓美國獲取鉅額利益？
推 :好清醒44F 10/12 04:04
推 :C老師!45F 10/12 04:08
推 :好清醒，只有一堆不懂中國市場的在抱中國夢...46F 10/12 04:13
推 :中肯、清晰、有條理47F 10/12 04:19
推 :推48F 10/12 04:27
→ :言談粗俗拿邱吉爾舉例是不是有點不恰當？49F 10/12 04:35
推 :事實上兩岸不統一對中美而言才是利多 原因非常多50F 10/12 05:13
→ :以現在的國際情勢來看 統一或台獨對中美而言都是傷害
→ :差別只是傷多傷少而已
→ :以現在的國際情勢來看 統一或台獨對中美而言都是傷害
→ :差別只是傷多傷少而已
→ :臺灣對中國大陸的出口遠遠大於對美國和日本出口之和53F 10/12 05:42
噓 :支支數據錯誤 被人踢爆了54F 10/12 05:54
→ :好55F 10/12 05:54
→ :亂講一通 還寫這麼多56F 10/12 05:54
推 :寫得真好 比起廢話一堆又沒料的嫩蛆好太多了57F 10/12 06:04
推 :深綠不要把C老師當成支支，哼！58F 10/12 06:08
推 : 什麼老師 是大師！59F 10/12 06:14
→ :這讓我想起有一陣子深藍id看到C大的文章都會猛攻 XD60F 10/12 06:18
推 :C大推啊61F 10/12 06:48
推 :又認識一個ID。62F 10/12 06:56
噓 :明顯噓：請問蔣退出聯合國也算是正確的行動嗎？
噓 :明顯噓：請問蔣退出聯合國也算是正確的行動嗎？
推 :這到底是什麼等級....64F 10/12 07:01
推 :蔣可以不退，但是不能再代表沒治權的另外32倍領土是肯定的65F 10/12 07:03
推 :66F 10/12 07:12
推 :中肯67F 10/12 07:12
→ :台灣人清醒的也不多68F 10/12 07:13
推 :唉 C大香港人竟比很多台灣人都還了解台灣69F 10/12 07:30
推 :確實是70F 10/12 07:44
→ :美國經濟制裁的國家有北韓伊朗古巴，居然把台類比成這樣71F 10/12 07:52
推 :但是人民也是喜歡這樣…看看政輪討論誰的女兒跟國際觀點…72F 10/12 07:58
→ :收視率高下立判…
→ :收視率高下立判…
推 : 中肯74F 10/12 08:06
推 :蔣退出聯合國？ 要不要查一下是退出還是被趕出來的？75F 10/12 08:08
推 :推76F 10/12 08:10
推 :中肯 但要台灣改變只能等那票只有藍綠的上一輩死光吧77F 10/12 08:25
推 :說得很有道理78F 10/12 08:26
推 :79F 10/12 08:53
推 :台灣經濟起飛是因為美國退出菲律賓踏入台灣,現在很明顯的,80F 10/12 08:56
→ :美國正在退出台灣，回去菲律賓了，台灣的親中,等著吃苦頭了
→ :美國正在退出台灣，回去菲律賓了，台灣的親中,等著吃苦頭了
推 :我很喜歡你的文章 很有道理82F 10/12 08:58
推 :83F 10/12 09:01
推 :流著淚看完84F 10/12 09:03
推 :中肯推85F 10/12 09:08
推 :看完你這篇我又更加覺得沒有必要罷免馬英九和倒閣，不86F 10/12 09:09
→ :如讓它們做完任期
→ :如讓它們做完任期
推 :現在感動歸感動，之後選舉又是含淚投票88F 10/12 09:17
推 :中肯 小蔣我不清楚 但老李和扁馬一輩的高度真的差很多...89F 10/12 09:23
推 :@sgorangeroad:他是在被趕出來之前自己退的90F 10/12 09:28
推 :推!91F 10/12 09:32
推 : 好文推92F 10/12 09:33
推 :台灣人自己白痴亂選總統要怪誰？跟先進國家的國民相比我國93F 10/12 09:47
→ :國民的頭腦跟小孩子一樣
→ :國民的頭腦跟小孩子一樣
推 :推C大的好文章95F 10/12 09:48
推 :旁觀者清96F 10/12 09:49
→ :無法在國際關係中暸解自己的定位。97F 10/12 09:49
推 :98F 10/12 09:51
推 :好文推99F 10/12 09:52
推 :記者過來超100F 10/12 10:03
推 :！101F 10/12 10:06
推 :推Ｃ大正解文102F 10/12 10:06
推 :推 沒想到我貼個新聞會有機會看到chenglap回文103F 10/12 10:06
推 :C大師好久不見了阿104F 10/12 10:13
推 :推好文105F 10/12 10:16
推 :好文推106F 10/12 10:18
推 :推107F 10/12 10:23
推 :居然在八卦版看到C老師的文章!108F 10/12 10:25
推 :以台灣來說 現在再讓老李上位也沒用了 台灣已經不可能有109F 10/12 10:29
→ :機會回到過去時代 即使老李從未下台過也一樣 因為九零年
→ :機會回到過去時代 即使老李從未下台過也一樣 因為九零年
推 :好文111F 10/12 10:31
→ :代開始台灣老闆就讓台灣陷入不可奮起的位置 經濟被兩強權112F 10/12 10:31
→ :綁死 就只能乖乖地被玩
→ :目前東亞沒有一國(或說是全世界)能夠抵擋美國的攻擊，所
→ :綁死 就只能乖乖地被玩
→ :目前東亞沒有一國(或說是全世界)能夠抵擋美國的攻擊，所
推 :這篇觀點非常好，老李的確是台灣有史以來最好的總統115F 10/12 10:33
→ :以不成問題，而台灣軍力也漸漸不能擋住來自中國的攻擊了116F 10/12 10:34
→ :看來台灣被美國背棄只是遲早的事情
→ :看來台灣被美國背棄只是遲早的事情
推 :好文118F 10/12 10:35
推 :推好文!119F 10/12 10:36
推 :推好文120F 10/12 10:42
推 :推 緩衝區121F 10/12 10:43
推 :122F 10/12 10:46
推 :原來是c大，難怪講的中肯123F 10/12 10:48
推 :如果台灣是二戰時期德國旁邊的國家 按照我們領導人能力124F 10/12 10:49
→ :扁馬大概都被希特勒秒殺吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ :扁馬大概都被希特勒秒殺吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 :中肯文126F 10/12 11:06
推 :推127F 10/12 11:14
推 :PUSH128F 10/12 11:15
推 :推!129F 10/12 11:19
推 :推130F 10/12 11:35
推 :大推。我真的很希望台灣的邱吉爾出現131F 10/12 11:41
→ :邱吉爾真的是烏鴉中的烏鴉，但他是20世紀最偉大的英國人
→ :邱吉爾真的是烏鴉中的烏鴉，但他是20世紀最偉大的英國人
推 :推!133F 10/12 11:46
推 :蠻中肯的 台灣面板的科技業在美國被裱 背後多少也有政治考134F 10/12 12:06
→ :量 看美國法院對三星這麼友善就知道 但台灣人還傻傻的
推 :不過美國對台灣的定位也一直在改變 並非幾十年前就定位緩衝
→ :區. 這也是因為中國強大後被迫更改的設定
→ :量 看美國法院對三星這麼友善就知道 但台灣人還傻傻的
推 :不過美國對台灣的定位也一直在改變 並非幾十年前就定位緩衝
→ :區. 這也是因為中國強大後被迫更改的設定
推 :推啦138F 10/12 12:25
推 :推啦139F 10/12 12:27
推 :推好文，台灣到底還有人能帶領我們?140F 10/12 12:33
推 :推!141F 10/12 12:40
推 :別忘了台灣跟中國的產品是競爭性大於互補性, 主要產業都是142F 10/12 12:40
→ :出口電子產品和以及未來的光伏產業到歐美日及新興國家.
→ :日. 韓. 越. 菲都比台灣有guts. 一堆人還沒打就怕兵力不夠
→ :要自己先開城門投降了. 世間少有, 可以申請金氏世界記錄了.
→ :出口電子產品和以及未來的光伏產業到歐美日及新興國家.
→ :日. 韓. 越. 菲都比台灣有guts. 一堆人還沒打就怕兵力不夠
→ :要自己先開城門投降了. 世間少有, 可以申請金氏世界記錄了.
推 :天啊，泰忠肯了146F 10/12 12:57
推 :台肯147F 10/12 12:59
推 :你知道的太多了！148F 10/12 13:02
推 :C大必推149F 10/12 13:17
噓 :講那麼多 講簡單點台灣就是美國的看門狗阿150F 10/12 13:36
→ :只是全世界只有台灣政府犯賤 當別人的狗還要自己花錢
→ :買骨頭吃
→ :只是全世界只有台灣政府犯賤 當別人的狗還要自己花錢
→ :買骨頭吃
推 :什麼!!!!!C大是香港人@@這比較讓我訝異...153F 10/12 13:47
推 :中肯推154F 10/12 13:52
推 :最強港仔:P155F 10/12 13:53
推 :C老師真強156F 10/12 14:16
推 :中肯157F 10/12 14:44
推 :C大必推158F 10/12 14:57
推 :最後一段是經典159F 10/12 15:08
推 :支持你選總統啊 需要大戰略大眼光的人160F 10/12 15:13
推 :推161F 10/12 15:39
推 :162F 10/12 15:48
→ :中肯 !163F 10/12 15:56
推 :164F 10/12 16:02
推 :推=)165F 10/12 16:14
推 :大推！！！166F 10/12 16:26
推 :中肯推167F 10/12 16:28
→ :推!168F 10/12 16:49
推 :好文推169F 10/12 16:51
推 :推阿170F 10/12 16:54
推 :原來是C大...難怪文章水準高不少171F 10/12 17:33
推 :推!!172F 10/12 17:35
推 :173F 10/12 17:39
→ :可憐的台灣人174F 10/12 17:44
推 :175F 10/12 17:56
推 :推大局觀176F 10/12 18:49
推 :補推!177F 10/12 18:55
推 :很棒的觀點178F 10/12 18:57
推 :好文179F 10/12 18:58
推 :推 好文180F 10/12 19:30
推 :推c大好文181F 10/12 20:05
推 :推C大好文182F 10/12 21:10
推 :選總統不是選模範生183F 10/12 21:21
推 :好文大推!!!184F 10/12 21:23
推 :八卦中的清流~~~185F 10/12 23:13
推 :C大推186F 10/12 23:51
推 :bomb!187F 10/13 00:53
噓 :寫得不錯 但你也提醒我們美國二十年前搞過日本一次188F 10/13 00:55
→ :所以你敢保證他不會搞台灣? 台灣經得起美國搞這一次???
→ :廣場協議讓日本一振不起 台灣給搞一次不就比大陸打來還慘
→ :既然台灣承受不起 我們為何要完全親向一個連承認我們是
→ :國家都不肯的國??
推 :阿這就是媒體抹黑的功力阿 ^容易左右無知百姓的選票
→ :所以你敢保證他不會搞台灣? 台灣經得起美國搞這一次???
→ :廣場協議讓日本一振不起 台灣給搞一次不就比大陸打來還慘
→ :既然台灣承受不起 我們為何要完全親向一個連承認我們是
→ :國家都不肯的國??
推 :阿這就是媒體抹黑的功力阿 ^容易左右無知百姓的選票
推 :194F 10/13 01:13
推 : 現在是傾向中國了好嘛！你還沒update喔？195F 10/13 02:19
推 :推196F 10/13 04:03
噓 :李登輝 呵呵197F 10/13 08:54
推 :李登輝才是歷史的罪人 不過同意決策者必須要能在戰略198F 10/13 08:55
→ :上明確領導國家與其他國家合作或對抗 私德反而不重要
→ :上明確領導國家與其他國家合作或對抗 私德反而不重要
推 :馬英九才是歷史的罪人!而中共搞了KMT多少次?以上幾樓ㄏㄏ200F 10/13 10:26
推 : 李登輝若是罪人，那馬英九大概是罪大惡極之人。201F 10/13 15:41
推 :推最強港仔202F 10/13 15:44
→ :有點好奇C的年紀
→ :有點好奇C的年紀
推 :C大好文必推204F 10/13 16:39
推 :205F 10/13 21:39
推 :206F 10/13 21:39
推 :wakaul大207F 10/14 00:37
推 :208F 10/14 01:51
推 :209F 10/14 09:16
推 :C大必推210F 10/14 09:46
推 :大推211F 10/14 09:47
推 :C老師 必推 台灣就是結士塔威 既不偉大也不卑微212F 10/14 11:29
→ :台灣獨立或統一根本都是些假議題 對美中來說都是個麻煩
→ :還有些人整天幻想台灣多重要 真受不了
→ :台灣獨立或統一根本都是些假議題 對美中來說都是個麻煩
→ :還有些人整天幻想台灣多重要 真受不了
→ :英國會因為大勢所趨選擇邱吉爾~但也會因為大勢已去而拋棄215F 10/14 14:33
推 :216F 10/15 05:20
--
※ 同主題文章:
10-11 18:33 ■ [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-11 19:37 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-12 00:00 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
● 10-12 02:53 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-12 11:19 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-12 19:33 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-13 08:03 ■ Re: [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-13 11:52 Re [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
10-13 22:33 Re [新聞] 兩岸若統一 司徒文：美不會再援助台灣
![[圖]](http://ppt.cc/kjCT@.jpg)
2樓 時間: 2013-10-12 09:04:28 (台灣)
→
+2
10-12 09:04 TW
中國若有臺灣作為中國海軍的深水港基地 則在未來海權發展上能直接威脅到太平洋關島 日本 東南亞地區 且能直接封鎖日本運油與物資運送航線 因此日本會比美國更不希望台灣變成中國的一部份
3樓 時間: 2013-10-12 09:30:03 (台灣)
→
+3
10-12 09:30 TW
這篇是這幾年我看過對中美台關係，及台灣戰略最中肯深入的看法。民進黨沒有找你去當國際部門的主管，是民進黨的損失。但是台灣目前有什麼本錢去看到自身的國際地位的角色。台灣本身內部，有個國民黨一直在侵蝕國力，處心積慮向中國示好，好為政客自身撈點錢，再去歐美國家養老。民進黨裡面也有一些這種人。台灣如果自己內部不清理乾淨，要去談自身的角色定位和國際戰略，那是不切實際的行為和空談。
4樓 時間: 2013-10-12 09:34:17 (台灣)
→
+1
10-12 09:34 TW
陳水扁有很好的行政能力和執行力，搞內政很好，弄外交就零零落落，問題在於陳水扁和本土政治人物一直都缺乏國際事務的歷練，國民黨就看準這一點，指鹿為馬，把對中國正當防衛誤導成鎖國政策沒有國際觀。阿扁沒有國際觀，不知道如何跟美日歐打交道是沒錯，但是不在於鎖國。
5樓 時間: 2013-10-12 09:38:06 (台灣)
→
+1
10-12 09:38 TW
這篇文章對於台灣目前的角色和亞太地區的戰略地位，完全切中時事，無需再多加闡釋。台灣如果靠中國，和美國對抗的情勢，必然無法避免。這是非常不智的。這篇文章也可以解釋了，這些年美國對台灣問題處理實務的作法的原因和脈絡。
6樓 時間: 2013-10-12 10:53:06 (台灣)
→
+2
10-12 10:53 TW
〔自由時報記者李欣芳／台北報導〕 台灣的戰略地位美、中等國高度關注， 前美國在台協會處長司徒文昨演講表示， 台灣的戰略地位非常重要，卻常常被很多人忽視， 中國對台灣有興趣，即是因台灣的戰略地位， 因為中國要掌握海權，就要先掌控第一島鏈， 也就是從日本沖繩到台灣、菲律賓這一帶， 如果中國潛艦部署在台灣， 將可以掌控太平洋海域，甚至威脅到美國。 http://ppt.cc/~kZ5
7樓 時間: 2013-10-13 00:08:03 (日本)
→
10-13 00:08 JP
美國本身可能就岌岌可危了 內憂外患一堆搞的定嗎? 現在亞洲這麼亂不也拜牠們所賜 現在又在嘴砲了...
回列表(←)
分享