顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 548
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-17 12:07:05
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
時間 Thu Oct 17 10:20:30 2013

※ 引述《willy1103 (中山張東健)》之銘言：
: 大家根本被誤導了  學歷低是起因  造成她專業知識薄弱
: 如果查google就能理解通盤意思  那文組都可以廢一廢了
: 表面上的政策會造成多大影響  妳既不是產業界的  也非經濟專業
: 妳就算表面文章都看完  難道真能說出背後影響？

說實話，市長最討厭的就是這種"你們不是專業，所以沒資格討論"的論調。

最喜歡這樣講的就是廢死聯盟，他們每次都說
"你們這些民眾又不是法律專業，有什麼資格談廢死?"

然而，民眾為什麼沒有資格談廢死、談服貿?

這些都是跟人民息息相關的事務，為什麼人民不能談?

更進一步說，如果政策只有"專業的菁英"能夠決定，

那麼我們也不過是處在"動物農莊"裡面，任由一群"比某些動物更高等"的豬，

來決定我們該同意什麼、不該同意什麼罷了!

這種拿知識出來壓人的論調，其實不過是一種權力的傲慢，
不值一提。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.44.239
推 jyekid:尚萬強!!!!!!!!!!1F 10/17 10:21
→ hachime …
→ hachime:推雞排妹、因為我很想幹她QQ2F 10/17 10:21
推 TxKxZeke:推市長!!!3F 10/17 10:22
→ tcpic:同理 不會種米的人沒有資格吃飯?4F 10/17 10:22
推 Workforme:單純用學歷來區分 結果就是出了個哈佛的白痴當總統5F 10/17 10:22
→ yang1261:樓上精闢的分析6F 10/17 10:23
推 diskdie7045:跟台灣人民有關誰都可以談，難不成連統一都要偷偷來!?7F 10/17 10:23
推 logooo77:五樓專業8F 10/17 10:23
推 mecca:那像台南鐵路地下化出了王大工程師這種怎麼辦??9F 10/17 10:23
→ j23932:市長根本光源氏計劃10F 10/17 10:23
→ syura945:讀政治系才能討論政治11F 10/17 10:24
推 millia62219:推動物農莊12F 10/17 10:24
→ kinki999:哈佛跟台大，搞爛台灣幾年，還敢說13F 10/17 10:24
推 arsonlolita:蕭萬長14F 10/17 10:25
→ weirdgrape:動物農莊的意涵不只這樣吧  他有講反抗造成的愚蠢後果15F 10/17 10:26
→ willy1103:不是說不能討論  但沒重要到上霉體發表16F 10/17 10:26
推 noabstersion:推~  可惜9%聽不懂17F 10/17 10:27
推 bg00004:同意的不能在多了18F 10/17 10:27
推 windtin:PTT和FB的推文好兩極~PTT比較支持雞排妹這方19F 10/17 10:27
→ tcpic:樓上聽起來很怪 好像不要反抗才是主旨...20F 10/17 10:27
→ weirdgrape:人民要的是什麼 並不是這些鬥爭和口水 不是?21F 10/17 10:27
推 alvar:她可以談 但我沒興趣看就是了~~22F 10/17 10:27
→ weirdgrape:沒有說不要反抗 而是要想想盲目反抗的後果要自己承擔23F 10/17 10:28
→ noabstersion:不然那個加分上文化(淡江?)的還不是說得一嘴好服貿XD24F 10/17 10:28
→ yifanyang:動物農莊主要探討極左派強調由國家壟斷一切的集體化運作25F 10/17 10:28
噓 johnruby:26F 10/17 10:28
→ yifanyang:所造就的結果和極右派的精英中心毫無二致27F 10/17 10:29
噓 rhino0314:又跳針到廢死28F 10/17 10:29
推 bg00004:和廢死很像啊..廢死不就是你們都不懂法律我最懂29F 10/17 10:30
→ noabstersion:或是高中數學48分,數理邏輯很爛的有資格談服貿嗎?30F 10/17 10:30
推 goldman0204:連雞排妹這種LEVEL的都知道...那9.2%連雞排妹都...哀31F 10/17 10:30
→ bg00004:舉個廢死~~廢死就要跳腳啦?32F 10/17 10:30
→ bg00004:人民都沒嫌 說出一個便當吃不夠那就吃兩個的生活白痴
→ bg00004:當總統了...
推 belmontc:廢死跟民眾相關這種論點我倒是覺得有些牽強...35F 10/17 10:34
→ belmontc:說穿了只是刑罰的合適與否 這沒有相當背景知識能談嗎?
→ noabstersion:當然能談~ 民眾法感也是刑法目的之一37F 10/17 10:36
→ belmontc:要扯息息相關 我想只有一個狀況:不管輕重民眾都喊死刑...38F 10/17 10:37
→ noabstersion:而且廢死還是民眾超好上手的議題,進入門檻超低.39F 10/17 10:37
→ noabstersion:比服貿還容易許多
推 max1121:安安 你們歪樓了41F 10/17 10:38
→ belmontc:說法感才好笑吧 有多少人分得清楚處分跟判決跟判例的差距42F 10/17 10:38
→ belmontc:這幾天才一堆新文明明是不起訴處分 一堆人卻喊著法院認證
→ japan428:連要不要採用核能都搞不定的社會  我想還是洗洗睡44F 10/17 10:38
推 echochrome:扯學歷是要告誡不要走後門或者靠加分嗎?45F 10/17 10:39
→ belmontc:你跟我說這叫有法感....嗯46F 10/17 10:39
→ noabstersion:那幾樣,古歌大師都會教你,一點都不難找...47F 10/17 10:39
→ noabstersion:有心要討論,進入門檻真的一點都不高.
→ belmontc:問題是有幾個人主動去找? 還是繼續以訛傳訛及刻板印象?49F 10/17 10:41
→ belmontc:而且說實話 當你開始了解一門專業的時候 你會發現估狗假
→ belmontc:資料一大堆,最顯而易見的就是核四案...
推 jinkela1:這東西就是種假象 要做到群眾討論 精英決策52F 10/17 10:42
推 noabstersion:看護航和打臉 這不就是8卦板存在的目的嗎? XD53F 10/17 10:43
→ jinkela1:最高級獨裁不是獨裁 是讓群眾有參與感的假象54F 10/17 10:44
→ jinkela1:討論給你討論 真做決策沒你的份
推 chinagogoya:市長就推了56F 10/17 10:53
推 gs911551:57F 10/17 11:28
推 a951630:只能推了 跟民間習習相關的事為什麼不能談???58F 10/17 11:29
推 kayxs:推，台面上一堆假專業59F 10/17 11:40
推 CALLING:推！60F 10/17 11:40
推 pololo61201:推61F 10/17 11:51

--
※ 同主題文章:
　 10-17 00:05 nawabonga. ■ [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
　 10-17 01:31 EVA815024 Re [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
　 10-17 02:06 Jeph. ■ Re: [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
　 10-17 08:47 leron. ■ Re: [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
　 10-17 09:56 frogha1. ■ Re: [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
● 10-17 10:20 jeanvanjohn. ■ Re: [新聞] 被批學歷低？　雞排妹上網查原文談服貿協議
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 4720　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi, ssteven0845, giads51, anarchy87 說讚！
1樓 時間: 2013-10-17 12:33:10 (台灣) 
讚
bruceXD
+2 10-17 12:33 TW 
只要是國民，就有權利參與政治，對施政、政策批評
2樓 時間: 2013-10-17 13:16:10 (台灣) 
→
palipali
　    (編輯過) TW 
我不想信台灣人有那智慧
3樓 時間: 2013-10-17 13:17:13 (台灣) 
→
a63680686
+1 10-17 13:17 TW 
9.2%各種失禁
4樓 時間: 2013-10-18 10:17:16 (台灣) 
讚
lunaX19
+1 10-18 10:17 TW 
公民沒資格談論那為何投票權？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇