※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-25 16:44:41
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 伴侶盟草案一讀通過
時間 Fri Oct 25 11:41:38 2013
號外，您娘堂表示崩潰
國會殿堂在剛剛一讀通過了伴侶盟暨民進黨立委鄭麗君等提出的婚姻平權草案。
法案將交付司法及法制委員會處理。
伴侶盟草案：
http://tapcpr.wordpress.com/伴侶盟草案/
伴侶盟草案 | 台灣伴侶權益推動聯盟
請前往相關頁面： 草案簡介 - 多元成家，我支持！你呢？ 伴侶制度 伴侶契約 同性婚姻制度 草案全文 伴侶契約參考範本 伴侶制度草案Q&A -- ...
請前往相關頁面： 草案簡介 - 多元成家，我支持！你呢？ 伴侶制度 伴侶契約 同性婚姻制度 草案全文 伴侶契約參考範本 伴侶制度草案Q&A -- ...
零時政府，修正法案對照：
http://ly.g0v.tw/bills/1150L15359
司法及法制委員會成員名單：
呂學樟 潘孟安
潘維剛 吳宜臻
洪秀柱 尤美女
謝國樑 柯建銘
賴士葆
林鴻池
廖正井
王惠美
顏寬恆
--
噓 :「巴萊」才是人的意思吧07/08 02:20
推 :樓上，「賽德克」是賽德克語的「人」，「巴萊」是「真正」。07/08 02:21
→ :達悟語的「人」就是「達悟」沒錯。
→ :達悟語的「人」就是「達悟」沒錯。
噓 :是喔 族名就是人的意思 那台灣也是人的意思囉07/08 02:22
→ :所以客家也是人的意思囉 蒙古也是人的意思囉
→ :高加索也是人的意思囉
→ :所以客家也是人的意思囉 蒙古也是人的意思囉
→ :高加索也是人的意思囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.37
→ :重點有哪些1F 10/25 11:42
→ :這是??2F 10/25 11:42
→ :細節是什3F 10/25 11:42
→ :蛤?4F 10/25 11:42
→ :那些宗教團體要上街頭遊行了5F 10/25 11:42
→ :什麼是伴侶權6F 10/25 11:42
→ :內容咧..這樣也能爆掛？7F 10/25 11:42
→ :宗教團體要摟著小男孩上街遊行了?8F 10/25 11:42
→ :有比食安重要嗎?9F 10/25 11:42
推 :甲甲福音10F 10/25 11:43
推 :沒頭腦的只會想到甲甲11F 10/25 11:43
推 :莫名的想看基督教崩潰12F 10/25 11:43
推 :簽名檔XDD13F 10/25 11:43
推 :棒棒開花14F 10/25 11:44
推 :莫名的想看社會制度崩潰15F 10/25 11:44
推 :屁眼要開花了16F 10/25 11:44
噓 :崩潰17F 10/25 11:45
推 :樂見宗教團體崩潰18F 10/25 11:45
推 :來看看何謂宗教人士的崩潰 :P19F 10/25 11:46
→ :昨天有個什麼東聯盟,還有dpp立委一起出來開記者會20F 10/25 11:46
推 :推推推21F 10/25 11:47
噓 :看了一下 覺得伴侶制度很爛22F 10/25 11:47
噓 :ㄎㄎ 一堆學生 看得懂唷?23F 10/25 11:47
→ :這部法案不錯,還沒促成多元家庭先促成宗教界大團結24F 10/25 11:47
推 :支持~~另外看到邪教崩潰就是爽25F 10/25 11:48
→ :對阿，連平時罵其他宗教都在拜撒旦的基督教也跟撒旦聯手了26F 10/25 11:48
推 :別把非基督教扯進來 宗教界可是有其他成員的27F 10/25 11:49
噓 :推文的真的有點進去看內容嗎?28F 10/25 11:49
→ :裡面根本不止同性這個東西...
→ :裡面根本不止同性這個東西...
推 :宅宅娶不到老婆 就找個單身好友共渡餘生吧 單身者都可以受惠30F 10/25 11:50
→ :裡面內容看了 就很鳥阿31F 10/25 11:51
推 :有三個法案 通過一讀的是哪一個?32F 10/25 11:51
推 :賀！33F 10/25 11:52
→ :國民黨立委是吃飽沒事幹嗎 弄一堆有的沒有的34F 10/25 11:53
推 :先推35F 10/25 11:54
推 :賀!!!!!!!!!!!!!!!36F 10/25 11:55
推 :讚37F 10/25 11:56
※ 編輯: jou82928 來自: 140.119.137.37 (10/25 11:58)推 :婚姻平權草案38F 10/25 11:59
※ 編輯: jou82928 來自: 140.119.137.37 (10/25 12:01)推 :讚！！基督教團體喜迎崩潰！！39F 10/25 12:04
推 :大推40F 10/25 12:05
推 :推 這才是有做事41F 10/25 12:07
推 :不過目前才一讀 且看看藍委的名單 還是別高興得太早42F 10/25 12:08
+++++++++++++++++++++++ 史料開挖中，請勿進入 +++++++++++++++++++++++++++++++++
噓 :反對 同性戀43F 10/25 12:12
→ :禮義廉恥 國之四維
噓 :這裏頭最重要的就是在挺同性戀
→ :假人權憲法保障之名 來突破傳統倫理秩序
→ :以遵守法邏輯之名 同 廢死 也很多法律人在挺
→ :禮義廉恥絕非封建遺毒
噓 :人若無恥無德 穢亂倫常 你也會難過 你不是單獨一人
噓 :宗族 秩序讓你安穩 回頭你要砸了 跟文革破四舊一模一樣
→ :我當然不會跟這些無恥之人群聚
噓 :這些立委 我不會支持
→ :禮義廉恥 國之四維
噓 :這裏頭最重要的就是在挺同性戀
→ :假人權憲法保障之名 來突破傳統倫理秩序
→ :以遵守法邏輯之名 同 廢死 也很多法律人在挺
→ :禮義廉恥絕非封建遺毒
噓 :人若無恥無德 穢亂倫常 你也會難過 你不是單獨一人
噓 :宗族 秩序讓你安穩 回頭你要砸了 跟文革破四舊一模一樣
→ :我當然不會跟這些無恥之人群聚
噓 :這些立委 我不會支持
+++++++++++++++++++++++ 封建遺物，請勿觸摸 +++++++++++++++++++++++++++++++++++
推 :希望能順利三讀通過 但難度超級高啦53F 10/25 12:19
→ :原PO也幫我跟封建遺毒分開啦>"<
→ :原PO也幫我跟封建遺毒分開啦>"<
推 :看到peterwww的發言只能說peter...wwwwwwwwwwwwwwwwww55F 10/25 12:22
→ :禮義廉恥非封建遺毒 對 但你說的跟四維八竿子打不著
→ :禮義廉恥非封建遺毒 對 但你說的跟四維八竿子打不著
推 :一個進步的社會就是要有不同漣漪,衛道人士的安穩也只是自慰w57F 10/25 12:25
※ 編輯: jou82928 來自: 140.119.137.37 (10/25 12:31)
噓 :這些作法的傷害都是深遠且無形的58F 10/25 12:31
噓 :這些絕不是遺毒 請大家明鑑
噓 :這些絕不是遺毒 請大家明鑑
推 :.... 娘子快和牛魔王出來看世界奇觀60F 10/25 12:35
噓 :不要被人權之名所欺騙 那會影響到你的61F 10/25 12:35
→ :基督教還沒出現前就有同性戀了 你娘堂支持者是在跳三洨62F 10/25 12:36
→ :你還要噓幾次阿zzzzzzzz63F 10/25 12:36
噓 :我不是基督徒 講這些何用64F 10/25 12:38
推 :教宗都呼籲要寬容了 就是有心胸狹窄的人要剝奪少數人權65F 10/25 12:38
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/fb_1377987_621256284583044_542380162_n.jpg)
→ :抱歉啦我是噓這些立委67F 10/25 12:38
→ :有沒有味道人士的家庭價值跟雞蛋一樣脆弱的八卦68F 10/25 12:39
推 :在這裡跳針反同 只會讓人看笑話69F 10/25 12:40
噓 :這社會人會互相影響的 我噓這些立委作錯了70F 10/25 12:41
噓 :這種傷害倫理的 不是宗教問題 而是台灣社會的治亂良寙
噓 :這種傷害倫理的 不是宗教問題 而是台灣社會的治亂良寙
推 :影響你老師的祖宗十八代啦72F 10/25 12:43
→ :不要讓外國觀念輕易地影響你73F 10/25 12:44
→ :凡事都要想深遠 不跟流行
→ :不能不管社會整體
→ :你i罵人嗎
→ :凡事都要想深遠 不跟流行
→ :不能不管社會整體
→ :你i罵人嗎
推 :還外國觀念勒 “龍陽之癖”沒聽過嗎77F 10/25 12:45
→ :你如果不道歉 我全數送還78F 10/25 12:46
→ :在批梯梯上面 我跟任何人一樣
→ :在批梯梯上面 我跟任何人一樣
推 :讚！80F 10/25 12:47
推 :從古至今 世界各國都有同性戀 你還要繼續顯現你的無知嗎81F 10/25 12:47
→ :先說說你要怎麼「反對」同性戀吧。殺掉嘛？82F 10/25 12:48
噓 :我有反他們生存嗎?83F 10/25 12:48
→ :你反對他們獲得正當的權力阿？84F 10/25 12:49
→ :I大請你道歉 侮辱我祖先85F 10/25 12:49
→ :正當權力否這是一個值得討論的問題
→ :正當權力否這是一個值得討論的問題
噓 :要上街抗議了87F 10/25 12:51
推 :說的很好 不要讓外來一神教的偏執觀念影響善良的臺灣人88F 10/25 12:51
推 :我有那個字侮辱到？ lol89F 10/25 12:51
→ :所以你到底要怎麼反對嘛90F 10/25 12:51
推 :味道人士意思就是說 我尊重你們可以活在社會的陰影裡91F 10/25 12:52
→ :但反同性戀並不是反對人權這是錯誤的92F 10/25 12:52
→ :但是休想跟我們「正常人」取的平等的權力93F 10/25 12:52
→ :當然西方人權概念是需要討論的這有很多問題94F 10/25 12:52
推 :反同性婚姻就是反對人權 不要繼續硬坳95F 10/25 12:53
推 :古希臘、古羅馬、古中國都有同志文化 難道因此國家毀滅嗎?96F 10/25 12:53
噓 :推peterwww 不能國外怎麼樣我們就什麼都學 倫理道德不容破壞97F 10/25 12:53
→ :西方的國情和我們不同
→ :西方的國情和我們不同
→ :所以你反對的是同性戀的甚麼權力？不然怎麼叫做反對？99F 10/25 12:54
→ :人權不能無限上綱100F 10/25 12:55
推 :很抱歉台灣目前就是得依憲治國 而不是聖經治國或四書五經治國101F 10/25 12:55
噓 :這不是我們給不給權利問題102F 10/25 12:55
推 :什麼是無限上綱 請你說清楚103F 10/25 12:56
→ :我們雖依憲法治國 但那也是需要研究的104F 10/25 12:56
→ :戰時都可以凍結憲政了
→ :戰時都可以凍結憲政了
→ :甚麼叫做不給權力問題，所以你就是口頭上反對而已106F 10/25 12:57
噓 :該有的倫理道德還是要有 不能什麼都扯人權107F 10/25 12:57
→ :跟具體的法案通過與否沒有連結阿108F 10/25 12:57
→ :我的意思是台灣倚靠什麼生存與茁壯這才是重要的109F 10/25 12:58
推 :甲甲可以結婚了??110F 10/25 12:58
→ :這種法案對社會影響太大了 即使只有少數同性戀111F 10/25 12:59
→ :那你到底憑甚麼反對法案通過嘛112F 10/25 12:59
→ :怎麼大，你說得算嘛？影響大的評估依據在哪裡？
→ :自說自對嘛？你的倫常道理有甚麼根據？
→ :怎麼大，你說得算嘛？影響大的評估依據在哪裡？
→ :自說自對嘛？你的倫常道理有甚麼根據？
→ :反同性戀的確是反西方法理與人權115F 10/25 13:00
→ :哪一部法律或經典說同性戀會造成道德淪喪？116F 10/25 13:00
→ :你說說看阿，你說說看阿
→ :你說說看阿，你說說看阿
推 :連美國法院都宣判DOMA(婚姻須為一夫一妻)違憲了 憲法才是最高118F 10/25 13:00
噓 :反對反對119F 10/25 13:00
→ :毫無根據、胡言亂語，這樣就想來代表道統影響法律，可笑120F 10/25 13:01
→ :但法理人權有問題 我不這樣表達也對不起我自己121F 10/25 13:01
→ :指導原則 不然就請修改民國憲法第七條 把性傾向排出在外122F 10/25 13:02
→ :西人權概念甚至跟西方宗教上帝是有關的123F 10/25 13:02
→ :少在那邊胡扯了，我國到底是憲政治國還是四書五經治國124F 10/25 13:04
噓 :拜託peter講清楚你反對論點好嗎 人家才方便反駁你125F 10/25 13:06
噓 :我國倚靠憲法治國 但倚靠道德維繫 道德先於憲政126F 10/25 13:07
推 :唉唷 他只會跳針啦 那來的有邏輯論點127F 10/25 13:07
→ :那你的道德的具體內涵和反對同性婚姻的依據是甚麼？128F 10/25 13:08
→ :你要怎麼證明你所指稱的道德不是你自己的個人見解
→ :你要怎麼證明你所指稱的道德不是你自己的個人見解
推 :這麼愛傳統道德 快點呼籲女性別工作都去纏足 這樣才有婦德130F 10/25 13:09
噓 :同性戀不是存在就是合理甚至去鼓勵131F 10/25 13:09
→ :我說你把你的個人意見無限上綱，假託道德之名毀憲害人132F 10/25 13:09
→ :快回答我的問題，你的道德依據是甚麼
→ :快回答我的問題，你的道德依據是甚麼
推 :希望快點三讀通過，不過宗教人士可能都先崩潰了134F 10/25 13:10
→ :古代也不是所有的文明都是好的 但要明理135F 10/25 13:10
推 :還沒三讀通過 就已經有人先崩潰了136F 10/25 13:11
→ :我有事 先這樣 反正這些立委正在誤國137F 10/25 13:11
→ :你的理到底出自哪裡？所以你這些道德倫常全部就是你的138F 10/25 13:12
→ :個人意見嘛？
→ :你可以主張道德倫常高於憲法，這個我不去管你
→ :但道德應該基於全體公民的共識或者社會傳統的紀錄
→ :個人意見嘛？
→ :你可以主張道德倫常高於憲法，這個我不去管你
→ :但道德應該基於全體公民的共識或者社會傳統的紀錄
推 :對啊 peter的道德觀是取自哪一朝代的標準 可以解釋一下嗎142F 10/25 13:13
→ :我說過 在批梯梯我只是一個與他人平等地位的143F 10/25 13:13
→ :你根本提不出普遍道德足以侵害同性戀人權的依據或例證144F 10/25 13:13
推 :上帝要QQ了145F 10/25 13:13
→ :因此在此發言一定單純靠說理146F 10/25 13:13
→ :所以在這個道德的假名之下，你只是想當無視法律與憲法的147F 10/25 13:13
→ :哲學家皇帝而已。你的「理」來源不明，自說自對
→ :你的「道德」自相矛盾，語焉不詳
→ :你到底就只是憑一個個人意志來反對並且侵害一個族群的
→ :護衛自己財產、生命與自由，講白了就是土匪暴君
→ :哲學家皇帝而已。你的「理」來源不明，自說自對
→ :你的「道德」自相矛盾，語焉不詳
→ :你到底就只是憑一個個人意志來反對並且侵害一個族群的
→ :護衛自己財產、生命與自由，講白了就是土匪暴君
噓 :講什麼背景都無用 再論 拜152F 10/25 13:15
→ :根本就不是說理，你這種人自稱公民，是公民社會的墮落153F 10/25 13:16
→ :憲政教育的失敗、傳統道德的沈淪、民主法治的威脅
→ :我看你也先別忙了，先去跟你老爸老媽道歉，自盡以謝社會
→ :比較符合你所稱的傳統道德，畢竟這也是你自說自對的
→ :我話就說到這邊，你自己去反省你這樣對不起自己三尊五長
→ :泯滅三綱五常的可恥行為是對還不對，你先下去吧。
→ :憲政教育的失敗、傳統道德的沈淪、民主法治的威脅
→ :我看你也先別忙了，先去跟你老爸老媽道歉，自盡以謝社會
→ :比較符合你所稱的傳統道德，畢竟這也是你自說自對的
→ :我話就說到這邊，你自己去反省你這樣對不起自己三尊五長
→ :泯滅三綱五常的可恥行為是對還不對，你先下去吧。
推 :每次看到反對意見就會覺得很有趣~這部法通過還不是你過你159F 10/25 13:24
→ :的他過他的生活而已 反對者的樣子卻十分驚恐狀 似乎一開
→ :伴侶權 自己就會變成同性戀 和同性組家庭了XD
→ :的他過他的生活而已 反對者的樣子卻十分驚恐狀 似乎一開
→ :伴侶權 自己就會變成同性戀 和同性組家庭了XD
推 :有沒有味道人士的性傾向會被民法改變的八卦？（驚恐）162F 10/25 13:29
噓 :智障法案通過表示台灣人水準163F 10/25 13:32
推 :所以這法案目的在哪?164F 10/25 13:34
推 :顆顆 推一個165F 10/25 13:53
推 :教會要發動聖戰了www166F 10/25 14:27
噓 :反對甲甲報稅可以減免167F 10/25 14:35
推 :哈哈 推 一堆人在崩潰什麼啦 XD168F 10/25 14:39
推 :國外都可以了為何台灣不能~ 耶穌不也是國外的東西169F 10/25 14:44
推 :大推啦！！！ 往人權國再進一步170F 10/25 14:50
推 :禮義廉恥 國之四維 XDDDDDDDDDDD 幹 跟同性戀有啥屁關係171F 10/25 14:51
→ :peterwww來解釋一下同性婚姻是 無禮 無義 無廉 還是無恥?
→ :peterwww來解釋一下同性婚姻是 無禮 無義 無廉 還是無恥?
推 :賀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!173F 10/25 15:01
推 :賀~~~174F 10/25 15:08
推 :朝聖一下封建時代遺跡175F 10/25 15:15
推 :176F 10/25 15:23
推 :憲法學不認為道德高於憲法喔，不要拿憲法護航177F 10/25 15:41
推 :賀！！！178F 10/25 15:43
→ :憲法規範的是公民共同生活的權利義務及法原則179F 10/25 15:44
→ :憲法並非服務某一特定道德
→ :憲法並非服務某一特定道德
噓 :軍審法不快點過 反而先推這啥爛法?181F 10/25 15:45
推 :才一讀是在高潮啥...基本上要三讀才會過182F 10/25 16:00
推 :賀~快點三讀吧183F 10/25 16:14
推 :peterwww 跳針跳得太誇張184F 10/25 16:25
→ :推185F 10/25 16:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2344
回列表(←)
分享