---

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 不用專業人士了
: 只有國民黨要修的:
: 無
: 國民黨跟民進黨都要修的:
: 軍事審判法第1條（適用範圍）
: 現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸
: 海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。
: 非現役軍人不受軍事審判，但戒嚴法有特別規定者，從其規定。
: 軍事審判法第34條（犯罪事實之一部，全部依本法審判）
: 犯罪事實之一部應依本法審判時，全部依本法審判之。
: 只有民進黨要修的:
: 刑事訴訟法第1條（犯罪追溯處罰之依據及本法之適用範圍）
: 犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。
: 現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。
: 因受時間或地域之限制，依特別法所為之訴訟程序，於其原因消滅後，尚未判決確定
: 者，應依本法追訴、處罰。
: 國家安全法第8條（現役與非現役軍人之審判）
: 非現役軍人，不受軍事審判。
: 現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑法及其特別法以外之罪，
: 而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。
: 軍事審判法第237條（國安法停止適用日）
: 國家安全法第八條第二項自中華民國九十年十月二日停止適用。
: =====================================
: 誰才是玩真的? ( ′-`)y-～
帥哥，你只有引用原條文誰看得懂XD

先從民進黨版本來看好了:
一、

                        非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定
                      。」
修正後條文為：「非現役軍人不受軍事審判。
                現役軍人在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審
                之。」


立法理由：「前言：現行軍事審判法，以現役軍人犯罪所涉之實體法種類，作為適用與
            否之標準。
            修正理由1.為使現役軍人與其他人民同享憲法保障之訴訟權，
            修正理由2:並兼顧國家戰時追訴軍事犯罪之特別情事，
            結論：1.爰將現役軍人於國家平時犯罪及戰時犯普通刑法者，均適用刑事訴
                    訟法由司法機關追訴審判；
                  2.戰時犯陸海空軍刑法或其特別法者，適用軍事審判法，由軍法機關
                    追訴審判。
           」
二、軍事審判法第三十四條：「犯罪事實之一部應依本法審判時，全部依本法審判之。」
    修正後條文為：刪除
立法理由：「擴張了軍事審判法的適用範圍(這邊是刑訴的概念比較專業這裡不贅述)」

三、刑事訴訟法、國家安全法那部分都是類似上面修正所做的小變動，考生要注意的特別
    是立法理由中特別提到：「因現役軍人亦為人民，應同受憲法第十六條訴訟權之保障
                            ，爰將現行條文第二項末句之「仍」字刪除，以彰顯普通
                             審判權優位之原則始可。」

國民黨版本：

一、原條文參上面。


              一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條。
              二、陸海空軍刑法第五十四條。
              三、陸海空軍刑法第七十六條第一項第三款、第五款至第七款及第九款至
                  第十款。
              四、陸海空軍刑法第七十七條。
              五、本法第一百四十條第一項第二款至第六款。
           非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。」



                    至於哪些審判權於修正後不再屬於軍事審判，立法理由謂：

                      包含如下：陸海空軍刑法第四十四條凌虐部屬罪、
                                            第四十五條不應懲罰而懲罰罪
                                            第四十六條阻撓部屬陳情罪。
                                陸海空軍刑法第五十四條不能安全駕駛而駕駛罪
                                陸海空軍刑法第七十六條部分條款
                                陸海空軍刑法第七十七條違反毒品危害防制罪
              」
二、軍審法第三十四條：Same as DPP

評析：1.民進黨團的版本以戰時為要件區分軍審法及刑訴法之適用。蓋因軍人於平時因與
        人民一樣想想有憲法保有之權利，此權利亦包含訴訟權。
        然而戰時，因為作戰特別需要，故必須以特別訴訟程序使軍人犯罪偵查不至於影
        響到戰事進行，故此時應適用軍審法。
        在此結論，可知此版明確地指出普通審判權優位特別審判權之原則。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.190.88
※ 編輯: dameme          來自: 175.180.190.88       (07/31 04:13)
※ 編輯: dameme          來自: 175.180.190.88       (07/31 04:16)
※ 編輯: dameme          來自: 175.180.190.88       (07/31 04:18)

--