Re: [問卦] 今日偵結的疑點所在? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-31 17:44:39

看板 Gossiping

作者 cmchin (Cyb ^t2)
標題 Re: [問卦] 今日偵結的疑點所在?
時間 Wed Jul 31 11:41:22 2013

※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 軍檢公布的流程有幾個疑點
: 4.起訴十八人但這十八人中把洪送進去禁閉的通通高高舉起輕輕放下
: 只因為查不到542跟269有犯意連結所以只有戒護士被以重罪起訴
: 但重點是洪今天已經死了試想一個人今天等紅燈突然路旁有個人推了他一把
: 導致他被車撞死你能說推他那把的人不是害死他的人嗎?
: 這些疑點有八卦嗎?

你這個比喻很爛

我想個貼近一點的讓你參考看看
一樣用等紅燈好了

A設了個圈套去叫B去找人去捉弄一下紅燈的D

於是B找了C去捉弄D

但是C一手把D推去讓車子碾斃.....

誰是兇手?

叫唆的罪比兇手輕

除非,戒護士能拿出玩死他是[命令]
不然戒護士跑不掉是必然的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.49.209

→ christofer:今天起訴的重點就是完全沒有真相1F 07/31 11:41

→ kent:教唆的官大啊余文就是菜2F 07/31 11:41

→ taimu:開玩笑的哪知到他認真了3F 07/31 11:42

→ Atwo:比喻的好4F 07/31 11:43

→ beejoe:這比喻有問題啊，A叫B找人捉弄D，但搞死人的是C，怎樣看都5F 07/31 11:51
→ beejoe:要負比較多的責任，除非能舉證說A是說得是搞死他而不是捉弄

所以不是說除非戒護士能舉出操死他是[命令],不然很難逃嗎?
有誰命令戒護士操死他嗎?
※ 編輯: cmchin 來自: 111.250.49.209 (07/31 11:53)

→ berice152233:這譬喻...A和B甚至連教唆傷害都算不上7F 07/31 11:53

是啊,簽呈來,長官們認為合情合理...就蓋章了,這樣很簡單的就能夠pass了

→ beejoe:我發現我說的跟你的說法一樣，抱歉了眼殘...8F 07/31 11:53

※ 編輯: cmchin 來自: 111.250.49.209 (07/31 11:58)

--

※ 同主題文章: