顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-07 23:55:00
看板 Gossiping
作者 hni (花不挑)
標題 Re: [爆卦] 對岸youku網友對25萬人上街頭的看法
時間 Mon Aug  5 00:57:09 2013




很多人並非二分之一。




十萬多人奔上街頭,打著正義的旗幟聲討軍檢。

這是一股全台灣都無法忽視的力量。

更讓人感覺難能可貴的是這股力量竟然是由民眾,自主自發性集合號召而成。

偏離性質的不說,其中內容主要訴求大致上就是要求「案件真相」、「軍方改制」、

「軍方全面回歸司法」,這幾大方向。


話題性、爆發力、正當性,全都沒話說得漂亮。

但說句實話──有些事即使是對的,或即使是錯的,也絕對不能被允許「無限上綱」。


簡單來說好了,因為這是一股聚集性質的力量,匯聚性的可能會破壞些什麼。

(筆者認為軍方牢不可破的扭曲體制是該打破沒錯)

這個時候,誰站在前頭?

誰又是迎著逆風領著向前走得人?


答案是媒體,除了媒體還是媒體。

重點是,媒體要把這股力量引領到什麼地方去?


這裡不談論對錯。

我想說的是大部份的民眾每天直接接受媒體的大量資訊,根本還來不及消化,甚至

來不及判斷。

媒體就已經讓大家在腦海直接讓「真相」有了個想像中的雛型。


換句話說,感覺上有很大一部份的人都是照著所謂的風向球在走。(尤其是政治人物

及知名人物)


而這股力量真正想要的是什麼?


事件延燒至今,其實是非對錯早從第一天就已經分明不過。

很直接的事實就是,中華民國國軍讓洪家不明不白死了個孩子。

這是個任誰都沒有辦法反駁,任何理由都不能交代的遺憾。


這不能推給意外,其實誰都有份參與。

那麼該由誰來負責?


在軍中集體霸凌的其實就是不成文,不合法的黑暗體制。

只是沉默的民眾,因為根本無力抵抗,所以長期忍耐習慣了,漠視了,心想反正時間

到了退伍了,也就雲淡風輕。

但黑暗的凌虐,諸如恐嚇、妨礙人身自由、過度刻意操練、玩兵,這些體制仍司空見

慣的包括現在仍時刻發生著。



筆者在當兵時的軍中的觀念是,如果九十個人都選擇了錯,那麼剩下的十個人就不允

許對。

對了就是不合群,就會被排斥,不長眼。

反過來說也是。

當然,當兵是要吃苦沒錯,在每個人都應該在常規的操課下「服從命令」。

筆者想說的是,這次事件的發生,主要是軍中始終把服從命令這四個字,無限上綱了。




那麼,這股力量有打算要改變這個體制麼?或者說能不能動搖?

筆者私心說來,很難,在幾乎隔絕及封閉外界的軍方體制來說,幾乎是個不可能的任務。

但如果不改,類似洪仲丘事件的案子仍然會持續不斷的發生。


長期以來,多少諸如此類的案子都被掩埋,輕描淡寫的交代過去了?



要怎麼去管,怎麼去改,筆者不懂,不會也壓根就無能為力。

所能期待的就是這股力量,是不是真能改變些什麼?

是否讓以後每個入伍的軍人,不再無辜喪生在「意外」、「自殺」的藉口之下。



說真的,其它調查的重點八卦,甚至是過程。

很多人全都不要,不在乎,也無法設身處地的關心。

而且很多人也不選對錯,不選邊站。



大部份人要的很直接很純粹很單純。

不要一堆理由,不要一堆藉口!就直接跟洪家人說孩子到底是怎麼死的。

要如何讓以後我們的孩子,不再發生同樣的事件?




至於被交保的四人,實話說,即使他們事件中有天大的過錯,也不應該被未審先判。

被任何力量左右。

請牢記他們也有家人。

身旁同樣有著很多人為他們擔心。


他們也不應該完全揹負軍方黑暗的體制責任。


請記得,就算他們真的有罪,在司法判決之前也必須給予程度上的尊重。

可其實他們早就被這股力量大部份的人定罪了不是?



就這一點而言,真的必須給台灣的司法大大的掌聲。

能夠不為龐大民情左右,只專注於司法證據層面而判定交保,真的需要莫大的勇氣。


實話說,不管證據或事實有沒有被淹滅或者扭曲掩蓋,目前送到法院的證據真的就是

只能交保。

如果沒有交保的話,法界想必又是一陣譁然。

這些年來雖然也有恐龍法官,被政治、被民情,被關說、被任何理由影響判決,但司

法其實就是只能讓證據說話。


筆者認為這是就算再怎麼不甘心,也無法改變的事實。



最後筆者想說的是,如果這股力量,如果不相信軍法制度,就請打破它。

沒有人會介意這是不是政治,媒體或純粹民眾力量引領的潮流。

因為這是一個事件,將來也勢必會成為歷史中的標記。

這不是對錯,也不能純粹分為二分之一。



而很多沒有出聲的人,不出聲也不是沒有想法。

很多人只是純粹不想選邊站,民主的可貴就是即使是正義,民眾也能依尋自己的想法

去選擇,去思考。

沒有任何人可以強迫,或者說去憑斷。


因為很多人仍然必須遵循著生活得腳步,非常艱辛的前進著。

所以很多人只能眼睜睜的看著事件的發展,不參與,不投入。

不怒吼,不行動,卻也不代表並不關心,或者無動於衷。



因為全台灣任何人知道,國軍不明不白弄死了一個孩子。


每個人都張大眼睛看著,政府、軍方最終到底給了什麼具體的交代。

每個人心中都有一把尺,各有對錯。

每個人都有選擇自己想法的權利。



選擇不參與,是因為我們還不夠了解,還有更重要的事情要做。

這些人不是在等待,不是在看戲,不是沒有覺悟,只是用自己的思考,自己的方式

在持續。

而且我們最害怕的是,到最後是不是會被引領風向球的人左右而且完全失去自己的

想法。



最後,希望這股力量,能夠一直稟持著最初直接簡單乾淨的訴求繼續前進。

因為長期以後,台灣人民習慣了忍耐,習慣了遺忘,習慣了對立,習慣了操弄,

習慣了原諒。


因為正義,在台灣長期以來的歷史經驗告訴我們,很多時候正義說穿了只是一種藉口。

因為其實一開始是為了正義,後來才是為了錢、為了名聲利益、為了私慾。

因為許多事情的開始都是有著一個正當理由的,只是後來不知怎的就突然變了。



八月三號這股力量行動了,爭取了,很好,真的很棒!你們用行動讓很多人看到了台灣

自由的可貴。

且不管如何,以後還有更多更多更多的人看著未來。







--
╭═╮bs2  SD_hni  ╭═══╮自己好像少了什麼?
║▌╰═╮═══╮╭══╦╮    總覺得少了這個,年輕似乎就不完整了。
║▌╭╮║▌╭╮║║▌  ║║  到底是什麼?                                    
║˙╭╮║˙╰╯║║˙  ║║      別心驚,我只是悄悄遺忘某個時代。             
cL═╯╰╯╰╰═╯╰═══╯              
http://hnihni.pixnet.net/blog  花仲穆  http://www.wretch.cc/blog/hnihni 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.223.240
ipodnapin:推1F 08/05 01:00
woodsy:我曾經以為在台灣已經沒有什麼事情可以一手遮天2F 08/05 01:00
GanKer:推...^^"3F 08/05 01:00
ming8100:推4F 08/05 01:00
turtledove:推..5F 08/05 01:00
sghergee:推6F 08/05 01:00
woodsy:但這是軍方讓我們感覺他以為他還可以一手遮天 也確實如此7F 08/05 01:01
teryykyo:推一個8F 08/05 01:01
teryykyo:正因為大家都是人 不可能完全理性 但是在真正的真相未查
sweetspring:寫得很好,推!10F 08/05 01:02
teryykyo:明前 我們也不該直指著我們認為的真兇說他們就是該死11F 08/05 01:02
teryykyo:而是盡全力監督所有在那腐敗制度中的 還有縱容那個制度
coolgigi:推13F 08/05 01:03
brian7882287:推!14F 08/05 01:03
teryykyo:的人能夠以他們的力量去改變制度15F 08/05 01:03
glow:推16F 08/05 01:04
ap521125:推17F 08/05 01:06
lupolewis:推18F 08/05 01:06
t2162050:推19F 08/05 01:07
ddtcd:推20F 08/05 01:07
bettyshinn:推==================我不要二分法===================21F 08/05 01:08
jesil:22F 08/05 01:08
mmzznnxxbbcc:為什麼軍檢要提抗告? 軍檢不懂法嗎?23F 08/05 01:11
smashup:推24F 08/05 01:11
andli:25F 08/05 01:11
e1205537:你說的很客觀很好,給推!26F 08/05 01:11
leochang:蠻同意的...只專注於司法證據層面而判定交保27F 08/05 01:12
MimI2008:推28F 08/05 01:13
kurobane:軍檢只是演演戲 做做秀 裡面都是自己玩黑箱的29F 08/05 01:13
FRX:所以廢軍檢是第一步阿 不回歸司法體系 以後只會一直發生冤案30F 08/05 01:13
leochang:這才是有格局...而不是暴民般的謾罵"狗官,司法已死"這類31F 08/05 01:14
oooookoko:推 優文32F 08/05 01:15
kaoru1992:推!33F 08/05 01:17
zyxcba5:推!!說得很好! 也希望這次的公民活動不要變質34F 08/05 01:19
chiutepiao:紅的明顯  但是他們真的有串供之虞=____=35F 08/05 01:19
mmmbop:為, 什麼, 你的, 逗號, 和唐,湘龍,一樣,多呢?36F 08/05 01:26
serdar:堅持到底37F 08/05 01:27
chinesebruce:好文 推38F 08/05 01:29
aaaaa66666:你這就錯了 最高法院看到民粹就軟腳不知道幾次了39F 08/05 01:30
xifengpangma:推40F 08/05 01:32
AmericanBeef:推41F 08/05 01:32
AmericanBeef:樓上跟我一樣長
fish3932000:認同,我覺得桃檢不是被摸頭,是辦不下去,串共的串共43F 08/05 01:36
fish3932000:滅證的滅證,根本就沒辦法,到是軍檢問題超大
ul6na:推45F 08/05 01:43
wincecarter:辦不下去就推給非人為因素 這算什麼第三方公正調查46F 08/05 01:44
wincecarter:更別說之前洪仲丘案唯一的希望都寄託在桃檢身上
lvk0:推這篇不要二分法,這當然是理性的想法。只是軍檢、國防部那48F 08/05 02:00
lvk0:些滅證、泯滅人性的軍士官,依然欠罵,動員國家的力量…
lvk0:這件事很難查了,為了以後入伍或現在正在當兵的人著想,若沒
wdjung:推51F 08/05 02:05
lvk0:有這些媒體幫忙(真假先不論),國防部隻手遮天的行徑,永遠沒52F 08/05 02:08
lvk0:可能改變。
kwin5566:推54F 08/05 02:33
alliana:中肯55F 08/05 03:13
SITC:寫得很好56F 08/05 07:53
kshtainan:57F 08/05 08:28
hilliverson:中肯58F 08/05 08:41
iamodd:59F 08/05 08:42
iwsly:60F 08/05 08:57
GTFX:認同!61F 08/05 09:02
b6byc:推62F 08/05 09:05
angelcop:推63F 08/05 09:20
po3d:中肯64F 08/05 10:07
KapaJan: 推65F 08/05 10:13
FantasyPiano:但法官很顯然沒有認真在問案情啊、也沒有考量到實際66F 08/05 10:18
FantasyPiano:狀況啊、奇怪我跟你看的是不同的新聞嗎?可以不用利
FantasyPiano:用許多漂亮的詞藻替被告說話、已經有太多人替他們說
hedgehogani:推69F 08/05 10:19
chshsnail:推70F 08/05 10:52
roken1987:純就事論事,為了迎合八卦暴民的口味有很多只稍微點到71F 08/05 11:22
kathyfour:72F 08/05 12:44
devil1018:推 清流73F 08/05 13:20
r557844689:謝謝74F 08/05 15:03
uice:不認同﹐桃檢明顥沒有認真查案﹐最後給出個電線老舊.訊號干擾75F 08/05 18:06
uice:司法是基於證據程度-我認同﹐但桃檢明顯偏頗與簡陋的進行搜證

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 2855 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 hni 的最新發文:
  • [閒聊] 服貿真的有人全懂? - FuMouDiscuss 板
    作者: 220.135.223.240 (台灣) 2014-04-01 21:54:50
    跟中國大陸簽署的服貿協議,背後牽涉的層面究竟多廣,多麼深遠? 領域遍及又涵蓋到什麼地步? 有誰可以給個具體解釋?筆者認為大概沒有人能夠通盤說得清楚。 唯一可以確定的是,這份協議絕對百分之百影響著全台灣 …
  • +48 Re: [爆卦] 對岸youku網友對25萬人上街頭的看法 - Gossiping 板
    作者: 220.135.223.240 (台灣) 2013-08-05 00:57:09
    很多人並非二分之一。 十萬多人奔上街頭,打著正義的旗幟聲討軍檢。 這是一股全台灣都無法忽視的力量。 更讓人感覺難能可貴的是這股力量竟然是由民眾,自主自發性集合號召而成。 偏離性質的不說,其中內容主要訴 …
    76F 53推 5噓
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b gillowish 說讚! ( ̄︿ ̄)p lunaX19, abcabc 說瞎!
1樓 時間: 2013-08-05 09:59:22 (台灣)
  08-05 09:59 TW
這個遊行發生在亞洲支那 大概又要見紅了
2樓 時間: 2013-08-05 11:53:31 (台灣)
  08-05 11:53 TW
發文的有想過為什麼會輿論為什麼未審先判嗎?
3樓 時間: 2013-08-05 13:39:30 (台灣)
  08-05 13:39 TW
說了那麼多在表達甚麼? 看不出重點. 看完只有[原來上街的人是被媒體拱出來的.並且已經偏離主題]的印象.
4樓 時間: 2013-08-05 13:41:35 (台灣)
  08-05 13:41 TW
原PO說了那麼多.只是在表明.街上的乞丐多寡跟皇帝無關. 那些乞丐都是媒體丐幫幫主或是有心人 所拱出來的. 請大家要小心~
5樓 時間: 2013-08-05 16:35:11 (台灣)
+1 08-05 16:35 TW
剛又看一下次,突然想到這次是ptt上吵了3.4天媒體才開始有跑馬燈,快一週時才報導。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇