---

   如果有幸去好好研究辛亥革命 (台灣教科書都寫得很簡略)
   當初廣州起義那些人都是留學生居多
   沒錢的留日, 有錢的留歐美
   最後這些人都回來中國反清

   廣州起義事敗之後, 總督問林覺民, 你們這些高知識份子
   不在家好好念書, 過好日子, 幹嘛來反政府?
   遍地開花?
   當初還去堵中堂大人

   林覺民說 "「今日同胞，非不知革命為救國唯一之手段，不可一日緩，
   特畏首畏尾，未能斷絕家庭情愛耳。今試以余論，家非有龍鍾老父、
   庶母、幼弟、少婦、稚兒者耶？顧肯從容就死，心之摧割，腸之寸斷，
   木石有知，亦當為我墜淚，況人耶！推之諸君，家族情況莫不類此，
   甚且身死而父母、兄弟、妻子不免凍餒者亦有之。故吾輩死而同胞
   尚不醒者，吾決不信也。嗟乎！使同胞一旦盡奮而起，克服神州，重興祖
   國，則吾輩雖死之日，猶生之年也，寧有憾哉！」

   當初會引發廣州起義, 有另外一個因素是四川保路運動
   清政府將四川鐵路收歸國有, 還不還百姓錢, 把鐵路拿去跟四國財團借錢
   導致一堆人佔據鐵路

   國民黨應該回去看看以前他們的先烈.
   大家這麼閒 好日子不過 偏要出來抗議?
   就跟當初清朝官員說 "這些革命黨員 都是一群不學無數的人集合起來擾亂政府"
   想想 現在的國民黨 怎麼這麼像以前的隆裕太后那時的達官顯要?

※ 引述《plsear (普西兒)》之銘言：
: 本來覺得沒什麼好po這篇文，但又想一想這次的經驗，覺得如果在八卦po這篇文有機會
: 讓電腦前的大家發現自己並不孤單、鼓勵到多一個人參加公民運動，就很值得了。這並
: 不是我個人的行動，也不是我主揪的，板子也不是我寫的，我的貢獻很小，覺得自己做
: 不夠，才寫了這篇。
: 上星期，我們在紐約唐人街近距離堵到馬英九！他很清楚看到我們舉的標語、也聽到我
: 們喊的話！
: 現場有安排舞龍舞獅，我們的喊聲微弱了點，服貿協定、洪仲丘、大埔、核四、水保法
: ……還有其他我們沒關注到的，這個政府讓人民非常失望。所以我們問他，馬總統，睡
: 得好嗎？台灣在你任內被糟蹋成這樣，你還敢睡得好嗎？
: http://ppt.cc/~Jgd （絕對有畫面！民視的報導在雅虎新聞上面的片段，可從50秒處
: 看起。）
: 很可惜的是，這麼多家媒體，只有自由時報的報導是正確的，其他家報社大多採用中央
: 社提供的內容，把我們寫成反馬（綠色）僑胞。那兩家就算了，蘋果也這樣，就讓人很
: 失望。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.153.98
   我很沉重的說 當初孫文共和體制會失敗 很大的因素是
   "人民奴性太高" 也就是除了這些革命烈士革命之外,
   其他的人民多數根本就是奴隸
   引述
   "制度的失敗總是在歷史書裏留下太專一的印痕，使那些沒有能在歷史書裏現身的其他
    失敗因素幾乎被完全忽略。對於共和的失敗來說，最被忽略的恰恰是它最致命的
    因素，那就是人民的腐敗。
    馬基雅維裏在討論共和的《李維史論》中說，人性的軟弱使民眾難以抵抗腐敗
    的誘惑，他們不易為共和做犧牲，反而更容易被專制權力所網羅，"為了一點小恩
    小惠就成為專制的幫凶"。而且，就像羅馬共和晚期凱薩稱帝的時候
    "民眾懵懂無知，居然看不到正在套到自己脖頸上的繯軛"。

　　馬基雅維裏問道：在腐敗的城邦裏，如果有一個自由的國家政體，
    要以何種方式來維護它？如果沒有這樣的國家政體，又要以何種方式來
    建立它？這正是清末民初中國面臨的問題。

    是有原因的："那些國王是多麼腐敗，假如有兩三個繼位者步其後塵，
    他們的腐敗開始傳播給眾人，而民眾一旦變得腐敗，便無革故鼎新的可能。"
    專制統治把人民訓練成奴性十足、沒有自尊、見利忘義的腐敗順民，
    "習慣於受君主統治的人民，即使偶然獲得了自由，也難以維持"。
※ 編輯: chengcti        來自: 1.34.153.98          (08/21 14:41)
    台灣的歷史不敢說這些事情
    當初的革命有興中會, 文學社, 共進會.....
    反清的團體很多 最後才組合成同盟會
    不過孫文真的武昌起義的時候他是看電報才知道
    他算是精神領袖, 多數還是黃興在操作
    起義成功也不能說是國民黨的功勞
    當初是新軍叛變, 武昌新軍有 80% 都是革命黨人
    有最先進的武器與德式訓練 最後也是各地的新軍獨立 才有後面的軍閥
    沒有這些槍桿子, 革命光靠募款買武器哪會成功
※ 編輯: chengcti        來自: 1.34.153.98          (08/21 14:54)

--