顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ckvin.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-29 22:50:42
看板 Gossiping
作者 j0958322080 (Tidus)
標題 Re: [新聞] 漲電價全民苦?馬:8成的人不漲
時間 Wed Aug 28 17:51:16 2013


還好吧,怎麼不去問問那些反核(四)的,

裡面可是一堆人都多寧願高電價也不願核四,

不過最近可能因為天氣太熱冷氣開太兇,

所以改成省電減核四,說每個人省 6% 就可以除掉核四,

雖然省電的立意良好,但是這樣就可以除掉核四也太小看核四了。

--
J.Y金庸:飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛
J.K羅琳:哈哈哈哈哈哈哈

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.240.221
kobeday:原來反美牛就等於要吃素 邏輯真好1F 08/28 17:52
原來不蓋核四還不能漲電價 邏輯真好,未看先猜有人又要說蓋不蓋都要漲s
shinmori:2成人不漲~2F 08/28 17:53
HuntBear:先兌現3萬鎂再說3F 08/28 17:54
hyde318:核4的問題是$  還看不懂嗎4F 08/28 17:54
喔,生活的問題也是$
Isabear:核電不錯啊,便宜的電我們先用掉,然後核廢丟給子孫處理5F 08/28 17:55
火力也不錯啊,不僅電費貴,連空氣污染也很多
kobeday:就說你邏輯好還不相信 反美牛 牛肉就要上漲就是了6F 08/28 17:56
很抱歉,缺電問題一直都存在,反核只會拿別的東西攻擊核四。
火力除了天然氣外其他一度都要約三塊,核電才不到一塊。
loveswim:你家爆炸記得上來取暖喔7F 08/28 17:56
我滿怕大潭電廠爆炸的,離我家不遠
oscar721:國民黨監工的核四可以用嗎 五楊高架才來個颱風就裂了8F 08/28 17:57
看吧又扯五楊
loveswim:沒網路可在路邊-4借一下9F 08/28 17:57
dongyen:核四燒的回扣$ 都能請外國專業蓋出好幾間更好更安全的10F 08/28 17:58
deshocker:什麼都怪廢核四的跳針文11F 08/28 17:58
阿不是說沒核四要漲電價是恐嚇??現在又變成怎樣麻煩反核的說一下喔
oscar721:不能提五楊 XDDD12F 08/28 18:00
五楊是台電蓋的還是核四跟五楊是同個公司??
jack8759:.......13F 08/28 18:00
kobeday:所以核電的成本只計算發電 不用處理核廢料啊14F 08/28 18:00
屁,自己去台電找,反核真的很不愛真相耶
dongyen:怎麼有人就愛台電自己搞的那味 根本不想用 自虐嗎?15F 08/28 18:00
hankchueh:一度2元的核四還能擠出這麼多油水 看來核能真的很便宜XD16F 08/28 18:00
yfme:反核的是要用火力嗎?CO2一樣會破壞環境!!!17F 08/28 18:01
反核這麼愛乾淨一定用綠能好嗎,一度七塊超乾淨的,
而且不算貪汙的喔>.^
hankchueh:不用處理核廢料...嗯 又有新同學來了~18F 08/28 18:01
kobeday:發電成本 跟處理成本.. 你只看發電成本 呵19F 08/28 18:02
只看發電成本大概只要半塊多吧,潮便宜DER
HuntBear:馬英九請兌現3萬鎂  什麼都漲就是薪水不漲20F 08/28 18:02
2016記得補刀喔,我上次雖已有投票權但我投廢票
oscar721:[新聞] 五楊凸槌包商 也攬核四工程21F 08/28 18:02
http://ppt.cc/yF7U
經濟部(Ministry of Economic Affairs,R.O.C.)全球資訊網 - 即時新聞
[圖]
有關今(8)日蘋果日報報導五楊凸槌包商也攬核四工程乙節,台電表示,報載所指包商為「城安新科技股份有限公司」而非「國登營造有限公司」,所承包項目為機械設備、安裝及管路工程,並非土木工程,也非安全有關工程,且已依合約所訂法規、標準規範施作,施工品質符合規定。台電指出,「城安新科技 ... ...
 
公司不同耶,讓反核的失望了
※ 編輯: j0958322080     來自: 114.46.240.221       (08/28 18:04)
klya:安全問題22F 08/28 18:06
chikuo:省個電不用蓋核四很好阿23F 08/28 18:07
HuntBear:http://ppt.cc/L6Mq  公司不同 負責人相同 地址也相同24F 08/28 18:07
新大樓廠商涉中資? 國防部:只做照明 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
國防部新大樓的博愛分案延宕多年,期間還導致承包機電系統的榮電公司發生財務危機,民進黨立法委員何欣純今... ...
 
blue155305:我覺得你滿可悲 因為你根本不知道為甚麼要反核425F 08/28 18:08
HuntBear:國登營造還涉入聯勤弊案、涉嫌綁標、圍標、行賄26F 08/28 18:08
j0958322080:反核說法一直便我真的不知道哪個才是真的阿27F 08/28 18:08
blue155305:反核4不等於反核電 核四本身是個畸形又安全性不足的28F 08/28 18:08
oscar721:城安新科技股份有限公司、國登營造 同地址 有比較安全???29F 08/28 18:09
blue155305:所以給我安全的核電廠我就不反核430F 08/28 18:09
oscar721:連樓層都一樣31F 08/28 18:09
HuntBear:國登跟城安負責人同一人 公司地址相同  這叫不同公司?32F 08/28 18:10
webonomics:33F 08/28 18:12
f33783378:人命無價 結案34F 08/28 18:13
kkman321:狗屎文 林宗堯都不敢背書 台電自行變更設計 安全?35F 08/28 18:16
totomif50:說的不錯丫,核四在天龍國附近,不關顏色對了的事36F 08/28 18:18
kkkkk9:你敢保證台灣永遠不會成為福島第二再說37F 08/28 18:21
kkkkk9:台灣一出事是滅國好嗎
hankchueh:good~讓我們繼續看下去 http://goo.gl/4XRT2n39F 08/28 18:23
台灣電力股份有限公司-新聞稿
台灣電力股份有限公司 ...
 
hankchueh:以台灣的地質條件 07年的柏崎刈羽事故其實比較有可能40F 08/28 18:25
chris0711:不噓你對不起自己41F 08/28 18:35
j0958322080:反核的只會噓阿頗ㄏ42F 08/28 18:41
awesomeSS66:BJ443F 08/28 18:41
guestcyc:除了拿電價來幫核四護航 還有沒有別招阿 看爛了拉!44F 08/28 18:44
j0958322080:不好意思喔,反核的說沒核四就漲電價是恐嚇45F 08/28 18:45
j0958322080:我只不過是說出事實而已,反核的不想接受嗎?
hamasakiayu:不拿電價,那就拿北部電力缺口行嗎?47F 08/28 18:47
hamasakiayu:安不安全不是你說的算,安檢就還沒完成你著急甚麼?
hamasakiayu:我敢保證你就會相信?那我保證好了,你滿意了嗎?
hamasakiayu:實在話,我認真覺得反核團體楨的該出來幫台電漲價聲援
ditaopiya:http://0rz.tw/WFYh1 同學看看這張表51F 08/28 18:50
ditaopiya:你可以告訴我為甚麼台電還有這麼多的備用電力 卻還要漲
j0958322080:恩,夏天會限電,果然台電說限電不是說假的53F 08/28 18:51
hamasakiayu:看了,然後呢?北部電力缺口就自動消失?54F 08/28 18:51
hamasakiayu:還是你很喜歡九零年代動不動限電的感覺?
j0958322080:你只要看今年的就好,只要尖峰用電期間備容率不足56F 08/28 18:52
j0958322080:你就沒冷氣吹,就降
hamasakiayu:因為幾年內北部有三座電廠要除役,謝謝58F 08/28 18:52
kkman321:林宗堯都不敢保證了 魯蛇憑什麼保證59F 08/28 18:55
hamasakiayu:http://ppt.cc/RqLk 你也來看看這個檔案60F 08/28 18:56
hamasakiayu:是某個魯蛇要別人保證的,保證了魯蛇又在哭,很難搞耶
hamasakiayu:檔案第二頁的備用容量率預測,謝謝
hamasakiayu:等安檢結束再說吧,搞不好符合你們預料的不安全也難說
j0958322080:林宗堯潮爽DER,年薪180萬結果才去幾次而已64F 08/28 19:02
Zsanou:核四跟電價無關 ,綁在一起是執政黨的操作手法65F 08/28 19:07
j0958322080:喔,那你算算看阿66F 08/28 19:07
kkman321:明明有人說就算蓋了核四還是要漲電價 腦殘文盲一堆67F 08/28 19:34
funbook:核四若爆炸的話,你會回桃園喝輻射水嗎?     (<-已問N次了)68F 08/28 20:15
selvester:不漲的,有八成都是空屋 (選我正解69F 08/28 20:38
kidd7689:臉被打腫了70F 08/29 14:28

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 1482 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p misuteri, jcange, sarara, skyline5466 說瞎!
1樓 時間: 2013-08-29 23:04:11 (台灣)
  08-29 23:04 TW
大難臨頭,總是還有人能滿頭問號。佩服佩服
2樓 時間: 2013-08-29 23:50:25 (台灣)
  08-29 23:50 TW
成本低? 請問高階廢核料(廢燃料棒),存放成本(半衰期上萬年)加進去,有沒有算進去?
3樓 時間: 2013-08-30 01:16:43 (台灣)
  08-30 01:16 TW
有沒有算過廢料成本阿~根本討噓,有沒有邏輯阿
4樓 時間: 2013-08-30 02:52:09 (台灣)
  08-30 02:52 TW
噓爆
5樓 時間: 2013-08-30 08:06:12 (台灣)
  08-30 08:06 TW
主要是反核四的貪汙弊案與低度安全疑慮 誰跟原PO認真說要反核電了 沒那麼多工安疑慮誰要反核四= =
6樓 時間: 2013-08-30 09:03:25 (台灣)
  08-30 09:03 TW
核四貪污看似沒人敢動,選擇性忽略。
7樓 時間: 2013-08-30 09:04:43 (台灣)
  08-30 09:04 TW
一個颱風吹出一群支那蛆網軍,吱吱真的被吹翻了
8樓 時間: 2013-08-30 09:30:22 (台灣)
  08-30 09:30 TW
上禮拜去花蓮玩,當地導遊帶我們經過一個不發電的電廠,每年維護花八千萬
9樓 時間: 2013-08-30 09:31:13 (台灣)
  08-30 09:31 TW
說是要當備載電力,但也很久沒發過電了
10樓 時間: 2013-08-30 11:28:32 (台灣)
  08-30 11:28 TW
那有核四之後還漲電價是不要把你抓來祭旗?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇