地中海的制海權對於俄國來說並不是能夠確實掌握的。就算今天烏克蘭願意完全配合

俄國的軍事部署，從克里米亞--博斯普魯斯--愛琴海這個唯一狹窄水域要進出地中海，對

於已經在地中海有完善軍事基地、眾多而密切的盟友的北約勢力來說，不要提大西洋，就

算是把俄軍完全堵死在黑海也是非常容易的事情。更何況敘利亞的地理位置，撇開土耳其

不談，只要敘利亞靠向俄國一邊，馬上就會被來自以色列和伊拉克的盟軍勢力監控，俄國

在敘利亞的一舉一動完全都在盟軍的情報範圍之中。要把敘利亞看作是俄國在地中海的前

線基地是不切實際的，而且敘利亞在俄美關係之中恐怕也只會選擇中立這一條路，結論就

是地中海在雙方較勁之前俄國就已經沒有立足點了。

    相對之下，土耳其對於俄國的影響除了博斯普魯斯水道，更為嚴重的問題是盟軍在土

耳其方面的可能性軍事部署。如果交戰不可避免，俄國可能要考慮在第一時間火速對土耳

其先發制人，進一步保障高加索戰局的屏障。

    為什麼要說高加索方面是屏障呢，因為俄國的目光並不是地中海更不是大西洋而是歐

洲。在與美國之間可能的洲際飛彈流星雨之外，和歐洲的陸上短兵相接才是更為實際的衝

突點。擴大在歐洲的影響力並且試圖削弱美國在歐洲的影響力是俄國一直以來的努力目標

。

    西太平洋俄國絕對需要中國幫忙制衡日本與南韓，尤其北韓的力量日益衰退而南韓在

國際上的地位愈加重要，這股力量的消長完全不利俄國，俄國尤其仰賴中國在勢力均衡上

的角色扮演。因此俄國對於中國是絕對不能放手的，中國方面則是因為要在開戰時第一時

間與巴基斯坦拔掉印度這個同樣也是來自陸上的南方威脅，一定要確保與俄國緊密的盟友

關係，尤其是資源海上運輸方面可能會全斷的問題，從俄國的陸上資源運輸就顯的更為重

要且安全。那為什麼要拔掉印度呢?中國也不想兩面作戰啊，在印度同樣恐怖多的人口進行

戰爭動員之前，把印度直接幹掉是最理想的做法。

    我的看法是敘利亞這種在地理上很難防禦盟軍的雞肋國應該要放掉，相對地應該要爭

取資源豐富或戰略緩衝區的烏克蘭與白俄羅斯的友誼空間。俄國與美國在海上的爭奪比較

吃虧，那麼就應該要抓穩陸上的策略。海上和陸上至少要確實取得一個優勢。