看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 米國陰矛論..
時間 2013年12月17日 Tue. AM 06:13:26
這篇我的題目是米國陰謀論?或是支那陰謀?[國際事件中米國與支那台灣要選那邊站]?
我從你的結論開是回應你.
首先支那想要的是治霸印度支那半島以及東北亞,簡單說支那最近對於東北亞與印度支那半島的策略是
Big Stick Diplomacy(巨棒外交)想要學美國在過去把加勒比海諸國變成美國的後院一樣,把印度支那半島與東北亞變成支那的游泳池,這也符合支那威脅論的論點,支那一旦強盛,追求的野是治霸,而非和平.
這是稍有國際政治常識的人都知道的事情.而且支那這樣做至少有很多好處.
1.一旦開戰可以將現有的生產動能直接導向戰時體制(戰時總體經濟學體制)
(把支那大量的失業人口導向軍事工業以及戰場
2.轉移內部對政府的腐敗不滿情緒.
3.發揚民粹主義與極端愛國主義,藉此打擊支那本身的民主主義派與改革派.
這樣的打算是稍微有政治經濟學基礎的人都知道的事情
支那的野望現在其實很清楚與簡單,想要在經濟上壓迫美國,使美國國內熊貓派與中立派人士放器亞洲,讓美國回歸到一戰後的"Isolationism(孤立主義)"
目前在聯邦議會以及國務院的"熊貓派"幾乎在外交政策幾乎都是Neo-isolationism(新孤立主義)支那人與反美者喜歡把美國塑造成為了能源而四處出兵掠奪的形象;實際上美國的能源外交政策很簡單"維持公平的戰略利益"以及"拒絕進入象支那一樣的血腥能源掠奪者".
我常常用一個例子來反駁支那生物以及台支生物如果美國真的習慣用武力來獲得能源,美國為甚麼不出兵委內瑞拉,拉下查維茲,而要去找伊拉克麻煩?
然後美國打贏伊拉克卻讓支那來掠奪伊拉克的石油?
反而是支那為了稱霸東北亞與印度支那半島,開始控制北朝鮮先鼓動張成澤(不認識他,最近被犬決的那位)政變挾持金正恩發動朝鮮半島飛彈危機;也提供了北朝鮮張成澤島台資料的最直接關西資料給予金汝貞(金正恩的妹妹).
所以真的是美國為了能源在全球各地搧風點火?還是整個全世界火藥味十足的原因都是因為支那這個國際流氓?
在來就是經濟方面,中國表面上倡導經濟自由,實際上卻是違反經濟貿易自由精神,採取變相關稅補貼,中國政府對於輸出製造業企業原料採取0課稅或低課稅讓製造成本變得更便宜,來面對國際市場競爭.
簡單說一把錐子原料在國際貿易中原料成本是7歐元,加上製造成本與出口成本,一把錐子的實際出口價格為20歐才有利潤但是扣除原料進口稅一把錐子的原料成本只要3歐,再扣除出口免稅或低稅,每把錐子實際出口價格只需要11歐~10歐就有利潤,我請問這真的是向本篇作者ceca說的一樣?
基本上這場貿易戰爭,台灣必須要選對邊站,因為這關西到台灣未來100年的政治與經濟走向,我們要選擇向支那一樣的無恥邪惡的違反國際慣例的獨裁的法西斯支那邪惡軸心?
還是要選擇維持我們的自由生活的自由同盟?國際貿易自由化簡單說是產業鏈發展完整並且健全國家玩的遊戲,台灣的問題在於"產業鏈結構先天不良後天失調,加上某政黨的刻意摧毀導致台灣今天的經濟慘況,偏偏那個刻意摧毀台灣製造業產業的政黨,喜歡為了自己政黨的私利想把台灣這個戰略要地賣給支那.
搞國際政治的人都知道,國際貿易實際上若沒有以國家做為後盾,常常是連國家都會賠進去.
所以某政黨一直想把台灣賣給支那,還在那裏鬼扯什麼政經分離,實際上他們的用意是要把台灣鎖進支那這個人渣國家.
俄羅斯表面上是跟支那靠龍,實際上俄羅斯本身是在玩美支矛盾或利.
印度支那半島國家基本上分為兩派[美國為主的:越南.印度尼西亞.泰國.巴布新幾內亞.新加坡].[以支那為主的菲律賓.柬埔寨.緬甸.]
所以台灣要單方面加入支那?
還是要加入美國?
台灣的問題其實很簡單[獨立派與統一派]
獨立派要把台灣帶離支那迎向世界,可是統一派嘴巴說要把台灣營造成瑞士,但是他們卻忘記軍隊是瑞是能維持中立的最主要的原因.
看似表面台灣獨立派在摧毀台灣的軍隊,實際上台灣獨立派要做得很清楚明確[台灣軍隊的敵人永遠只有外敵而不是對內]
可是統一派對確是要把台灣的軍隊目標是[反對他的民眾(過去洪仲秋,台灣現任總統與軍方就有打算用軍事鎮壓以及天安門台北版上演)
我請問誰在為台灣人民找想?
再來談ECFA
我在上面很明確的說過,台灣的經濟問題是產業結構與產業發展不完全的導致,因為台灣的產業缺乏高階產業供給鏈結構,而停留在代工與中低階產業節構,所以導致台灣的出口受限.
而ECFA的簽定導致台灣的產業急速外移,支那從台灣獲得無法自國外獲得的技術與生產流程,導致冷戰時期民主國家IC輸出條約出現破洞,也因此讓台灣無法獲得更多的技術.
而且ECFA也讓支那獲得某些台灣持有的傳統產業專利,導致台灣傳統產業面對支那的削價競爭與投資者被掠奪.所以ECFA真的是對台灣有利?
還是ECFA指是包著糖衣的毒藥?
簡單說我不反對賺支那的錢,但是在沒有完整的保證與對等的國際法律背書,隨便進入支那這個市場你只有兩種選擇
拋棄良心與道德成為這個法西斯共犯結構的一份子(如郭X名.王X紅.蔡X明.魏X兄弟組)
否則你的下場指會被併吞然後血本無歸.
簡單說台灣的問題不是自由貿易可以解決的問題,也不是因為反美或反中造成的,任何鼓吹自由貿易者,他們除非是既得利益者;要不然就是某政黨的職業寫手或黨員.
他們缺乏戰略經濟的眼光.
所以台灣真的有必要因為米國陰謀而懼怕因此向人類癌細胞投降?
而台灣真的是國際上人人喊打的人類癌細胞支那類生物嗎?
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-17 06:13:26
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 3615
(￣︶￣)ｂ Sifox, bruceXD, Kotetsu, lolki, misologie, abcabc, cga423, Runner, tresmiel, AxA, goest101, nksp, Deformity 共 13 個人 說讚！
2樓 時間: 2013-12-17 10:16:14 (美國)
→
12-17 10:16 US
如果美國真的習慣用武力來獲得能源,美國為甚麼不出兵委內瑞拉,拉下查維茲,而要去找伊拉克麻煩?然後美國打贏伊拉克卻讓支那來掠奪伊拉克的石油?-----委內瑞拉地處南美，近代以來一直是地區性大國，影響力不菲。出兵委內瑞拉既要背上帝國主義帽子，又要把美洲後院製造成中東一樣戰火連天，美國決策者是笨蛋嗎？90年代蘇聯解體，美國也贏得波斯灣戰爭，一時風光無限，失去蘇聯保護的古巴，美國也不敢貿然直接出兵。
如果美國真的象支那生物與台支生物般說的,為了石油不擇手段,查維茲給的理由會比海珊來的多. 1.加勒比海國家是美國的後院,簡單說在這美國有絕對不公平的地主優勢,其他國家隊加勒比海下手,美國絕對不會手軟，簡單說這裡動兵,美國在國際政治上套具鄉民所說的,開外掛+金手指+遊戲公司都是我的,想玩? 找死.2.在拉丁美洲,簡單說美國要動兵,一個航母戰鬥群+一個海豹特遣大隊就結束,只需要開始讓其他的政治團體共享利潤就沒事了.
3樓 時間: 2013-12-17 10:23:21 (美國)
→
12-17 10:23 US
直接出兵風險太高，美國在拉美的慣用做法是培植反對派，事實上，委國2002年發生政變，查維茲就差點被廢黜。查維茲在任時，美委兩國的石油貿易也未中止，所以美國有何直接出兵動機？
6樓 時間: 2013-12-17 21:43:51 (台灣)
→
12-17 21:43 TW
ceca是常駐在PTT的炒房集團成員，但近來不知道為何老是PO一些自以為是的看法，沒有做過深入研究就用自己主觀的看法推斷國際局勢，言論漏洞百出，基本上可以把他當作之前八卦版的littlehero來亂就好
有人付錢怎麼不寫? 我也說過,我的良知可以出賣但是一篇2,000,000歐元不二價
回列表(←)
分享