看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
時間 2013年12月26日 Thu. PM 02:07:29
給趙藤雄先生:
1.你說要[.不應斷章取義、做不理性批判]
我跟你做理性的批判與理性的討論
倫敦是歐洲金融中心,但是台北是什麼?
倫敦基本工資與實際非白領收入每人平均3,500鎊～2,167鎊台灣呢?
台北平均工資與實際非白領收入每人平均771英鎊~240英鎊.
倫敦的實際薪資是台灣的4~9倍
照工資比例,我請問台灣台北房價每坪50,815英鎊好像過分了吧!
ok說薪資太傷感情,我們來討論房價
同樣的倫敦的中上住宅區也才每坪21,522英鎊,真的是正確了嗎?
更何況台灣的坪數與結構方是以及工程要求都不一樣,遠雄有以倫敦的最高法規以及倫敦的基本計算坪數來計算嗎?
我請問照藤雄先生,你的客觀與理性在哪?
2.你說要[國際化、自由化的思維]
我就跟你談國際化與自由化
平民化住宅新建以及認購是國際化的趨勢,我請問趙藤雄先生,遠雄在台灣的房屋佈局有沒有依照這個國計劃趨勢?
當全球各國都在節制資本主義時,你的自由化是指?
在台灣重現美國工業革命時代的絕對資本主義?
還是讓台灣的敵國支那過來?
3.你說要[遠雄的責任]我請問遠雄為了台灣附起了什麼責任?
拼命蓋豪宅炒房價這就是遠雄的責任?
拒絕新建平民化建築這就是遠雄的責任?
告訴我遠雄為這個社會做出什麼責任與企業的表率了?
說來聽聽阿.
還是遠雄的責任就是巴在國民黨後方或當"強盜政府"的御用建築企業?
這就是你所謂的遠雄責任.
第四點晚點在加入
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2013-12-26 14:07:29
※ 編輯: EVA815024 時間: 2013-12-26 14:12:14
※ 同主題文章:
12-26 12:40 ■ [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
12-26 12:47 ■ Re: [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
12-26 12:54 ■ Re: [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
12-26 13:29 ■ Re: [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
● 12-26 14:07 Re [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
12-26 23:59 Re [新聞] 趙藤雄登報問朱學恒 「你為社會做了什麼？」
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 20 目前人氣: 0 累積人氣: 3449
(￣︶￣)ｂ hankworr, pigss, himoo, tsukiyumi, mingming5566, bear511, Runner, quetiapine, Vitamin-K, marsduck, k22364258, misologie, Sifox, Deformity, WeihsiuChen, fromtokyo, jengyic 共 17 個人 說讚！
(編輯過)
╳
APPA:[自己刪除]
7樓 時間: 2013-12-26 20:42:37 (澳大利亞)
讚
12-26 20:42 AU
:( 每次看到台灣精華地帶都有遠雄超大飯店破壞整個環境的視覺效果 自私自利的集團
8樓 時間: 2013-12-26 20:47:59 (台灣)
→
-2
12-26 20:47 TW
至少，很多人都靠他吃飯，而朱先生除了當名嘴之外，只是一個吸食社會養分的臭蟲，我想他想表達的是這個
所以照swatii你的邏輯企業主與財閥就可以為所欲為? 因為他們可以提供工作機會? 就可以侵占人民利益與違反公眾利益? 那他們不也是社會的臭蟲
9樓 時間: 2013-12-26 21:27:24 (台灣)
→
+1
12-26 21:27 TW
↑每次看到這種鬼話火氣就上來，台灣的大小資本家就是因為滿腦子這種想法，自我感覺太良好，才會胡作非為不知反省，是員工勞心勞力在養你們這些蝗蟲，有沒有搞錯？一群只會投機行賄擺老的社會渣滓，還以為世界是靠自己撐起來的？呸！
10樓 時間: 2013-12-26 21:54:34 (台灣)
→
+4
12-26 21:54 TW
資本主義市場是建立在"相互獲利(多贏)"的前提,所以這也是資本主義會容許"社會主義"存在的原因,可是台灣的資本家要的不是"相互獲利(多贏)"而是要求"(獨勝)"所以台灣的官商勾結才會這麼嚴重. 台灣的資本家才會備歸類於吸血鬼.我也是經營者也是股東,可是我認為台灣的環境市場並不健康與完全. 台灣是歐盟與北約國家的高階人才主要輸入國,當這樣的狀況成為常態時,台灣的資本家還不懂得檢討,不懂去調整,那我只能說台灣的資本家=吸血鬼. 我不否認政府也有錯,政府的問題在於過度放縱資本家,過度限制勞工的權利,直接導致資方有恐無恙.馬英九上台後,簡單說等於資本家的有恐無恙,因為國民黨本身就沒有任何的社會主義觀點,在國民黨的認知,社會主義=共產主義 造成台灣的這種低薪資結構與資本家與社會過度資本主義化的結果.
11樓 時間: 2013-12-27 09:13:01 (台灣)
→
12-27 09:13 TW
我只是嘗試著翻譯一下趙先生的意思，並非我的意思 若是樓主只能容忍自己志同道合之輩，而無法嘗試了解別人想什麼 乃井中望月，夏蟲語冰之輩真正的做法應當不是只是抱怨，而是要想著怎麼去解決這個問題 拿台灣跟北歐這些時空背景差距太大的地區來比較 至少我不認為這是一個解決問題的辦法
我有刪除你的文章? 我有針對你本人做出任何違反你的發言的言論的人身攻擊? 我當然理解趙先生的想法,但是這是價值觀對與錯的堅持,我認為你幫趙先生翻譯,我來質疑罷了,我真的不能容忍?要解決這種事情有兩種方法 1是革命,讓趙先生這種人被迫散盡不義之財. 2.是看趙先生這種人良心發現,我看有所困難.我們都是在指出問題,指出趙先生的[思考盲點]而不是在抱怨. 趙先生用北歐的房價來做出比喻,我用北歐的薪資作為對照組,我請問是誰有地域性的差異.要解決方法不是沒有,而是既得利益者不願意去放棄與妥協. 真的不行了不起來個法國大革命台灣版而已,反正台灣的很多資本家本來就都該下地獄,也應該空出位置來讓有良心資本家來皆位對台灣社會與人民不是比較好嗎?
回列表(←)
分享